Vreme. Hvala.
Reč ima narodni poslanik Balša Božović, podnosilac.

Zahvaljujem predsednice.
Dakle, amandman je jednostavan – briše se. Gospodine Sertiću, želim da, kao ministra koji veoma često polemiše sa opozicionim poslanicima, da vas samo upozorim na to da smo ovaj zakon zbog njegove štetnosti predložili da se obriše u celini, dakle, svaki njegov član.
Smatramo da ne može do kraja da se popravi amandmanima i mislim da su smetnje koje i sami znate u ovom zakonu toliko velike da se ne mogu otkloniti čak ni na neki način kada bi vi pristali da se više od 50% onoga što ste sada predložili izmeni.
Ono što je za nas veoma indikativno jeste da je i ovaj zakon štetan zato što se desetine članova bave direktorima i bavi se u propalim javnim preduzećima gde republika Srbija štedi na nekim penzijama, štedi na nekim platama, a onda se taj novac sipa u propala javna preduzeća, gde se vi ovim zakonom bavite o tome koliko ti direktori propalih javnih preduzeća imaju prava, koliko su oni ti koji treba sutra da odlučuju o budućnosti i na neki način privrede cele Srbije. Koliko ti direktori koji su direktori najvećih gubitaša u Srbiji i najveće trošadžije budžeta, kućnih budžeta građana Republike Srbije, mogu da sutra očekuju određene pogodnosti.
Mislimo da to nije ozbiljno i da ovaj zakon na ovaj način ne može da se bavi ovom tematikom, da ne kažem da je on i dalje posledica nekih veoma loših zakona iz 1996. godine, kada su u pitanju pre svega Zakon o javnim preduzećima u Republici Srbiji.
Dakle, veoma je važno da na jedan sveobuhvatan i jedan veoma ozbiljan način pristupimo ovom problemu, a ne da se u desetinama članova bavimo isključivo pravima i obavezama direktora koji su najveće trošadžije kućnih budžeta u republici Srbiji. Zahvaljujem.

Reč ima Marko Atlagić.

Poštovana predsednice, poštovani gospodine ministre sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se amandman odbije, pogotovo gospodina akademske čestitosti, iz razloga, ja ću, mogao bi ih 50 navesti, samo pet na brzinu da nabrojim.
Zato što je nesvrsishodan, drugo – neracionalan, treće – bezvezan, četvrto – provocirajući, peto – negatorski i dalje da ne navodim.
Opet u ovom članu 2. briše se, briše se itd, a to znači briše se oblast energetike, saobraćaja, da dalje ne navodim.
Ono što je bitno, a to je da obrazloženje koje su predlagači dali, nema nikakve veze sa ovim, gospodine ministre, Zakonom o javnim preduzećima.
Kada bi student akademske čestitosti pogledali ovo obrazloženje, garantujem, ni jedan ne bi rekao da obrazloženje ima veze sa ovim zakonom. Ako zaista i jedan njegov student bude rekao da ima veze, ja ću svoju diplomu dr nauka ovde iscepati pred tv kamerama.
Zato predlažem da se amandman odbije.
A gospođo predsednice, pošto smo čuli malo pre rečenicu da ova Vlada nije ništa učinila, dozvolite da ipak kažem tri – četiri rečenice, jer to je na neki način uvreda i za nas i dostojanstvo Narodne skupštine, ne samo za Vladu.
Dozvolite tri, četiri rečenice. Pitam vas, gospodo iz opozicionih klupa, da li je ova Vlada Aleksandra Vučića konsolidovala javne finansije, smanjila budžetski deficit i povećala bruto društveni proizvod? Da li je ili nije, odgovorite mi večeras?
Da li je ova Vlada Aleksandra Vučića stvorila povoljan ambijent i na Svetskoj biznis listi skočila sa 91. na 59. mesto, znači za 32 pozicije, što je najveći skok jedne zemlje u zadnjih devet godina?
Da li je, gospodo, recite, probajte negirati, ova Vlada povećala ulaganja u investicije u 2015. godini na milijardu i 700 miliona evra, a vi ste proricali na svega 200?
Da li je ova Vlada izborila u Unesko da Kosovo i Metohija ne bude članica, da li je ili nije?
Da li je za vreme ove Vlade Aleksandra Vučića uspela se da se ne usvoji Rezolucija o Srebrenici, gde su Srbi proglašeni sa njom, bili na neki način, kao genocidni narod?
Da li je ova Vlada uvela sankcije Ruskoj Federaciji? Dabome da nije. Probajte to negirati.
Da li je ova Vlada Aleksandra Vučića smanjila nezaposlenost sa 26 na 17%, da li je ili, gospodo iz opozicije, nije?
Da li je ova Vlada Aleksandra Vučića počela proizvoditi brodove? Evo, videli smo u Sremskoj Mitrovici neki dan jedan brod, a zadnjih 20 godina nije. Da li je ili nije?
Da li je ova Vlada Aleksandra Vučića odlično predsedavala OEBS-om, što su priznale sve svetske sile?
Da li je ova Vlada odlično rešila migrantsku krizu kroz Srbiju, što su priznale sve svetske sile i Ujedinjene Nacije?
Hoćete li da još nabrajam? Mogu do sutra, ali mislim da nema smisla. Poštovana gospodo iz opozicije…

Poslaniče, molim vas o amandmanu.

Evo, završavam.
Ovo je visoki dom u kojem mi večeras, evo, ovde diskutujemo. Mi smo prilikom polaganja zakletve rekli da ćemo govoriti istinu. Ja samo preporučujem sebi i vama svima, preslišajmo se malo da li govorimo gospodo iz opozicije istinu. Hvala.

Hvala.
Na naziv iznad člana i član 2. amandman su podneli zajedno Goran Ćirić, Dejan Nikolić, Dragan Šutanovac i Vesna Martinović.
Reč ima narodni poslanik Goran Ćirić.

Prethodna dva amandmana smo, gospodine ministre, podneli i čini mi se da ste priznali da je važno, ukoliko ih sada niste prihvatili, definisati u budućem zakonu i DS je stava da zaista treba definisati zakon o javnom interesu, u kome treba urediti javna preduzeća, razdvajajući infrastrukturu od operacija. Ovde smo dali amandman kojim vrlo precizno definišemo upravo ovu oblast, mnogo preciznije nego što je dato u članu predloženog zakona.
Dakle, član 2. bi glasio – delatnosti od javnog interesa u smislu ovog zakona jesu delatnosti koje su kao takve određene zakonom u oblasti proizvodnje, prenosa i distribucije električne energije, proizvodnje i prerade uglja, istraživanja proizvodnje, prerade, transporta i distribucija nafte, prirodnog i tečnog gasa, prometa nafti i naftnih derivata, železničkog, poštanskog i vazdušnog saobraćaja, telekomunikacija, proizvodnje i nabavke naoružanja i vojne opreme neophodne za odbranu Republike, izdavanja službenog glasila Republike Srbije, informisanja, izdavanja udžbenika, korišćenje, upravljanje, zaštite i unapređenja dobara od opšteg interesa, vode, putevi, mineralne sirovine, šume, plovne reke, jezera, obale, banje, divljač i komunalne delatnosti. Dakle, vrlo precizno definisane oblasti.
Pošto nemam puno vremena za analizu svake od ovih oblasti, ja bih pokazao na jednom primeru koliko je preciznije ova naša definicija, gde se u članu 2. kod vas kaže – i naoružanja i vojne opreme, a mi smo rekli – proizvodnje i nabavke naoružanja i vojne opreme neophodne za odbranu Republike Srbije, dakle, pre svega za odbranu Republike Srbije i interesa građana Republike Srbije, jer komercijalni poslovi u trgovini oružjem, po nama, nisu javni interesi. To jesu bitni poslovi za Republiku Srbiju i sve uposlene u toj oblasti, ali to ne mogu da budu javni interesi. Javni interes je bezbednost, sigurnost građana i odbrana, a to je ovde jasno definisano. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić.

Hvala.
Dame i gospodo, pozivam da se amandman ne prihvati. Govorio sam malopre, napominjem i sada, sve zajedno kada se pogledaju ovi predlozi od strane predlagača, da se zameni pojam opšteg interesa sa javnim interesom nisu dobri i svi ti napori se završavaju upravo ovde, njihovim predlogom na član 2, odnosno za par minuta, kada budemo čuli da predlažu da se briše član 3, ali to je to, kraj, nema dalje. Time ne rešavaju problem koji bi mogao, recimo, evo u sledećem ogleda, da postoji isto pojam opšteg interesa i u članu 4, da postoji iznad člana 7. i u članu 7, da postoji u članu 9, članu 11, 14. itd, koliko hoćete.
Dakle, ako hoćemo ozbiljno da se bavimo nečim što predstavlja zakon, molim vas, pročitamo ga do kraja, pa iznesemo predlog da se promeni svuda gde eventualno treba da se promeni, ne paušalno, ne delimično i svakako ne sa ciljem da pričamo nešto bez da ostvarimo odgovarajući efekat. Hvala.