Privodite kraju, molim vas.

Još jednu stvar da kažem, Jedinstvena Srbija pozdravlja odnose Vlade prema nekim susedima, neću pomenuti nijednog, koji i dalje ima pretenziju prema našim teritorijama, pozivajući se na ovo ili ono, da je Vlada na čelu sa vama, gospodine Vučiću, i uz pomoć ministra inostranih poslova, gospodina Dačića, vrlo oštro odgovorila svim tim koji imaju kao kobci, što bi rekli, želju da osvoje neku teritoriju Srbije, pozivajući se na neke kvazi istorijske činjenice. Vi ste vrlo dobro to svima odgovorili i u tom delu imaćete podršku Jedinstvene Srbije.
Pošto moja poslanička grupa, već sam prekoračio vreme, predsedavajući me opominje i ipak sam disciplinovan poslanik, pa neću da kršim Poslovnik, na kraju želim još jednom da kažem da će Jedinstvena Srbija zdušno podržati Vladu, gospodine Vučiću, i vas i ministre koje ste predložili.

Molim vas, privodite kraju.

U nama ćete imati uvek dobre, odane i iskrene saradnike, a sve u želji da se u Srbiji ubuduće bolje živi, da nam deca posle završetka škola ostanu kod nas, odnosno da ostanu u Srbiji, da stvaraju uslove da se u Srbiji bolje živi, da Srbija bude srećnija, bogatija i veselija zemlja nego što je sada. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta, a neka se pripremi narodni poslanik Aleksandra Tomić.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, pre dva dana smo čuli ekspoze mandatara Vučića i utisak je da je reč o jednom opširnom literarnom radu. Dobar literarni rad gramatički i stilski, ali promašena tema.
Da se podsetimo šta je bilo, vrlo kratko, u onom prethodnom ekspozeu, kada je tada Vučić bio mandatar. Tada je bilo mnogo konkretnih obećanja, mnogo velikih obećanja, ali mnogo toga je ostalo neispunjeno. Verovatno ovaj put mandatar nije želeo da rizikuje, pa je onda zato ovaj ekspoze više onako neka opšta priča.
Ali, moramo se podsetiti vrlo kratko na nekoliko stvari koje su obeležile ceo ovaj prethodni mandat, počev od one prethodne kampanje iz 2014. godine, pa na ovamo. Nismo čuli šta je sa „Al Dahrom“, šta je sa 300 miliona evra koje su trebale biti uložene u srpsku poljoprivredu. Juče je mandatar pokušao da objasni ovo vezano za RTV pretplatu, ali nije dovoljno objašnjeno, jer jedno je reći ukidamo pretplatu, a drugo ponovo je uvesti samo sa nekim drugim nazivom.
Šta je bilo sa Pribojem, sa FAP-om, šta je bilo sa nekoliko puta najavljivanim potpisivanjem ugovora sa SIS-u? Ništa se nije desilo. Šta je bilo sa obećanjem da ćemo u Srbiji praviti delove za „Boing“ i „Erbas“? Šta je bilo sa fabrikom čipova, sa Emiratima? Šta je bilo sa mnogo obećanja? Šta je bilo sa „Tenisom“ koji je malopre pomenuo mandatar? Ugovor je, kako smo iz medija saznali, trebao biti potpisano u junu. Nije potpisan. Od toga se očekivalo, bar nam je tako predstavljeno, mnogo. Doduše, naši seljaci su se malo bunili, ali koga je briga za to. Da li je to razlog i uzrok povećanja cene svinjskog mesa? Evo, povećana je cena i pilećeg mesa. Tako da, od tog lepog života u Srbiji, nažalost, nema baš mnogo tačnog.
Kada je mandat govorio, čitao svoj ekspoze, ali onda u onom delu koji je obrazlagao, nekako se stekao utisak da je ono što govorio prilično daleko od realnog života u Srbiji. Sada ne znam da li je veći problem i da li je više za brigu ako mandatar ne zna šta su realni problemi ili ako zna, a pravi se da ne zna. I jedno i drugo je prilično opasno.
Mandatar je kao nešto epohalno, zapravo precizno rekao, kao najveće dostignuće je pomenuo Zakon o radu. E, pa taj Zakon o radu ne da nije najveće dostignuće, nego zaista je napravio veliki problem za ono malo zaposlenih u Srbiji koliko ih ima. Kaže mandatar da mi imamo višak para, ali da on ne da da se troše. Slažemo se, naravno, da pare ne treba da se troše bilo kako, ali ako neko radi za minimalac od 21 i po hiljadu, čini mi se, ne znam precizno iza zapete koje su decimale, ali reći da sa te 21 i po hiljade dinara minimalca povećanje na 22 hiljade nekome znači je bogami vređanje inteligencije građana i vređanje inteligencije ovog naroda.
Ne znam da li premijer zna, odnosno mandatar, plata od 21 i po hiljade koja se zaradi kao minimalac kod privatnika, gospodo, u najvećem broju samostalnih radnji, pre svega pekara, u Srbiji se vraća, odnosno deo se vraća, pet hiljade dinara od tih 21 i po hiljade dinara se vraća onome ko je zaposlio radnika, dajemo se u kešu.
Kada je bila pokrenuta tema o „Juri“, o tome da li radnici moraju da nose pelene ili ne moraju, da li im se isplaćuje, odnosno ne isplaćuje prekovremeni rad, tada je resorni ministar rekao da ne mogu da postignu da obiđu i da kontrolišu sve pogone, ili kako da ih nazovem, jer ništa ovo nisu fabrike nažalost, zato što nema dovoljno inspektora. To je zaista ozbiljan problem, ako je to tako. Taj problem ne sme da postoji, gospodine mandataru. Ne može problem manjka inspektora da bude razlog da neko može da izrabljuje zaposlene u „Juri“ ili negde drugde. Ne znamo ni danas da li je tačno da je „Jura“ tu inspekciju, koja je nedostajuća, zapravo kupila kupovinom nekih automobila itd.
To su teme koje ovako prilično interesuju građane Srbije i mislim da o tome treba malo da se razgovara pre nego što položite ponovo zakletvu.
Vi ste pomenuli juče demografiju kao problem koji zaista postoji u Srbiji, ali je problem u tome što vi niste ponudili nikakvo rešenje, osim Slavice Đukić Dejanović. Da, postoji problem nataliteta u Srbiji, postoji problem rađanja prvog deteta. Vi znate da je to sadržano u programu SRS-a i dobro je da ste to prihvatili, gospodine mandataru, ali šta će ova Vlada da uradi da se ta demografska slika Srbije popravi?
Nije dovoljno reći – time će se bati Slavica Đukić Dejanović. Bavila se ona i nekim drugim resorima i nije dalo rezultata.
Tako da, mislimo da ste suviše uopšteno pričali, da ste se opet, u svom stilu, obraćali i zahvaljivali penzionerima zato što su oni dali najveći doprinos štednji, kao da ih je neko pitao za to. Nemojte, molim vas, da govorite o povećanju penzija penzionerima, kojima se već dve godine uzima deo penzija. Da bi neko imao povećanje, mora najpre da mu se vrati na nivo koji je bio pre smanjenja, pa da se vrati ono što je u međuvremenu uzeto i tek onda može da se govori o povećanju eventualnom.
Niste u pravu bili kada ste juče rekli da penzija jeste ustavna kategorija, odnosno stečeno pravo, ali ne i visina penzije. Pa naravno da visinu penzije neće utvrđivati Ustav, ali jednom stečena penzija ne može da se smanjuje. Može država da kaže – poštovani penzioneri, nemamo trenutno para, pa ćemo da vam umanjimo iznos, ali čim budemo imali pare taj iznos ćemo vam vratiti. Ali, smanjenje je apsolutno neustavno, to govori i odluka Ustavnog suda koja je skandalozna. Ustavni sud je rekao – nećemo raspravljati o tome zato što je odluka Vlade privremenog karaktera. To bi bilo kao da Ustavni sud kaže – nećemo raspravljati o predlogu Krivičnog zakonika, dozvoljeno je ubijanje, ali samo mesec dana nećemo odlučivati jer je to odluka privremenog karaktera. Mnogo je zloupotreba od strane institucija sistema.
Moram samo još jednu rečenicu vezano za ovo tzv. povećanje penzija. Niste pomenuli da je 14 hiljada penzionera povećanjem penzija zapravo dobilo smanjenje penzija. To su oni koji su bili neki dinar ispod 25 hiljada visine penzije, pa kada se penzija povećala za 250 dinara, onda su oni preskočili taj nivo od 25 hiljada, pa im je onda smanjena penzija za 22%. Takvih je 14 hiljada u Srbiji.
Osnovni problem je što ste na početku izlaganja rekli da ste sve ovo radili u skladu sa kriterijumima EU, Svetske banke i MMF. Mi srpski radikali smatramo da upravo to jeste problem u funkcionisanju i one prethodne i ove buduće vlade zato što se oslanjate na isključivo na EU, a zanemarujete činjenicu da treba da se okrenemo Rusiji, kao jedinom iskrenom prijatelju Srbije i srpskog naroda. Hvala.

Povreda Poslovnika, narodni poslanik Marija Janjušević. Izvolite.

Zahvaljujem.
Trebalo je da ukažem odmah po povredi Poslovnika, ali niste me primetili. Reklamiram član 103. stav 2. – narodni poslanik ne može da ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine na koju je već ukazano. Član 106, 107, i 27. danas je reklamiran barem dva puta. To ćemo utvrditi naknadno u stenogramima. Takođe ćemo utvrditi da li je to ponavljano zato što su možda poslanici bili iz opcije vlasti, ali bih vas zamolila da do kraja pretresa više ne bude ovakve zloupotrebe. Zahvaljujem.

Smatram da povrede Poslovnika nije bilo. Ne znači da u toku jedne sednice ne može više puta da se ukaže povreda na isti član. Može, ali svaki put kada neki poslanik smatra da je ponovo povređen taj isti član. U svakom slučaju, Narodna skupština može da se izjasni u danu za glasanje o tome da li smatra da li je povređen Poslovnik ili ne.
Da li želite da se Skupština izjasni u danu za glasanje? (Ne)
Zahvaljujem.
Marijan Rističević, povreda Poslovnika. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, reklamiram član 27. i 107. Naime, vi rukovodite radom ove Narodne skupštine, vi se starate o redu, povređeno je ponovo dostojanstvo Narodne skupštine, sednica traje. Pojedini narodni poslanici dok sednica traje, dakle, vi ste nadležni za celu sednicu, izlaze u hol i grubo klevetaju i vređaju i narodne poslanike, a i ministre i kandidate za ministre i mandatara, budućeg predsednika Vlade.
Naime, moj kolega poljoprivrednik je rešio da u holu Narodne skupštine
pred novinarima deli dijagnoze. Koliko ja znam, on nije stručnjak tog tipa. Interesantno je da dijagnoze deli neko, evo da i ja kažem, ko zbog dijagnoze nije služio vojsku. Istine radi, od 2000. do 2004. godine kandidati za ministre su radili lekarske preglede na VMA. Tamo obično idu oni koji su služili vojsku, ali je bilo izuzetaka, pa govorim da je bio taj izuzetak. Šteta što tada nisu radili IQ test, tvrdim da bi moj kolega poljoprivrednik bio negativan. Hvala.