Ja se slažem sa gospodinom Ješićem i zaista neću da budem politički ostrašćen, zaista su gospodine Ješiću problem ljudi, ali vi ste rekli jednu neverovatnu stvar, Vlada Srbije je iz budžeta dala Kragujevcu, dala je Leskovcu, a izvinite, ko je napravio te dugove? Napravio je gospodin iza vas, u Kragujevcu. Ko je napravio dug u vašoj Inđiji, od milijardu, ako se ne varam 500 i nešto miliona? Ko je napravio dug u Bečićevom Vrbanju od milijardu 550 miliona? Demokratska stranka. Šta treba da radi Vlada Srbije? Da pusti da građani Inđije, Kragujevca, Vrbasa umru od gladi zato što je neko pre njih nedomaćinski, neracionalno upravljao javnim finansijama na nivou lokalne samouprave. Nemojte da stvarate to veštačko rivalstvo između države i lokalne samouprave. Nije država puki skup opština i gradova.    
Ovaj novac koji, kako vi kažete se zakida ili uzima opštinama ili gradovima, u čiji to budžet ide? U budžet Republike Srbije. Šta se finansira iz tog budžeta? Naša vojska, policija, zdravstvo, nastavnici, profesori, vaspitači, vaspitačice itd. Dakle, ne dajemo mi taj budžet u neku stranu državu, ali ovde je ključno pitanje – ko je doveo Vladu Srbije u situaciju da mora interventnim merama da spašava budžete lokalnim samoupravama zato što ih je neko sistematski pljačkao od 2000. godine? Koliko samo u Srbiji ima projekata o kojima ste i vi govorili koji su započeti, koji nikada nisu realizovani, gde su poslovi plaćeni, a nikada nisu završeni do kraja.

Vreme.

Sećate se onog čuvenog dvorca Heterlend koji je trebao da bude dom za decu ometenu u razvoju, a koji je jedna ruševina gde nema krova, prozora, samo što se nije srušilo.

Zahvaljujem kolega Martinoviću.
Reč ima narodni poslanik Goran Ješić, pravo na repliku.
Dogovorite se ko će od vas dvojite, ne možete obojica.
Izvolite.

Hvala.
Ja sam opet zbunjen, da li živimo dobro i ne treba nam da uzimamo pare, kako ste izgovorili nekoliko puta danas. Da li živimo sjajno, da li prvi put ova Vlada i vlade Aleksandra Vučića isplaćuju plate i penzije ili nikad niko više nije isplaćivao plate i penzije, meni to nije jasno.
Da vas podsetim, kada su kod vas u vašem naseljenom mestu odakle ste danas predsednik Skupštine i sedite u ovoj sali, netransparentno davane pare, ja sam se bunio i tada kada je to radila DS.
Što se tiče Inđije i 500 miliona da, verovatno 500 miliona, ko god nije radio ništa ne zna da mora da se zadužuje, imovina je nekoliko milijardi ostala vrednosti, samom gradskom građevinskom zemljištu, u javno-privatnom partnerstvu. Lako možete da proverite to. U Rumi ima vašar, pa tamo možete da se kezite, nemojte ovde.
Zaboravio sam da kažem jednu stvar. Ministarka, rekli ste nekoliko stvari oko javno-privatnog partnerstva. To je u Pazovi je potpuno pogrešno. One investije koje treba da budu jesu investicije koje nas čekaju gde mi možemo. To su otpadne vode, to su deponije u Beogradu i deponije po Srbiji, gde su nam prvi prioriteti, ali zato moraju da se stvore uslovi od strane Vlade Republike Srbije. Imamo sigurne novce koje će neko kao privatnik da potroši i da bude siguran u to. Zato treba da spremimo projekte. Mi ih u ovom trenutku nemamo. To nije krivica lokalnih samouprava, treba da se radi na tome.
Još jednom, moram da vam kažem, morate da mi razjasnite zbog građana Srbije, mada se ne gleda više ovaj prenos, da li živimo bolje ili ne živimo bolje gospodine Martinoviću? Hvala.

Imenjače, ne mogu da vam da repliku, nije vas spominjao. Svaki grad koji se spomene, ako je neko bio gradonačelnik …
(Goran Ćirić, s mesta: Po Poslovniku.)
Izvolite gospodine Ćiriću.

Član 104. je povređen koji kaže – ako se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe, navodeći njegovo ime i prezime, što nije navedeno, ili funkciju, to jeste, navodeći i pogrešno tumačeći njegovo izlaganje, narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi ima pravo na repliku.

U ovom slučaju je gospodin Martinović govorio i u svom izlaganju, pominjući Kragujevac pomenuo gospodina Verka, koji sedi iza gospodina Ješića i mislim da je neophodno da poslaniku date pravo na repliku.

Gospodine Ćiriću, kao što ste pročitali Poslovnik, znači, treba da se ispune barem dva uslova, da kaže ime i prezime i da kaže nešto uvredljivo poslaniku. Često primenjujem uslov da se kaže makar jedan od ovih primera, da se navodi da bi dao nekom poslaniku pravo na repliku.
Ako gradonačelnik zadužuje grad, možda bi imalo prava i osnova za repliku. Koliko ja znam na svako zaduženje jedinica lokalne samouprave, saglasnost daje Skupština. Znači, iz svega toga, jeste odgovornost na pojedincu, ali na političkoj stranci koja je tada vršila vlast.
Znači, na osnovu svega toga, ja ne vidim da je gospodin Stevanović, prozvan.
(Goran Ćirić, s mesta: Pa šta je tako strašno, da date priliku da odgovori.)
Govoreno je o dugovima koje ima Vrbas, koje imaju drugi gradovi.
Ako želite da se Skupština u danu za glasanje izjasni o povredi Poslovnika? (Da.)
Zahvaljujem.

Prednost ima ministar Ana Brnabić.

Prvo, gospodine Ješiću, vi i ja smo dugo radili na decentralizaciji u ovoj zemlji zajedno i sa puno stvari se slažem. Postoje, naravno, stvari sa kojima se ne slažem, da ovaj predlog, koji je danas na Skupštini, ne rešava ni jedan problem, sa tim se ne bih složila. Svakako ne rešava sve probleme i ne rešava velike probleme. Rešava neke probleme. Rešava deo problema i rešio je jednu veliku stvar, a to je da je došlo do pozitivnog zaključenja revizije aranžmana sa MMF, što ja smatram da je užasno važno za ovu državu i za sve njene lokalne samouprave, pa opet, kako kažem, čula sam danas da sa MMF-om aranžman zaključuje samo zemlja sa posebnim potrebama. Mi jesmo bili zemlja sa posebnim potrebama i mislim da nismo više zemlja sa posebnim potrebama.
U tom smislu mislim da ovaj Predlog zakona ne rešava stvar. Zakon iz 2011. godine nije bio koban po makroekonomsku stabilnost, očigledno nije bio. Ali u ovom trenutku je traženo osam milijardi od MMF, kome je trebalo nekad, posle onog gde smo bili i dupla sigurnost da se štedi na nekim stvarima. Kada ste već pokazali da imate makroekonomsku stabilnost, oni traže da uradite još. Tako da mislim da je ovo samo još jedna stvar na koju smo bili naterani zbog situacije u kojoj se zemlja nalazila i tako će biti do 2018. godine kada imamo aranžman sa MMF-om. Ja se nadam da posle toga neće, zato što smo dokazali da smo fiskalno stabilna, makroekonomski stabilna zemlja i da imamo sistem koji će, u stvari, koji garantuje da ćemo takva zemlja i ostati. U teoriji bi tako trebalo da rade.
Dakle, mislim da ovo ide kao kada se dogovorimo sada da li jesmo u dobroj situaciji ili nismo u dobroj situaciji, mislim da ovaj zakon ne govori da nismo u dobroj situaciji, nego da je samo još jedna mera koja treba da očuva makroekonomsku stabilnost koja je postignuta.
Što se tiče parafiskalnih prihoda, kao što sam rekla, ponajmanje bih od vas očekivala da se pozivamo u parafiskalne prihode, odnosno da je loše što su tada ukinuti parafiskalni nameti. Mada razumem da je to bio dokument Stalne konferencije gradova i opština, pa možda nije stvarno samo vaše mišljenje, zato što ste vi kao predsednik opštine mislim dobro razumeli da ne treba u opštinu dovesti jednog investitora pa ga globiti do iznemoglosti, nego treba smanjiti namete, a dovoditi više investitora.
Tako da i dalje mislim da je to, kada su ukidani parafiskalni prihodi, bila dobra stvar i iskreno se radujem i Zakonu o taksama i Zakonu o naknadama, na kome trenutno radi Ministarstvo finansija, zato što mislim da će Srbiju napraviti za još predvidljiviji poslovni ambijent što će, kao rezultat imati i još više investitora i više malih i srednjih preduzeća.
Što se tiče novog zapošljavanja i političkog zapošljavanja, priznajem ja sam samo ne ni još dva meseca ministarka u Vladi Republike Srbije, najviše kritika lokalnih samouprava smo imali zato što ne dozvoljavamo novo zapošljavanje i zato što Vlada Republike Srbije ima dosta, stvarno striktnu komisiju zapošljavanja. Ministarstvo državne uprave i lokalne samouprave daje samo mišljenje za tu komisiju, komisija odlučuje, ali teško mi je da zamislim kako može da bude dodatnih političkih zapošljavanja, da to prođe kroz tu komisiju, a verujem da je okej da vam damo brojeve za dozvoljeno zapošljavanje do sada, ali to jeste bila najveća kritika rada i ovog Ministarstva i Ministarstva finansija, što se ne dozvoljava u dovoljnoj meri novo zapošljavanje.
Ne znam šta je prebacivano Novom Sadu. Najiskrenije nisam to uhvatila, ali znam da je prebacivano Kragujevcu i Smederevskoj Palanci i Kosjeriću, kao lokalnim samoupravama koje su najzaduženije i koje bez podrške republičke Vlade ne bi mogle da funkcionišu, što je strašno, složićemo se i vi, za koga ja smatram da ste, u stvari, bili profesionalan i odgovoran predsednik opštine.
Što se tiče javno privatnog partnerstva opet mislim da je republička Vlada dovoljno uradila da postoji zakonodavni okvir i mislim da postoje privatne inicijative, mislim da lokalne samouprave ne idu dovoljno u to da li zbog nedostatka stručnosti da procene da li nešto treba da ide iz sopstvenih ulaganja ili iz ulaganja privatnih partnera, ali mislim da to svakako nije dovoljno iskorišćeno i da tu postoji veliki prostor.
Hvala puno.