Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja , 22.11.2016.

5. dan rada

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 20. amandman je podnela narodni poslanik Gorica Gajić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 21. amandman je podnela narodni poslanik Branka Stamenković.
Reč ima narodni poslanik Branka Stamenković.

Branka Stamenković

Poslanička grupa Dosta je bilo
Hvala.
Član 21. ovog Predloga zakona kaže da lice koje ima saznanja o izvršenom krivičnom delu dužno je da to prijavi. Tačka. Ja u ovome vidim veliku nedorečenost, kao što sam malopre pričala, jer nije jasno koje lice.
Moj amandman tražio je da se jasno definiše da su u obavezi i dužni da nasilje prijave upravo zaposleni u onim državnim organima i organima koji vrše javna ovlašćenja gde je najveća šansa da se sa posledicama nasilja i suoče, a to su zdravstvene, vaspitne i obrazovne ustanove.
Ovaj amandman je odbijen, iz meni nepoznatog razloga. U obrazloženju se kaže da je to iz istog razloga iz koga je odbijen i moj amandman na član 12. u kome sam, takođe, tražila istu stvar, a to je da se jasno obavežu zaposleni u državnim organima, posebno onim koji će najpre doći u kontakt s posledicama nasilja, znači, zdravstvene ustanove, vrtići, škole, da se propiše pravilnik po kojima će njima biti jasno da su oni dužni da to nasilje prijave. Ovako kako stoji u ovom Predlogu zakona, ako nije zbog brzine, što ministarka tvrdi da nije, ja ne znam zbog čega je onda, valjda zbog toga da bi se ostavila sloboda da se neko optuži što nije prijavio, a neko drugi oslobodi što nije prijavio i da se kreativno tumači i primenjuje ovaj stav. Šta to znači lice? Koje lice? Moramo mnogo jasnije definisati.
Vrlo sam nezadovoljna što ovo nije prihvaćeno kao dodatak zakonu i ispravka zakona. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima ministar Nela Kuburović. Izvolite.

Nela Kuburović

Zahvaljujem.
Da bi govorili o članu 21, treba da vidimo i naslov koji stoji iznad tog člana, a to su posebne odredbe o krivičnom postupku. Na samom početku Predloga zakona govorimo o tome da se u pojedinim postupcima koji se vode protiv krivičnih dela protiv polne slobode ili porodično nasilje primenjuju pojedine odredbe ovog zakona, pa upravo su to odredbe koje se odnose na to, a ne odnose se samo na prijavljivanje nasilja. S obzirom da svako lice ima obavezu da prijavi krivično delo na koje zakon poziva, smatram da je ovo, pre svega, suvišno, a sa druge strane nemaju svi organi koje ste naveli u vašem amandmanu, ulogu u sprečavanju nasilja u porodici. Zahvaljujem.
...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Branka Stamenković, po amandmanu.

Branka Stamenković

Poslanička grupa Dosta je bilo
Ne, nego replika.
...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Nemate pravo na repliku.

Branka Stamenković

Poslanička grupa Dosta je bilo
Nemojte mi računati ovo vreme. Replika.
...
Srpska napredna stranka

Veroljub Arsić

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Nemate pravo na repliku. Ako želite da diskutujete oko amandmana, nemam ništa protiv.
Na član 23. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Belačić, Vjerica Radeta i Zoran Krasić.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta.
...
Srpska radikalna stranka

Vjerica Radeta

Poslanička grupa Srpska radikalna stranka
Vlada Republike Srbije je predlaganjem ovog zakona htela u suštini neku veliku medijsku pažnju, i mislim da je i dobila tu pažnju, i pokušava da se predstavi da će ovim zakonom biti rešeni svi mogući problemi u okviru sprečavanja nasilja u porodici. Vi dobro znate da to nije tako.
Mnogo toga što je predviđeno u ovom zakonu je apsolutno suvišno. Imamo mi i službe, imamo mi i nadležne organe, i zaposlene ljude i Krivični zakonik itd. Imamo mi, imali smo i do sada, uslove da se ozbiljnije bavimo ovim problemom, odnosno sprečavanjem nasilja u porodici i, naglašavam, nasilje uopšte, jer nije jedino nasilje u porodici to koje je danas svakodnevnica u našem društvu i u našoj državi, nažalost, ali to jeste tako.
Dakle, ne trebaju nikakvi specijalisti, nikakvi specijalci, nikakve grupe itd. Treba samo oni koji su već zaposleni uzmu zakon u ruke, da rade suštinski svoj posao, a ne samo da se prošetaju na radnom mestu.
Jedan od članova, koji po mišljenju SRS, treba brisati iz ovog zakona jeste član 23. koji govori i predviđa lica određena za vezu. To su sad neka lica koja bi trebalo da budu veza između policijske uprave, javnog tužioca, predsednika suda, rukovodioca centra za socijalni rad. Dakle, s jedne strane apsolutno nepotrebno, suvišno, ništa neće doneti ni u boljoj primeni ovog zakona ni u smanjenju nasilja u porodici, a sa druge strane, pogotovo kada su u pitanju sudovi i sudije, ovo je apsolutno neprihvatljivo, i ovo je, morate da se složite, neustavna odredba zato što ne sme da postoji nikakva veza, nikakva lica koja bi trebalo da budu veza između sudija, sudova, zato što bi to dovelo u pitanje samostalnost i nezavisnost sudija.
Šta to znači da će svakodnevno sudije, odnosno ta lica određena za vezu da komuniciraju sa sudijama, tužiocima itd? Nema ništa od toga. Nema ništa od toga zato što je, nažalost, realnost u Srbiji danas da, recimo, veliki broj policajaca je u vezi sa sitnim narko dilerima, da u skoro svakoj policijskoj stanici se precizno zna ko su ti mladi, pogotovo mladi narkomani, ali se ne preduzima ništa i tek kada se desi tragedija, onda saznajemo koliko dugo je to neko znao, ko je to prikrivao itd. Dakle, nema potrebe da se pre normira ovaj zakon. Ako ste ga već donosili, mada rekli smo u početku da je bio dovoljan Krivični zakonik, ali nemamo ništa protiv da i ovaj donesete, ali odredba 23. Predloga ovog zakona ne treba da postoji u zakonu. Hvala.