Hvala.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović, povreda Poslovnika. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 107.
Ovde se postavilo pitanje od strane čoveka, koji je izgleda kompetentan za sve, da je jedan kandidat za Komisiju za hartije od vrednosti iz jedne privatne kompanije konkurisao za Komisiju za hartije od vrednosti i da je sa veće plate prešao na manju.
Mene sada zanima kako je moguće da je Jasmina Vujić, sa Berkli univerziteta, koja je bila zadužena za nuklearni program vojske SAD, dakle, pretpostavljam sa visoke plate, došla u Srbiju da bude savetnik Boška Obradovića, velikog Srbina, najvećeg Srbina u istoriji koga je srpska majka rodila, i zanima me kojeg je to investitora Boško Obradović doveo u Srbiju?
Aleksandar Vučić je doveo mnogo investitora, i sa zapada i sa istoka. Smanjili smo nezaposlenost, imamo investicija više nego što smo ih imali za sve vreme od 5. oktobra do danas. Ali, me zanima kog je investitora doveo Boško Obradović? Kome su Boško Obradović i Jasmina Vujić dali hleb u Srbiji? Čiju su porodicu oni usrećili?
Ovde se priča o tome da je Veroljub Arsić, zamislite gospođo Gojković, 30 godina državni funkcioner. Pa, to je ista ona laž, da li se sećate onog Srbina sa Kosova koji kaže da je glasao za Vučića, a imao je 115 godina. E, tako kao što je taj Srbina sa Kosova imao 115 godina i glasao za Vučića, tako je i Veroljub Arsić državni funkcioner 30 godina. Pa, Veroljub Arsić je, Veroljube koje si godište, 1968. godište? Pa, nije mogao da postane državni funkcioner sa 10 godina. Možda je to Bošku Obradoviću moguće, ali Veroljub Arsić nije državni funkcioner toliko dugo.

Hvala poslaniče.
Smatram da nisam povredila član 107. stav 1 - da je govornik dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. Znači, ne mogu da cenzurišem ono što je u replici rekao Boško Obradović, niti imam bilo kakva saznanja, imam ali ne mogu da se mešam, jer znam da Veroljub Arsić nije 30 godina državni funkcioner, a ne vidim ni šta je strašno što neko prima državnu platu. Mislim, primamo je svi mi sada trenutno, većina ovde. Naravno, prima je i poslanik Boško Obradović i ne vidim da je to nešto pežorativno.
Lično se zalažem da svi poslanici budu ovde zaposleni, da bi ovde bili posvećeni radu, ali sam u manjini, a ne da rade na drugim mestima, pa da svrate, ali stvarno nisam povredila ovaj član 107, jer nisam se mešala u diskusiju.
Molim vas da ne glasamo o tome.
Reč ima narodni poslanik Saša Radulović. Izvolite.

Hvala.
Povredili ste član 103. Poslovnika, dozvolili ste u okviru povrede Poslovnika da poslanik Martinović govori repliku i da objašnjava stvari koje nemaju nikakve veze sa povredom Poslovnika.
Ovo se konstantno čini, jer kada dozvolite povredu Poslovnika, dozvolite repliku u okviru povrede Poslovnika, onda oni na koje se odnosi, u ovom slučaju poslanici Dveri, ne mogu da odgovore, odnosno nema replike. Pa, bih vas zamolio da poštujete član 103. i da prekinete govornika ako u okviru povrede Poslovnika u stvari koristi repliku. Hvala.

Dobro, hvala.
Nije se ni javio poslanik Obradović, nisam ga ni sprečila, ne mogu da ga nagovaram. Ne mogu da vršim pritisak na poslanike.
Da, svakako, svakako, to se vi izjasnite.
(Saša Radulović, s mesta: Želim da se glasa o povredi Poslovnika.)
Znači ušlo je u zapisnik.
Šta kažete? Povreda Poslovnika.
Reč ima narodni poslanik

Hvala, uvažena predsedavajuća,
Pozvao bih se na član 106. tačka 1, pozvao bih se i na član 107. da se nije kolega Martinović pozvao, ali ovaj govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Malo pre smo slušali dotičnog gospodina koji je apsolutno najmanje govorio o ovoj tački, ali je rekao nešto zastrašujuće i zato sam i mislio na član 107. da se pozovem. Morali ste da reagujete, rekao je nešto zastrašujuće što ugrožava i ekonomsku bezbednost ove zemlje.
On je najavio da bi zabranio privatnicima da prodaju svoju privatnu imovinu. Da li ste svesni šta je rekao? Vi bi pred svakim međunarodnim sudom, arbitražom izgubili spor. Višemilionske štete bismo plaćali zbog takve skandalozne i sumanute politike koju bi dotična grupa vodila. Molim vas da reagujete u buduće, zato što ovo zaista može da izazove kontraefekat, da niko ne želi da investira u ovu zemlju zbog pravne i ekonomske nesigurnosti koju neko ovde najavljuje. Hvala vam.

Hvala.
Ali, ne mogu stalno da budem cenzor, umorim se stvarno.
Sada nema replike. Znači, poslaničke slažem se da treba da se govori samo o tački dnevnog reda. Milorad Mijatović je jedini do sada govorio samo o tački dnevnog reda.
Da, daću vam repliku, da svakako.
Sada ćemo se malo igrati povrede Poslovnika, znate kako to ide, pa ću vama dati repliku i tako dalje.
Imamo sada praksu izuzetnu.
Reč ima narodni poslanik Boško Obradović. Izvolite.

Hvala, gospođo predsedavajuća.
Apelujem na vas da se ne krši član Poslovnika 27. koji jasno kaže da predsednik Narodne skupštine se stara o primeni ovog Poslovnika.
U vezi sa članom 103. stav 9. koji jasno kaže da ne može unutar reklamiranja povrede Poslovnika da se koristi pravo za repliciranje drugom narodnom poslaniku. Nije uopšte sporno da su se gospodin Martinović i gospodin Đukanović javili za repliku. Vi ima date repliku, oni odgovore šta imaju, posle date meni repliku, ja odgovorim njima i idemo dalje. To je normalna parlamentarna praksa, ništa to nije sporno.
Ali, da oni dobiju pravo na povredu Poslovnika koju koriste kao pravo na repliku, a ja onda nemam pravo na repliku, jer nema replika na povredu Poslovnika, e, to se zove kršenje Poslovnika o radu Narodne skupštine, člana 27.
Znači, nikakav problem nije, dajte vi njima pravo na repliku, neka oni odgovore na stavove Dveri. Gospodin Arsić je to uradio na vrlo korektan način, rekao je šta on misli o onome što sam ja rekao, ja sam njemu odgovorio. To je dobra parlamentarna praksa, mi to podržavamo. Ali, da ne bude ovih, da kažem, zloupotreba Poslovnika, gde se unutar povrede Poslovnika koristi pravo na repliku, a onda mi ne možemo da dobijemo pravo na repliku, zato što nema replike na povredu Poslovnika.
Samo bih apelovao na vas i ako to uspostavimo, mislim da smo na dobrom pravcu da uspostavimo jednu dobru parlamentarnu debatu. Hvala.

Hvala vama.
Ali, član 103. stav 9. govori o nečemu stotom – ako narodni poslanik smatra da predsednik Skupštine do početka sednice Skupštine nije postupio u skladu sa odredbama ovog Poslovnika, ima pravo da na to ukaže predsedniku Skupštine u pisanom obliku, o čemu predsednik Narodne skupštine na sednici Narodne skupštine obaveštava narodne poslanike i daje objašnjenje.
(Boško Obradović, s mesta: Stav 8.)
Pa, prošao voz. Rekli ste član 103. stav 9, ali sam sve razumela šta ste hteli da kažete, tako da ne može da dođe do glasanja, promašili ste stav.
Reč ima narodni poslanik Milorad Mijatović, replika.

Hvala, gospođo predsednice.
Predstavnik Dveri ili nije dobro čuo ili nije želeo da čuje šta sam govorio i rekao je, biraću reči, nekoliko nepreciznosti.
Prva nepreciznost, stranka kojoj pripadam zove se Socijaldemokratska partija Srbije, jer postoji Socijaldemokratska stranka Srbije, čiji je predsednik Boris Tadić. Ovo je Socijaldemokratska partija Srbije i molim vas da zapamtite, jer ste rekli jednu nepreciznost. Molim vas da to ispravite.
Drugo, mi u avgustu nismo bili na odmoru, mi smo u avgustu radili. Nadam se da ste i vi radili, ali, rekli ste tu drugu nepreciznost. U svom izlaganju sam vrlo jasno rekao, a koleginica Tomić je takođe to naglasila, zašto smo mi imali istog kandidata, jer taj kandidat je želeo da ide preko naše partije, pa je došao preko SNS. Nije član ni naše partije, nije član ni SNS.
Treće, direktno sam postavio pitanje tom mladom kandidatu. On je vrlo jasno rekao ono što sam ja rekao. Mi, i uvek ja, bar oni koji me znaju, govorim istinu i samo istinu, činjenice i biram reči. Neću koristiti nikad one reči koje bi nekoga povredile, vređale.
Tako nastupamo i Socijaldemokratska partija Srbije tako nastupa. Zato vas molim, dajte da u ovaj dom unesemo istinu, stručnost, znanje i da nastavimo raspravu i da se borimo tim argumentima. Hvala.