Hvala.
Reč ima narodni poslanik, Aleksandra Tomić. Izvolite.

Evo da odgovorim na određena pitanja koja su ovde postavljena, s obzirom da kada se nema argumenata onda kažemo – kandidati su stranački zato što su se prijavili u poslaničke klubove političkih stranaka, ali ja ću vas pitati onda – kojim strankama su se prijavili kandidati koji su bili od 2011. godine, a ostavili smo ih kao stručne ljude? Ne znam stvarno odgovor na to pitanje. Evo, pročitaću kandidate.
Znači, profesor dr Predrag Dedejić, Žarko Milićević, Vladislav Stanković, Mirjana Ivošević, Marko Janković su kandidati SNS. Gospodin Srboljub Antić, koji je povukao svoju kandidaturu, je kandidat DS. Zorica Krnjević Mišković je kandidat SPS. Gospodin Dušan Bajec je kandidat Socijaldemokratske partije Srbije. Aleksandar Zinajić i Dejan Tufegdžić su kandidati Dosta je bilo. Jelica Marjanović je kandidat Dveri.
Ja znam dosta drugih kandidata koji su trebali da podnesu svoje kandidature, ali nisu hteli neki poslanički klubovi da ih kandiduju. To hoću da vam kažem. Znači, prvo, procedura uopšte izbora ove Komisije ide kad im istekne mandat, a njima je mandat istekao 14. jula. Da li mislite da treba da ih smenjujemo šest meseci ranije, pa da kažemo – sada ćemo da vas smenimo, pa ćemo da izaberemo nove. Ja mislim da je normalno, kada neko, bilo da je nezavisna institucija, agencija, komisija, kada istekne mandat, onda se ulazi u proceduru izbora sledeće komisije ili sledećeg člana saveta. Nismo mi ti koji treba za vreme izbora, prema tome još uvek nije bio konstituisan nov saziv Odbora za finansije, da pokrenemo proceduru izbora Komisije.
Drugo, pitanje zašto tek danas imamo na dnevnom redu, pa mi smo namerno pustili da ide u redovnom postupku ovaj predlog, jer ako bi išli po hitnom vi biste rekli – aha, a vama se sada žuri, idemo po hitnom. Sada odjednom ne valja ni kada je u redovnoj proceduri izbor. Znači, došao je na dnevni red kada su došli i prošli zakoni i kada smo u mogućnosti da stavimo na dnevni red. Verujte mi, već mesec dana alarmiram da stvarno treba da dođe na dnevni red, ali ne postoje faktičke tehničke mogućnosti da dođe na dnevni red.
Drugo, kada govorite o kandidatima, da su stranački kandidati, ja ću vam samo reći da stručni ljudi danas, ni jedan od njih, ne žele da se stranački deklarišu, da su članovi stranke, a to je bilo i u vaše vreme, ali nekako smo došli do toga da gospodin Dušan Bajec, koji je od 2001. godine član Saveta Komisije za hartije od vrednosti, do 2016. godine je, bio kandidat DS, ali ga je sada predložila Socijaldemokratska partija.
Znači, hoću da vam kažem da nema veze uopšte stranačka pripadnost. LJudi su na osnovu svoje stručnosti hteli da se kandiduju kroz određene poslaničke grupe i tako je došlo do toga da je prof. dr Predrag Dedejić došao da se kandiduje ispred SNS. Razgovarao je pre toga sa našim kolegama ispred Socijaldemokratske partije. Otišao je na godišnji odmor i nisu uspeli da uzmu dokumentaciju. Vratio se i jednostavno je došao u klub SNS da se kandiduje.
Na tom Odboru smo zaista detaljno razgovarali sa svim kandidatima. Tu su, na kraju krajeva, članovi opozicije i mogu da vam potvrde. Vi niste bili i vaši kandidati, iz vaše političke stranke, nisu bili na tom odboru. Sa svakim kandidatom se detaljno razgovaralo, tete-a-tete, postavljali pitanja krajnje direktna, od toga koji su vam motivi uopšte da se kandidujete za takvo mesto, gde ste radili, gde ste se školovali, kako vidite uopšte unapređenje rada tržišta hartija od vrednosti, kako vidite unapređenje Komisije. Zašto komisija sada odjednom pravi tolike gubitke i zbog čega sada treba da traži pare iz budžeta, kad je u prethodnoj godini poslovala sa dobitkom i uplatila pola para iz budžeta? Znači, da mnoge stvari ne valjaju, ali ne valjaju od vremena privatizacije kada je 2007. godine promet na berzama bio dve milijarde evra, a danas za prošlu godinu, znači 2015. godinu, 185 miliona evra. Znači, da svi ovde treba na neki način da pomognemo da se te stvari promene u društvu.
Prema tome, nemojte da prebacujete na to da određeni kadrovi su isključivo kadrovi određenih političkih stranaka, kada govorimo o stručnim ljudima. Znači, govorimo o ljudima koji su članovi Komisije i Saveta Komisije za hartije od vrednosti. Dugi niz godina, dugo rade u toj instituciji. Nemojte da time mi rušimo integritet te institucije, iako ona dobro ne radi. Očito, po rezultatima dobro ne radi, ali mi smo ovde poslanici. Oni su u našoj ingerenciji. Mi treba suštinski da pokrećemo određene inicijative, da menjamo te stvari. Nemojte na taj način da prikazujete javnosti i da politizujete ono što nije za politizaciju. Hvala.

Hvala.
Boško Obradović.

Poštovane kolege, ja bih se pozvao na dve stvari koje su nam ovde rečene u obrazloženju koje zaista na mene deluju veoma inspirativno.
Prvo je, da smo iz obrazloženja saznali da zbog odlaska poslaničke grupe Socijaldemokratske stranke Srbije, Rasima LJajića na godišnje odmore, oni nisu kandidovali gospodina Dedejića, jer prosto eto nisu bili tu, pa je onda uletala Srpska napredna stranka i nadoknadila odsustvo narodnih poslanika iz redova stranke Rasima LJajića. To je prva stvar koju sam razumeo iz vašeg obrazloženja.
Druga stvar koja je predmet moje diskusije, vi ste sada gospođo Tomić upotrebili, mislim da je to suština onoga o čemu ja želim da govorim po ovoj tački dnevnog reda, a to je kako ste vi rekli da ih ne rušimo iako ne rade dobro. E, sada ja postavljam sledeće pitanje – da li je dosadašnja Komisija za hartije od vrednosti radila dobro?
Srpska napredna stranka je na vlasti pet godina. Ako je Komisija za hartije od vrednosti radila dobro, što ne izaberete ponovo sve iste članove Komisije i kažete – samo vi ljudi nastavite svoj posao dalje. Ako su dosadašnji članovi Komisije za hartije od vrednosti radili loše, što sam ja sada razumeo iz izlaganja gospođe Tomić, što ih ne smeniste za ovih pet godina vaše vladavine Srpske napredne stranke. Šta kaže zakon…
(Aleksandra Tomić, s mesta: Ima mandat.)
Tako je, ima mandat gospođo Tomić, a sada ću…

Poslanice, odgovorićete im. Spremite se.

Tako je. Odgovorićete. Hvala predsedavajuća.
Da vidimo šta kaže zakon. U vašem obrazloženju stoji - članom 245. Zakona o tržištu kapitala predviđeno je da predsednika i članove Komisije za hartije od vrednosti bira i razrešava Narodna skupština na predlog nadležnog radnog tela za poslove finansija Narodne skupštine, tačka.
Šta to znači? To znači mi ih postavljamo, a mi možemo i da ih smenimo kad vidimo da ne rade dobro, na čiji predlog? Na predlog Odbora nadležnog za poslove finansija. Ko je predsednik Odbora nadležan za poslove finansija i ko kontroliše većinu u tom Odboru? Vladajuća stranka, na prvom mestu Srpska napredna stranke.
Sada ispadaju krivi oni koji su pet godina radili na mestu na kojem su radili zato što ste ih vi pustili da rade loše na tom mestu na kojem su radili loše. Dakle, vrlo jednostavna stvar. Ako su ovi ljudi radili dobro da ih ostavimo, ako su radili loše, Srpska napredna stranka i vlast u prethodnih pet godina je direktno odgovorna za sve što je loše uradila Komisija za hartije od vrednosti u ovih pet godina, jer nije preko nadležnog odbora za poslove finansija inicirala njihovu smenu. Mislim da je to matematika. Tu nema filozofije, nema ni ekonomije čak. Nema ničega. Čista logika. Čista matematika.
Kada će Srpska napredna stranka konačno jednom da odgovara za svoje propuste? Znači, gospodo naprednjaci, suočite se sa vašom odgovornošću posle pet godina vlasti i recite – da pogrešili smo. Trebalo je ranije da smenimo članove Komisije za hartije od vrednosti, ali nismo stigli, nismo znali, nismo umeli, nismo šta ja znam već šta uradili.
Dakle, nemojte da igramo neke igre ovde. Birate ponovo dva člana Komisije za hartije od vrednosti, odnosno predlažete, vi iz vlasti. Žarka Milićevića, Vladislava Stankovića, ako sam dobro razumeo, vi me demantujte. Jesu li oni bili članovi ove loše Komisije za hartije od vrednosti? Jesu. Kako oni opet da budu članovi jedne buduće dobre Komisije za hartije od vrednosti, ako su prethodnih pet godina loše radili? Dakle, ozbiljna pitanja.
Slažem se sa vama u jednom i to ću sada da argumentujem. Loše je radila Komisija za hartije od vrednosti. Ona je jedan od ozbiljnih kancera ovog društva, samo što je trebalo da je smenimo pre pet godina, odnosno vi ste imali mogućnost da je smenite pet puta u prethodnih pet godina i niste je smenili nijednom, što je dokaz da ste vi Vlada kontinuiteta 5. oktobra. Vlada kontinuiteta sa Demokratskom strankom, Vlada kontinuiteta pljačkaških privatizacija, uništenja domaće proizvodnje, uništenja domaćeg bankarstva, uništenja svega što je domaći ekonomski interes. Da ste Dinkićevci, hvala kolega. Da ste Dinkićevci. Uostalom, ovih dana ste Dinkićevu suprugu postavili na važno mesto u državnom aparatu. Dakle, ne samo Dinkić, sada i šira porodica Dinkić da zauzme određene pozicije u državi. Odlično.
Dakle, ja se sa vama slažem da je ta Komisija loše radila. Evo, zašto je loše radila. Zato što je uvek kada je trebalo da zaštiti interese malih akcionara, nepogrešivo zaštitila interese tajkuna u Srbiji. Uvek kada su tajkuni u čuvenom procesu takozvanog prinudnog otkupa, kada su imali mogućnost da preuzmu više 90% kapitala po niskim cenama, praktično prinudno uzimali od malih akcionara, ova Komisija nije reagovala. Znači, ova Komisija, a to je ovako jedna zgodna tema za vas koji ste lažni borci protiv korupcije i tajkuna, mogli ste ovde da se dokažete gospodo naprednjaci kako ćete da zaustavite tajkune u Srbiji.
Ova Komisija za hartije od vrednosti mogla je da ih zaustavi. Nije to učinila. Vi ste to aminovali, vi ste to odobrili, vi ste dakle zaštitili tajkune preko ove komisije. I, žuti su, nije sporno, ali vi ste nastavili ono što su žuti pre toga radili. Vi nemate pravo sada da kažete Demokratska stranka. Šta ste vi uradili različito? Evo, ovog primera – Komisija za hartije od vrednosti ni u čemu se ne razliku od Demokratske stranke. Vi ste pet godina zadržali istu Komisiju iz perioda prethodne vlasti. Znači, vi se slažete sa politikom Demokratske stranke. Vi se slažete sa kadrovima Demokratske stranke. Između vas nema nikakve idejne razlike, političke razlike. I jedni i drugi štitite tajkunizaciju Srbije.
Kakva je uloga ove Komisije za hartije od vrednosti u privatizaciji? U raznim privatizacijama, u raznim monopolima koje su strane firme osvojile na našem tržištu. Hoćete da vam navedem samo jedan meni inače omiljeni primer, hrvatskog „Agrokora“?
Šta je sve kupio hrvatski „Agrokor“ u Srbiji? Šta sve kontroliše hrvatski „Agrokor“? Hajmo redom – „Ideja“, „Roda“, „Merkator“, „Dijamant“, „Frikom“. Mislite da je reagovala Komisija za hartije od vrednosti ili ona druga za zaštitu od konkurencije? Nema toga. Znači, ćute, puštaju da hrvatski tajkun, iza koga stoji hrvatska država, iza koga stoje nemačke banke, pokupuje pola tržišta u Srbiji, pokupuje pola firmi u Srbiji, pokupuje desetine hiljada državnih oranica u severnoj Srbiji, odnosno AP Vojvodini, srpskoj Vojvodini i tako taj hrvatski tajkun danas dominantno utiče na tržištu poljoprivrednih proizvoda i trgovine u Srbiji.
Da li je za to kriva Demokratska stranka? Da. Da li je Srpska napredna stranka nešto učinila da zaštiti konkurenciju domaćih proizvođača i da stane na put daljem monopolu hrvatskog „Agrokora“? Ne. Srpska napredna stranka nije uradila ništa za pet godina vlasti. Koliko još decenija vlasti gospodo naprednjaci vama treba da biste vi nešto uradili, da biste zaštitili domaće ekonomske interese, da biste zaštitili ekonomski patriotizam, da biste zaštitili domaće privrednike o ovakve nelojalne konkurencije, od ovakvih monopola, o ovakvih tajkuna, od ovakvih stranih firmi?
10/3MG/SM

To je u redu. Hoćete se, ljubazno vas molim, vratiti na temu? Imamo konkretnu temu. Molim vas. Čekaću ja. Čekaću koliko god hoćete.

Odmah, odmah se vraćam. Hvala vam.

Koliko god hoćete.

Čime kandidati koje vi sada predlažete garantuju da će se bilo šta promeniti? Čime? Na lepe oči. Nekim programima u kojima ne piše ništa, nekim predlozima u kojima ne stoji ništa. Gde su oni napisali da će raditi drugačije od dosadašnje Komisije za hartije od vrednosti? Evo vi mi citirajte gospođo Tomić, gde. Odlično. Gde i šta će raditi? Šta će oni raditi drugačije? Da li će nastaviti da tolerišu zaduživanje države u stranim valutama? Imamo milijardu evra u obveznicima i zapisima koje država prodaje, direktno dovodi u pitanje funkcionisanje našeg sistema. Ovaj nerealni kurs dinara, ovaj uvoznički lobi koji uništava domaću proizvodnju, itd.
Dakle, hoće li tu da nešto utiču? Hoće li možda da pomenu državu da ne radi to zaduživanje u stranim valutama, da ne ugrožava finansijsku stabilnost ovog našeg sistema ili će možda da podstakne berzu koja je umrla u Srbiji. Evo šta kaže nekadašnja direktorka Beogradske berze Gordana Dostavić, da pre dve godine u Srbiji proces privatizacije nije iskorišćen za izgradnju jednog od ključnih stubova tržišne ekonomije za berzu. Da nema opravdanog razloga za zapostavljanje razvoja berze.
Ako se država usmeri ka ozbiljnijem razvoju tržišta kapitala može da pokrene novu industriju, nova zanimanja, nova radna mesta i privredne mogućnosti kao i alternativne vidove štednje i finansiranja.
Ovo bi mene recimo, interesovalo da čujem od ovih uvaženih kandidata. Pod jedan – kako će da pokrenu novu industriju? Pod dva – kako će da pokrenu nova zanimanja? Pod tri – kako će da pokrenu nova radna mesta? Pod četiri – kako će da otvore nove privredne mogućnosti? Pod pet – kako će da forsiraju alternativne vidove štednje i finansiranja? To je ozbiljan program. Kad to čujemo od uvaženih kandidata ili onih koji su ih kandidovali, a to je nesumnjivo vlast, mi ćemo vrlo rado da podržimo javno nove članove Komisije za hartije od vrednosti, jer nama treba ta promena.
Mi smatramo da je loše radila prethodna komisija. Mi hoćemo promenu, mi hoćemo svežu krv, ali izvinite, koji je dokaz da su ovi kandidati sveža krv? Ovde imamo kandidate koji su već bili, dvojicu u sastavu Komisije za hartije od vrednosti. Jesu oni sveža krv? Ako su loše radili do sada što ih ponovo birate? Možda što su članovi SNS, što su bliski SNS, što vole i slave Aleksandra Vučića. To razumem. Ako je to njihova referenca, onda vas razumem.
Ono što je zaključak, a što vi gospođo Tomić ipak niste rekli otvoreno, a nije malo razloga da ne kažete, niste prihvatili ni jednog kandidata koji je došao iz redova opozicije. Tačka. U redu je, ništa nije sporno. Pazite, ništa nije sporno, samo recite to.
Dakle, svi predloženi kandidati su kandidati vlasti. To je u redu. Jeste vi na vlasti? Jeste. Da li imate većinu? Imate. Da li možete da postavite svoje ljude svuda u Srbiji? Možete. Ali, ćete vi i da odgovarate.
Kao što vas ja pozivam na odgovornost za ovih pet godina za koliko ste dozvolili da loša Komisija za hartije od vrednosti ostane i rade taj posao loše, a mogli ste preko nadležnog Odbora za poslove finansija da inicirate njihovu smenu, gospođo Tomić, a to niste učinili, vi ste direktno odgovorni za loš rad Komisije za hartije od vrednosti.
Tu je takođe bila simpatična ideja i od poslanika koji je govorio u ime strane Rasima LJajića kako imamo kadrove koji prelaze sa velikih plata na male plate zato što oni imaju želju da nešto promene u tom sektoru. I sad vi mislite da postoji neko u ovoj sali ko veruje u tu bajku? Znači, ja mogu da verujem da motiv za članstvo u ovoj komisiji da neko dođe sa veće plate na manju platu može da ima samo onaj ko dobro zna da u ovoj komisiji će odlučivati kako će podržati tajkune protiv malih akcionara, kako će podržati krupne monopoliste da još nešto uzmu i kako će naravno za to da dobije adekvatan koruptivni iznos sredstava.
Dakle, to je motiv za onoga ko dolazi u ovu komisiju - korupcija. Ako silazi sa velike plate na malu platu, njegov motiv je korupcija. Ja se zalažem za potpuno drugu stvar da ovi ljudi, ako zaista rade nezavisno i ako zaista rade kako treba, imaju 10 puta veće plate i da imaju motiv da rade u ovoj Komisiji za hartije od vrednosti, zato što je to važna komisija, zato što je regulator tržišta kapitala, zato što brine o domaćem ekonomskom interesu, zato što štiti ekonomski patriotizam. NJima treba 10 puta veće plate dati.
Ali, ne, vi nam pričate bajku kako neko sa velike plate dolazi na malu platu u Komisiju za hartije od vrednosti zato što je šta –patriota? Pa, ko veruje u tu priču? Jasno mu je da dolazi zato što Komisija za hartije od vrednosti daje prostor za koruptivne radnje. Ja sam vam naveo koje su koruptivne radnje. Zaštita tajkuna kada se otimaju po niskim cenama akcija malih akcionara, zaštita velikih monopolista poput hrvatskog „Agrokora“ koji kupuje pola Srbije, a niko ne reaguje i niz drugih stvari o kojima sam ovde govorio uz naravno odsustvo bilo kakve kreativnosti za ono što je njihov glavni posao.
Šta je njihov glavni posao? Državna regulacija tržišta kapitala. Dveri se za to zalažu. Mi smo protiv slobodnog tržišta da se razumemo, na takav način zasnovanom da svako može da radi šta hoće protiv interesa ove države. E, ne može. Ne može. Ne može hrvatski „Agrokor“ da kupuje u Srbiji kako hoće i šta hoće. Kada se Dveri budu pitale i odlučivale to neće moći. Zato što to nije srpski ekonomski interes, već je to hrvatski ekonomski interes.
To je razlika između ekonomskog koncepta koje Dveri zastupaju i neoliberalnog ekonomskog koncepta koji zastupaju Mlađan Dinkić, svi kandidati DS kroz noviju istoriju zaključno sa Aleksandrom Vučićem koji je vrhunac 5. oktobra i neoliberalizma. Vučić je najveći dinkićevac od 5. oktobra do danas, najveći sledbenik neliberalne ekonomske doktrine.