Poštovani predsedavajući, poštovana potpredsednice Vlade, poštovana ministarko, dame i gospodo narodni poslanici vezano za ovaj amandman u kome podnosilac u obrazloženju kaže da ministar nije kompetentno lice koje može da propiše uslove koje moraju da ispunjavaju privredna društva da bi obavila poslove tehničkog održavanja vodnih puteva. Prilikom toga podnosilac vodi brigu o transparentnosti, a ne vidi da ovim amandmanom koji su podneli se time gubi pravna mogućnost ostvarivanja dodatnog nivoa transparentnosti u redovnom postupku.
Vodi brigu o korupciji, a zaboravlja da mu je šef optužen za ozbiljnu korupciju. Pričaju o kompetentnosti, kompententni su za finansije, samo što im je šef za vreme ministrovanja u imovinskoj karti prijavio imovinu nula, a izjavio da živi od ušteđevine. To se ne meri kao kompetentnost, to se meri kao magija.
Pričaju o kompetentnosti kada kažu da se držimo teme dnevnog reda, a iz njihovih redova smo čuli najveće udaljavanje o teme dnevnog reda ikada izrečene u ovoj Skupštini, a to je kada su nabrajali strane serije koje su zanimljive da gledamo. Bila ironija ili ne to smo čuli.
Pričaju o kompetentnosti kada pozivaju na rad po Poslovniku i pričaju o miru u Narodnoj skupštini, a njihov šef obilazi poslanike koji govore svoje mišljenje i vređa ih. Kada ste videli poslanika SNS ili vladajuće koalicije da je otišao tamo na onu stranu da vređa nekog poslanika? Možda se njihovom šefu dopada ovde da sedi, možda će nekada ovde sedeti, ali onda kada vladajuća većina bude sedela sa one tamo strane.
O kompetentnosti ministarka mogu da vide kada prođu novom deonicom puta LJig-Preljina. Reći ću vam za kraj jedan događaj koji se odigrao pre mnogo godina kada je jedan političar pomislio da je kompetentan, a njegov stil me podseća na stil onih koji su podnosioci ovog amandmana, otišao u jedno selo i pokušao da ubeđuje seljake i meštane kako Bog ne postoji, pa im kaže – jeli nekada neko od vas video Boga? Oni kažu – nije niko. On kaže – jel nekad neko od vas video njegovu ličnu kartu, njegova dokumenta? Oni kažu – nije niko. Pa eto, vidite, znači da ga nema.
Jedan čiča ga mirno posmatra i pita ga – jesi li ti momak ikada video svoj mozak? On kaže – nisam. E pa znači da ga nemaš. Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Saša Radulović, po Poslovniku.

Član 107. Ne znam kada ćete početi voditi računa o tome šta izgovaraju narodni poslanici. Ovde postoji jedna šema, ne znam da li je to klan vladajuće većine, kada god se neko javi i govori o nečemu krenu da vređaju. Ovo je postalo već komično, na komandu da reaguju. Možete i da uvedete zvonce za to.
Zaista ovo moramo da prekinemo. Toliko toga ima, a na svako izlaganja ista priča. Za ime boga dajte da malo vodimo računa o tome šta se radi ovde. Hvala.

Ne znam gde ste se vi prepoznali gospodine Raduloviću. Poštujem vas kao poslanika, ali nemojte sebi da dajete toliko na značaju.
Reč ima narodna poslanica Sonja Pavlović.

Mislim da smo pobrkali neke stvari.
Mi ovde ne raspravljamo o kompetentnosti gospođe Mihajlović za njeno ministrovanje, niti raspravljamo o kompetentnosti gospođe Mihajlović da ona odluči ko su ti koji mogu da se bave tehničkim održavanjem vodnih puteva. Raspravljamo o tome da to ne može da bude ministar, ovaj ili neki budući, to stoji u zakonu.
Znači, to ne može da bude jedno lice. Ja kao veliki poštovalac profesija smatram da mora da postoji stručna služba koja će da opredeli uslove, tehničke i sve ostale koji su potrebni, koji bi definisali ko je to ko može da bude taj koji će održavati vodne puteve. To ni u kom slučaju ne može biti ekskluzivno pravo jednog čoveka.
Ako je u pitanju igra reči pa je umesto ministarstva iza kojeg stoji stručna služba napisano ministar, to je onda nešto drugo, ali ja to u ovom zakonu apsolutno ne vidim.
Volela bih da mi se to malo pojasni ako može gospođa Mihajlović, šta se podrazumeva pod ministar da bude kompetentan, zapravo da ima ekskluzivno pravo ili smatrate da to podrazumeva da iza vas postoji stručna služba ministarstva koja će definisati uslove po ovom pitanju. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Stefana Miladinović.

Hvala predsedavajući.
Što se tiče SPS amandman o kome raspravljamo sada nije dovoljno jasan. Sada je koleginica pokušala da argumentaciju predlagača promeni, verujem da će uvažena ministarka odgovoriti na ovo pitanje, a činjenica jeste da sve akte, podzakonske akte, ali i zakonska rešenja u svim ministarstvima pripremaju stručni timovi.
Složićete se da akt ipak mora da potpiše jedno lice, a to ne može biti ministarstvo. Ministar je upravo taj koji je odgovorno lice i koje vodi ministarstvo, koje je odgovorno i nadležno, pa samim tim mora da potpiše i podzakonske akte. To mu je u nadležnosti. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodna poslanica Olivera Pešić.

Poštovani predsedavajući, uvažena ministarko sa saradnicima, poštovane kolege narodni poslanici, stavovi 6. i 7. člana 3. čije se brisanje traži predloženim amandmanom propisuju bliže uslove i kriterijume za dodelu i korišćenje sredstava dobijenih iz budžeta Republike Srbije za tehničko održavanje vodnih puteva, kao i uslove koje moraju da ispunjavaju privredna društva za obavljanje poslova tehničkog održavanja vodnih puteva.
Cilj predloga ovog zakona je ubrzani razvoj vodnog saobraćaja. Ako bismo brisali članove šest i sedam, mi bismo došli u situaciju da prilikom sprovođenja javnih nabavki se prijavljuju privredna društva koja u stvari ne ispunjavaju uslove za poslove tehničkog održavanja vodnog saobraćaja, a to bi u stvari bilo u suprotnosti sa predlogom zakona, odnosno sa ciljem koji mi želimo da postignemo.
Takođe, ako izbrišemo ovlašćenja za propisivanje bližih kriterijuma za dodelu i korišćenje sredstava koja će se koristiti za tehničko održavanje vodnih puteva, mi u stvari gubimo na transparentnosti u ovom postupku, što nije dobro ni za koga. Iz navedenih razloga, predlažem da ovaj amandman ne usvojimo. Hvala.

Da li još neko želi reč po ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Vjerica Radeta, Miroslav Stanković-Đuričić i Zoran Krasić.
Reč ima narodna poslanica Vjerica Radeta.