Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – osam, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, mr Ivan Kostić, Zoran Radojičić, Marija Janjušević, prof. dr Miladin Ševarlić i dr Dragan Vesović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložili su da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog rezolucije o genocidu Nezavisne države Hrvatske nad Srbima, Jevrejima i Romima tokom Drugog svetskog rata.
Reč ima narodni poslanik Boško Obradović.

Poštovani građani Srbije, na prethodnom skupštinskom zasedanju vladajuća većina, na čelu sa SNS, odbila je predlog Dveri da se na dnevnom redu Narodne skupštine nađe naš predlog rezolucije o genocidu Nezavisne države Hrvatske nad Srbima, Jevrejima i Romima tokom Drugog svetskog rata. Evo, do ovog trenutka nismo uspeli da dobijemo obrazloženje zbog čega vladajuća većina, zbog čega bilo koji narodni poslanik, zbog čega bilo koji Srbin i građanin Srbije bi odbio ovaj predlog rezolucije.
Evo i da vam pročitam šta sadrži ova rezolucija, pa će građani Srbije zaključiti valjda zbog čega je SNS ovo odbila:
Pod jedan, da su zločini ustaša nad Srbima, Jevrejima i Romima tokom Drugog svetskog rata u Nezavisnoj državi Hrvatskoj smišljen i planiran genocid, onakav kakav je definisan Konvencijom o sprečavanju i kažnjavanju genocida, usvojenom od strane Generalne skupštine Ujedinjenih nacija 9. decembra 1948. godine;
Pod dva, da je prilikom sprovođenja ovog genocida samo u jasenovačkom sistemu hrvatskih koncentracionih logora za istrebljenje Srba, Jevreja i Roma i neistomišljenika mučeno, pljačkano, silovano i potom ubijano od strane Nezavisne države Hrvatske 700.000 Srba, 23.000 Jevreja i 80.000 Roma, jedino zbog toga što su pripadali drugom narodu, veri ili rasi;
Pod tri, da je Nezavisna država Hrvatska bila jedina zemlja tokom Drugog svetskog rata u kojoj su postojali koncentracioni logori za istrebljenje dece u Staroj Gradiški, Jasenovcu, Uštici, Jablancu, Jastrebarskom, Rijeci kod Jastrebarskog, Gornjoj Rijeci kod Križevaca i Lobogradu i da je u njima, prema još nedovršenim istraživanjima, stradalo 42.791 srpsko dete, 5.737 romske i 3.710 jevrejske dece;
Pod četiri, da je zločin genocida u Nezavisnoj državi Hrvatskoj po svojim razmerama ravan Holokaustu koji je nacistička Nemačka izvršila nad Jevrejima;
Pod pet, da je tokom provođenja ovog genocida veliki broj Srba bio prinuđen da zarad biološkog opstanka promeni svoj nacionalni i duhovno-istorijski identitet i da se odrekne svoje pravoslavne vere i pod prisilom i smrtnom pretnjom prihvati rimokatolicizam.
Dakle, poštovane kolege narodni poslanici, u ime srpskog stradanja u 20. veku, u ime istine i u domaćoj javnosti i u međunarodnoj javnosti o našem stradanju u 20. veku, posebno genocidu koji smo preživeli u Nezavisnoj državi Hrvatskoj, ja vas molim da posle toliko decenija konačno ova tema dođe na dnevni red Narodne skupštine Republike Srbije, da svi kao jedan zajedničkim snagama usvojimo rezoluciju o genocidu NDH nad Srbima, najviše nad Srbima, da konačno ispričamo tu istinu čitavom svetu jer je besmisleno da očekujemo od međunarodne javnosti da nas podrži i širi tu istinu, ako ta istina ne može da se čuje na sednici Narodne skupštine Republike Srbije.
Još jednom vas pozivam da razmislite i da podržite ovaj predlog Dveri.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – šest, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, mr Ivan Kostić, Zoran Radojičić, Marija Janjušević, prof. dr Miladin Ševarlić i dr Dragan Vesović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložili su da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti vezanih za dešavanja tokom izbornog procesa 2016. godine, od dana raspisivanja republičkih izbora do dana objavljivanja konačnih rezultata izbora, koji sui podneli Narodnoj skupštini 14. novembra 2016. godine.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Boško Obradović.

Hvala.
Evo još jednog predloga od strane Dveri koji ne vidim niti jedan jedini razlog zašto ga svi zajedno ne bismo prihvatili. Naime, u pitanju je formiranje skupštinskog anketnog odbora koji bi ispitao šta se zapravo dešavalo na poslednjim izborima, vanrednim, parlamentarnim, republičkim izborima koji su održani u Srbiji.
Ovo posebno zato što je upravo SNS podnela jedan sličan predlog od strane Aleksandra Martinovića, i naravno, odbila da na dnevni red dođe i sopstveni predlog, iz čega ja jasno zaključujem da SNS odustaje od svog zahteva za formiranje anketnog odbora, odustaje od svojih tvrdnji, kako je u svoje vreme govorio predsednik Vlade i brojni funkcioneri, da je najmanje jedna poslaničke lista silom ugurana u Skupštinu.
Dakle, gospodo naprednjaci, ako je najmanje jedna poslanička grupa ili lista ugurana u ovu Skupštinu, pa zašto ne formiramo anketni odbor da to utvrdimo? Što ne utvrdimo ko je to ušao nelegalno u Skupštinu? Da li to znači da su nečiji mandati nelegalni? Da li to znači da je čitava Narodna skupština nelegalna, pa tako i vi koji ovde sedite? Ako imate neke dokaze, zašto ne podržite naš predlog za formiranje anketnog odbora. Naravno, da ga nećete podržati. A znate zašto ga nećete podržati? Zato što se plašite istine o izbornoj krađi koju ste vršili na prethodnim izborima.
Evo, šta se tada zapravo desilo. Predsednik Vlade Republike Srbije, Aleksandar Vučić je pre objavljivanja rezultata od strane RIK, 24. aprila oko 22,00 sata iz stranačkih prostorija SNS, obavestio javnost putem sredstava javnog informisanja da je, citiram – tri poslaničke liste neće preći cenzus. Dakle, Aleksandar Vučić određuje ko će preći cenzus u Srbiji, čime je izvrši pritisak na rad RIK i prouzrokovao niz kasnijih neregularnosti u postupku utvrđivanja rezultata izbora.
A evo, navešću vam samo jednu. Ustavni sud je još 16. juna 2014. godine, doneo odluku da su izbori na teritoriji AP Kosova i Metohije, bili praktično suprotni zakonu. A vi ste po istom uputstvu sproveli izbore i 2016. godine. Znači, radili ste protiv odluka Ustavnog suda i ponovo ste nezakonito sproveli izbore na Kosovu i Metohiji, a da učesnici na izborima nisu imali mogućnost da imaju svoje članove biračkih odbora na biračkim mestima na Kosovu i Metohiji. I, vi onda pričate o regularnim izborima? Kako neko može da vam veruje da ste vi brojali naše glasove pošteno? Naravno, da ste krali. Naravno, da niste brojali naše glasove pošteno, inače biste dali da i mi imamo članove biračkog odbora, pa da zajedno brojimo glasove, pa da vidimo koliko je ko prebrojao glasova.
Možda ćete sada za predsedničke izbore da uvedete da opozicija nigde na biračkim mestima nema članove biračkog odbora, i da onda vi svuda u Srbiji, kao što ste to radili na Kosovu i Metohiji brojite glasove. Dakle, ako smete, glasajte za formiranje skupštinskog anketnog odbora, dokažite da ste u nečemu u pravu, ili ćutite.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 10, protiv –niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, Ivan Kostić, Zoran Radojičić, Marija Janjušević, Miladin Ševarlić, Dragan Vesović, na osnovu člana
92. Poslovnika Narodne skupštine predložili su da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija, koje su podneli Narodnoj skupštini 14. novembra 2016. godine.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Boško Obradović.

Poštovani građani Srbije, posebno naši najstariji sugrađani i penzioneri, ovaj Predlog izmena i dopuna zakona koji Dveri predlažu od suštinskog je interesa za sve vas.
Šta je zapravo pozadina ovog našeg predloga? Pod jedan, ukinuti ovaj katastrofalni Zakon o privremenom načinu isplate penzija, kojim su opljačkani penzioneri u Srbiji, jer ne zaboravite, možda vam neko sada na kašičicu povećava penzije, ali i dalje traje Zakon o smanjenju vaši penzija. Prošlo je više od dve godine, oni vas i dalje pljačkaju. Dakle, ovo nije nikakav privremeni način isplate penzija, jer traje više od dve godine i nastavlja da traje u 2017. godini. Dakle, nastavlja se pljačka penzionera od strane Vlade Aleksandra Vučića.
Kako izgleda ta pljačka? Penzioner koji je imao 30 hiljada dinara penziju, njemu je za ove dve godine opljačkano 25 hiljada dinara. Penzioner koji ima 40 hiljada penziju, njemu je za ove dve godine opljačkano 48 hiljada dinara. Penzioner koji ima 50 hiljada dinara, njemu je za ove dve godine opljačkano 79 hiljada dinara. Ili, recimo penzioner koji ima 60 hiljada dinara penziju, njemu je SNS za ove dve godine opljačkala 119 hiljada dinara. Ukupno gledano, vi ste poštovani naprednjaci, da to čuju građani Srbije, penzionerima opljačkali 69, 63 milijarde, izvinjavam se, ili blizu 515 miliona evra za ove dve godine. Nema veće pljačke u Srbiji od pljačke penzionera, koju je izvršila SNS.
Zato Dveri, ispunjavajući svoju obavezu prema našim partnerima iz Udruženja sindikata penzionera Srbije i Udruženja sindikata penzionisanih vojnih lica Srbije, predlažu izmene ovog zakona, ukidaju i vraćaju sve što je u naredne dve godine, koliko je trajala pljačka penzionera. To je ispunjenje našeg predizbornog obećanja penzionerima.

Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – devet, protiv –niko, uzdržan – niko.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Đorđe Komlenski, na osnovu člana 92. stav 2. člana 157. stav 2. i člana 170, 192. i 193. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se obavi, zajednički jedinstveni pretres o: Predlogu kandidata za sudije Ustavnog suda Republike Srbije, koji je podneo predsednik Republike, 24. novembra 2016. godine; Predloga za utvrđivanje liste kandidata za sudije Ustavnog suda koje imenuje predsednik Republike, koji je podnela predsednica Narodne skupštine, Maja Gojković, 9. decembra 2016. godine; Predlog odluke o izboru članova Visokog saveta sudstva iz reda sudija apelacionih sudova, koji je podneo Visoki savet sudstva, 23. novembra 2016. godine; Predlog odluke o izboru sudija koji se prvi put biraju na sudijsku funkciju, koji je podneo Visoki savet sudstva, 3. novembra, 2016. godine; Predlog odluke o prestanku funkcije predsednika Privrednog suda u Beogradu, koji je podneo Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, 27. septembra 2016. godine; Predlog odluke o prestanku funkcije predsednika Osnovnog suda u Kruševcu, koji je podneo Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, 27. septembra 2016. godine; Predlog odluke o prestanku funkcije predsednika Prekršajnog suda u Loznici, koji je podneo Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, 7. decembra 2016. godine; Predlog odluke o izmenama Odluke o utvrđivanju sastava Parlamentarnog odbora za stabilizaciju i pridruživanje, koji je podnela predsednica Narodne skupštine, 7. decembra 2016. godine; Predlog odluke o izmeni Odluke o utvrđivanju sastava stalnih delegacija Narodne skupštine Republike Srbije u međunarodnim parlamentarnim institucijama, koji je podnela predsednica Narodne skupštine Maja Gojković, 7. decembra 2016. godine; Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova i zamenika članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa SPS, 6. decembra 2016. godine i Predlog odluke o izmenama odluke o izboru članova i zamenika članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koje je podnela poslanička grupa SNS, 24. novembra 216. godine.
Drugi, zajednički načelni pretres o: Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o poljoprivredi i ruralnom razvoju, koji je podnela Vlada, 6. decembra 2016. godine; Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o podsticajima u poljoprivredi i ruralnom razvoju, koji je podnela Vlada, 6. decembra 2016. godine i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o vodama, koji je podnela Vlada, 6. decembra 2016. godine;
Treći, zajednički načelni pretres o: Predlogu zakona o upravljanju aerodromima, koji je podnela Vlada, 6. decembra 2016. godine; Predlogu zakona o stanovanju i održavanju zgrada, koji je podnela Vlada, 22. novembra 2016. godine; Predlogu zakona o transportu opasne vode, koji je podnela Vlada, 25. oktobra 2016. godine; Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o komunalnim delatnostima, koji je podnela Vlada, 8. decembra 2016. godine; Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o javno-privatnom partnerstvu i koncesijama, koji je podnela Vlada, 6. decembra 2016. godine; Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Ujedinjenih nacija o Centralnoj kancelariji Projekta Trans-evropske železnice, koji je podnela Vlada, 1. decembra 2016. godine; Predlogu zakona o potvrđivanju Multilateralnog sporazuma o komercijalnim pravima u vanrednom vazdušnom avio-prevozu u Evropi, koji je podnela Vlada, 4. decembra 2016. godine; Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Narodne Republike Kine o međusobnom ukidanju viza za nosioce običnih pasoša, koji je podnela Vlada, 6. decembra 2016. godine.
Da li narodni poslanik Đorđe Komlenski želi reč?(Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 130, protiv –16, uzdržan – niko.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Marko Đurišić, na osnovu člana 92. stav 2. i člana 157. stav 2. Poslovnika, predložio je da se obavi:
- 1. zajednički jedinstveni pretres o: Predlogu kandidata za sudije Ustavnog suda Republike Srbije, koji je podneo predsednik Republike 24. novembra 2016. godine,Predlogu za utvrđivanje Liste kandidata za sudije Ustavnog suda koje imenuje predsednik Republike, koji je podnela predsednica Narodne skupštine Maja Gojković, 9. decembra 2016. godine;
- 2. zajednički jedinstveni pretres o: Predlogu odluke izbora o članu Visokog saveta sudstva iz reda sudija apelacionih sudova, koji je podneo Visoki savet sudstva 23. novembra 2016. godine, Predlogu odluke o izboru sudija koji se prvi put bira na sudijsku funkciju, koji je podneo Visoki savet sudstva 3. novembra 2016. godine, Predlogu odluke o prestanku funkcije predsednika Privrednog suda u Beogradu, koji je podneo Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu Narodne skupštine 27. septembra 2016. godine, Predlogu odluke o prestanku funkcije predsednika Osnovnog suda u Kruševcu, koji je podneo Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu Narodne skupštine, od 27. septembra 2016. godine, Predlogu odluke o prestanku funkcije predsednika Prekršajnog suda u Loznici, koji je podneo Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu Narodne skupštine 7. decembra 2016. godine;
- 3. zajednički jedinstveni pretres o: Predlogu odluke o izmenama Odluke o utvrđivanju sastava Parlamentarnog odbora za stabilizaciju i pridruživanje, koji je podnela predsednica Narodne skupštine Maja Gojković 7. decembra 2016. godine, Predlogu odluke o izmeni Odluke o utvrđivanju sastava stalnih delegacija Narodne skupštine Republike Srbije u međunarodnim parlamentarnim institucijama, koji je podnela predsednica Narodne skupštine Maja Gojković 7. decembra 2016. godine, Predlogu odluke o izmenama Odluke o izboru članova i zamenika članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa SPS 6. decembra 2016. godine, Predlogu odluke o izmeni Odluke o izboru članova i zamenika članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa SNS 24. novembra 2016. godine;
- 4. zajednički načelni pretres o: Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o poljoprivredi i ruralnom razvoju, koji je podnela Vlada 6. decembra 2016. godine, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o podsticajima u poljoprivredi i ruralnom razvoju, koji je podnela Vlada 6. decembra 2016. godine, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o vodama, koji je podnela Vlada 6. decembra 2016. godine;
- 5. zajednički načelni pretres o: Predlogu zakona o upravljanju aerodromima, koji je podnela Vlada 6. decembra 2016. godine, Predlogu zakona o stanovanju i održavanju zgrada, koji je podnela Vlada 22. novembra 2016. godine, Predlogu zakona o transportu opasne robe, koji je podnela Vlada 25. oktobra 2016. godine, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o komunalnim delatnostima, koji je podnela Vlada 8. decembra 2016. godine, Predlogu zakona o izmeni i dopuni Zakona o javno-privatnom partnerstvu i koncesijama, koji je podnela Vlada 6. decembra 2016. godine;
- 6. zajednički jedinstveni pretres o: Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i UN o Centralnoj kancelariji Projekta Trans-evropske železnice, koji je podnela Vlada 1. decembra 2016. godine, Predlogu zakona o potvrđivanju Multilateralnog sporazuma o komercijalnim pravima u vanrednom vazdušnom avio-prevozu u Evropi, koji je podnela Vlada 4. novembra 2016. godine, Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Narodne Republike Kine o međusobnom ukidanju viza za nosioce običnih pasoša, koji je podnela Vlada 6. decembra 2016. godine.
Da li narodni poslanik Marko Đurišić želi reč? (Da.)

Hvala, poštovani predsedavajući.
S obzirom da sam do sada bezuspešno ukazivao na povredu člana 157. Poslovnika, stav 2, koji govori o mogućnosti spajanja tačaka dnevnog reda, da probamo da promenimo lošu praksu ove Skupštine da spajamo tačke suprotno ovom članu Poslovnika i da nikada nisam dobio podršku ostalih kolega poslanika, ja sam sada predložio da obavimo raspravu na ovoj sednici na jedan drugačiji način, poštujući činjenicu da imamo određene predloge odluka o izboru sudija ili o prestanku funkcija sudija, o članstvu u odborima i parlamentarnim telima u međunarodnim institucijama, gde Skupština Srbije ima svoje predstavnike, predložio sam jedan drugačiji predlog dnevnog reda, smatrajući da na taj način ćemo voditi kvalitetniju diskusiju.
Moj predlog je da ovih 22 tačke dnevnog reda raspravljamo u šest odvojenih celina. Smatram da je prva objedinjena rasprava i o sudijama Ustavnog suda nemoguće kvalitetno voditi zajedno sa raspravom o izboru sudija recimo prekršajnog suda i zajedno sa raspravom o izboru članova delegacija Skupštine Srbije u parlamentarnim telima.
Mislim da treba da prekinemo sa tom lošom praksom spajanja i objedinjavanja. Samo ukazivanje na povredu Poslovnika kod objedinjavanja onako kako to predlaže vladajuća većina nije naišlo na razumevanje i podršku kolega poslanika, odlučio sam se da na ovaj drugi način pokušam da vas ubedim da možemo logičnije i u skladu sa Poslovnikom da objedinimo raspravu, da time rasprava dobije na kvalitetu, da možda samo malo više vremena potrošimo, a da imamo kvalitetniju raspravu koja će na kraju da dovede i do kvalitetnije odluke.
Pozivam vas da usvojite ovaj naš predlog. Verujem da ćemo u tom slučaju biti samo na dobitku, da ćemo kvalitetnije diskutovati o svakoj od ovih tema, i o sudijama Ustavnog suda i o sudijama koji se prvi put biraju na sudijsku javnu funkciju i o tome na koji način su formirani i funkcionišu odbori u Skupštini Srbije i naše parlamentarne delegacije. Slažem se da objedinimo raspravu o setu zakona vezanih za poljoprivredu, ali mislim da međunarodni sporazumi nemaju nikakve veze sa Zakonom o stanovanju ili Zakonom o komunalnim delatnostima, koji su objedinjeni u jedinstvenu raspravu. Mislim da dan ili dva više rada dobićemo samo na kvaliteti i da na kraju svi dobijamo usvajanjem jednog ovakvog predloga. Hvala.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 15, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Reč ima narodni poslanik Saša Radulović, po Poslovniku.

Član 157. stav 2. – Narodna skupština može da odluči da obavi zajednički načelni pretres o više predloga zakona koji su na dnevnom redu iste sednice, a međusobno su uslovljeni ili su rešenja u njima međusobno povezana.
Objasnite mi kako su međusobno uslovljeni ili povezani Zakon o stanovanju, aerodromi, potvrđivanje međunarodnih ugovora, komunalne delatnosti? Zbog čega radite ovo? Više je nego očigledno da je ovo kršenje Poslovnika, pokušavate da skratite raspravu. Zbog čega na ovakav način dozvoljavate da se objedine tačke dnevnog reda koje nikakve veze nemaju jedna sa drugom?