Pa, toliko puta sam vas slušala, toliko ste netačnih stvari rekli. Nisam pravnik, ali postoje ljudi oko mene koji to jesu i koji to rade, a sa druge strane vi jeste pravnik, pa je to prosto neverovatno kako neke stvari tumačite, da li to radite sa namerom ili ne znate, možda zato nemate iskustva, pa je potrebno neko iskustvo da to naučite.

Znači, poslovne zgrade se jedino registruju kao udruženja. Nekoliko puta ste izrekli nešto što apsolutno nije tačno. Drugo, u članu 16. vam lepo stoji stambena zgrada, ali morate da čitate, ali kada čitate pročitajte od početka do kraja, nemojte da čitate jedan deo jer onda zaista počinjem da mislim da imate nameru da ovde pred građanima Srbije kažete nešto što nije tačno. Razumem da ne znate, to shvatam, potrebno je vreme da se stekne određeno iskustvo, kojeg vi za sada u tom smislu nemate. Stambena zajednica ima status pravno lica koje stiče trenutkom kada najmanje dva lica postanu vlasnici dva posebna dela, a ponavljam još jednom poslovne zgrade se registruju kao udruženja, a ne stambene.

(Srđan Nogo, s mesta: Pravo na repliku.)

Ne.
(Srđan Nogo, s mesta: Direktno mi se obratila ministarka.)
I vi ste njoj i tako više puta.
Baš je duhovit meni baš ništa nije smešno. Više puta ste razmenili, dokle da slušam to.
Na član 30. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.

Poštovana predsednice parlamenta, dame i gospodo narodni poslanici, naša poslanička grupa smatra da nije dovoljno pet radnih dana da lokalna samouprava odradi prijave. To će biti stotine hiljada prijava koje će u prvom trenutku doći kod raznih organa lokalne samouprave. Zato smo predložili rok od 15 dana. Ako se prijava u roku od pet dana ne razmotri, a možemo očekivati da neće biti u stanju lokalne samouprave da u roku od pet dana razmotre sve te prijave, smatra se da je prijava usvojena i biće neophodno, po zakonu, da se donese, zbog ćutanja administracije rešenje kojim je prijava usvojena. Posle toga će morati da vrše izmenu, što imaju pravo u skladu sa zakonom, ako je na osnovu nekog pogrešnog podatka ta registraciona prijava usvojena. Dovodimo do novog postupka. Prosto mislim da je razumno da im produžimo rok da bi im bilo lakše da sve te prijave obrade.
Dakle, da ne bude rok pet radnih dana, nego da bude 15 dana, i mislim u tom roku, onda objektivno, mogu i da stignu da promene. Slažem se da treba teramo administraciju da radi brže, podnosio sam amandmane u tom pravcu da ubrzamo rad lokalnih samouprava, ali nemojte da im nametnemo nešto što ne mogu da ispune.

Sonja Pavlović.

Slažem se sa kolegom. Rok bi možda bio dovoljan pet radnih dana da je urađena ta analiza koliko se stambenih zajednica očekuje da će biti. Pošto to nije urađeno, zaista mislim da je to nedovoljno, i da je i 15 dana minimalni rok za lokalnu samoupravu da odgovori po prijavama. Hvala.

Na naziv iznad člana 31. i član 31. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 31. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe DS.
Reč ima Aleksandra Jerkov.

Zahvaljujem.
Mi najpre mislimo, ovde se radi o žalbi na odluku o registraciji i mi prvo smatramo da se ovde radi o upravnom postupku i zbog toga nam je nejasno zbog čega je drugostepeni organ opštinsko ili gradsko veće koje je imenovalo istog tog registratora na čiju se sada odluku sada žalimo. Mi predlažemo da to bude ministarstvo. Nejasno je zbog čega vi ne želite da prihvatite taj amandman, jer mi smatramo da je ovo zaista, kako ste napravili, Kadija te tuži, Kadija ti sudi. Mislimo da bi bilo korisnije da građanima damo mogućnost da se žale drugom organu, a ne organu koji je imenovao onoga koji je doneo odluku na koju se građani žale.
Sa druge strane, opet imamo taj stalni problem da se od građana koji se volonterski bave nekim poslom, koji su predsednici skupština stanara, u ovom momentu, budući upravnici zgrada koji će volonterski biti upravnici zgrada očekuje da obavljaju izuzetno komplikovane radnje, da podležu raznim sankcijama i smatramo da će epilog ovoga što sada radite, biti to da ćete naterati sve zgrade da imaju profesionalne upravnike jer niko od volontera koji trenutno vode Skupštine stanara neće hteti da se prihvati ili, evo da kažem, biće retki oni koji će hteti da se prihvate da rade besplatno posao, za koji će neko drugi biti plaćen.
I zapravo, epilog će biti da će zgrade imati profesionalne upravnike, čak i one zgrade koje imaju Skupštine stanara koje danas funkcionišu. Znamo ko će biti profesionalni upravnici, o tome smo više govorili i verujemo da će epilog ovog biti da će u svakoj zgradi biti nekakav član SNS-a, koji će kako kasnije u zakonu vidimo, imati ovlašćenja koja mu ni Ustav, ni važeći zakon ne dozvoljavaju.

Na naziv iznad člana 32. i član 32. amandman je podnela poslanica Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 32. Amandman su zajedno podneli poslanici poslaničke grupe Demokratska stranka.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima Aleksandra Jerkov. Izvolite.

Isto predlažemo da se promeni organ kome se može uložiti žalba na odluku registratora. Smatramo da je nepravedno, da nije ispravno da isti organ odlučuje o žalbi koji je imenovao osobu na čiju se odluku ulaže žalba.
Mogli ste pojednostaviti, pa reći da se istoj toj osobi ulaže žalba, pa bi onda bilo sasvim jasno šta nameravate. Vi ovako praktično nameravate da se te odluke ne mogu ispraviti, da se žalbe neće uvažiti, jer bi time praktično lokalne samouprave priznale grešku koju su napravile.
Mislim da ne bi bilo strašno da prihvatite ovaj amandman. Nije od onih amandmana „briše se“, koji vam toliko smetaju, ali očigledno vama ne odgovara da vodimo dijalog ni kada imamo amandmane „briše se“, a ne odgovara vam da vodimo dijalog ni kada amandmanima nešto konkretno predlažemo. Jedan put vam je izgovor za to što ne razgovaramo to što su amandmani „briše se“, a drugi put ne znam šta vam je izgovor, tek ne razgovaramo, tako da se prosto stiče utisak da o ovom zakonu ne želite ni da razgovarate.

Reč ima Zorana Mihajlović. Izvolite.