Na naziv iznad člana 126. i član 126. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naziv iznad člana 127. i član 127. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naziv iznad člana 128. i član 128. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na člana 128. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, mr Goran Čabradi, Marinika Tepić, Nada Lazić i Olena Papuga.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naziv iznad člana 129. i član 129. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 129. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Pavlović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naziv iznad člana 130. i član 130. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naziv iznad člana 131. i član 131. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na Glavu 9. iznad člana 132. i član 132. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 132. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Živković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 132. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, mr Ivan Kostić, prof. dr Miladin Ševarlić, Marija Janjušević, Zoran Radojčić i dr Dragan Vesović.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Srđan Nogo. Izvolite.

Pored novih finansijskih obaveza i novih poteškoća koje zadajete životima građana Srbije, vi ovde u članu 132. uvodite i određene kazne. Pogledajte visinu tih kazni - od pet do 150 hiljada dinara će se kazniti vlasnik posebnog dela, što je izuzetno visoka novčana kazna i ne vidim opravdanje za jednu takvu nameru zakonodavca, tako da smatramo da treba zameniti znatno blažim kaznama.
Ako želite toliko već da kažnjavate ljude, da li se iza toga krije namera da vi njima oduzmete njihove stanove? Pazite, ako imate već razne obaveze koje ste stavili, pa ste ih kreditno zadužili, pa još na kraju ste ih negde i kaznili, ko će to da plati gospodo? Znači, ko će da vam plati od pet do 150 hiljada dinara? to je zaista izuzetno visoka kazna. Mislim da bi bilo realnije i uvažavalo bi i finansijske mogućnosti građana Srbije da te kazne budu manje. Takođe, da se kazne koje su propisane od 500 hiljada do dva miliona dinara, zamene sa 50 hiljada do milion dinara za stambene zajednice. Ja iskreno nadam da cilj ovih kazni nije da se neko ostavi bez imovine, jer šta ćemo onda sa ljudima kojima smo sve oduzeli, nemaju sredstava za egzistenciju, izgubili su mesto stanovanja? Kud ćemo s njima? To je onda dodatni teret i trošak za državu, tako da prosto se nadam da namera zakonodavca nije bila da nas potpuno opljačka i osiromaši, jer kako drugačije da tumačite tolike kazne na jedan ovakav zakon?
Ponavljam, sve bi bilo sređeno u našim zgradama i ljudi bi ulagali i izdvajali bi novčana sredstva i mi bi imali energetski efikasne zgrade i svi bi imali koristi od toga da ljudi to sebi mogu da priušte. Pošto to ne mogu da priušte, ajde da ih kažnjavamo. Hajde da ih kaznimo zato što su siromašni? Da li je to vaša namera? Znači, nemate sredstava, nemate posao, fino, sad će još i država da vas kazni zbog toga.

Na član 132. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 132. amandman je podnela narodna poslanica Aleksandra Čabraja.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodna poslanica Aleksandra Čabraja. Izvolite.

Zahvaljujem.
Samo da iskoristim priliku da kažem, pošto je i juče bilo tako nekih primedbi na naše amandmane, pa sam ja rekla koliko ih pišemo i uopšte izlažemo, rekla bih, u otežanim uslovima i sve ide nekako na vrat, na nos i na brzu ruku i sve se ovo usvoji i prođe i posle narod kuka jer nije ni znao šta mu se radi.
Imala sam veoma težak izbor trenutno – da li da prisustvujem Odboru za kulturu, koji je upravo počeo u 15.00 časova, a sazvan je danas pre podne u 11.00 časova, inače, po pravilima svim bi trebalo najmanje tri dana da se sazove i da se materijali dostave, ili da dođem ovde da obrazlažem ovaj amandman kojim sam zahtevala brisanje ove tačke, jer, kako je rekao kolega Nogo, vi ovde uvodite drakonske kazne za ljude koji su i onako osiromašeni.
Naime, to su dve strane medalje ovog zakona. Obe su loše. Jedna je što će biti očiglednog tog partijskog zapošljavanja koje se priprema kroz ovaj zakon i nametanja tih upravnika koji će biti neophodni, a druga strana je ovo udaranje po džepu, ovaj harač i ovo osiromašivanje ionako siromašnih ljudi koji jednostavno ne mogu da izdrže ovakve namete.
Zbog čega su nam potrebne ovakve drakonske kazne u ovim slučajevima? Ja sam predložila brisanje tačke 7) jer nisu dobro obrazloženi, a to sam obrazlažući jedan od ranijih amandmana rekla, nisu dovoljno precizno izrečeno uslovi pod kojima vlasnik posebnog dela zgrade ili stana mora da omogući korišćenje ili prolaz kroz svoj stan i sada kada u tim nedovoljno jasnim uslovima on, recimo, to odbije, onda mu se recimo razreže kazna od 150 hiljada dinara. Molim vas, na šta to liči? Ja mislim da jedna od svrha ovog zakona jednostavno udaranje po džepu ionako osiromašenih građana. Hvala.

Zahvaljujem.
Na naziv iznad člana 133. i član 133. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodna poslanica Gordana Čomić. Izvolite.

Zahvaljujem.
Prekršaj stambene zajednice. Ovaj član u svom prvom stavu, koji ima pet tačaka, definiše kojom novčanom kaznom, u iznosima od 50 hiljada do dva miliona, će se kazniti za prekršaj stambena zajednica.
Strašno bih volela da ovde ima nekog ko radi u sudu za prekršaj koji će da mi objasni kako će se kazniti stambena zajednica? Šta je postupak za kažnjavanje stambene zajednice?
Tačka 1) Kada će se kazniti stambena zajednica – ako se nakon isteka roka propisanog rešenjem inspektora ne izvrši upis u registar stambenih zajednica, odnosno ne registruje upravnika stambene zajednice, u skladu sa članom 40.
Kako je inspektor došao do saznanja da postoji stambena zajednica koja nije upisana u registar i kako će on stambenoj zajednici da izrekne rešenje o kazni? Ko plaća tu kaznu? Stambena zajednica, svi stanari? Kako izreknete kaznu i prikupite novac od kazne od stambene zajednice?
Kada pogledate sve tačke onda vidite da se kao poslednji stav dodaje da se za prekršaj iz stava 1. ovog člana kažnjava i odgovorno lice u pravnom licu novčanom kaznom od pet hiljada do 150 hiljada, pri čemu je prva tačka da nema odgovornog lica. Nema, zato što je rešenje da si dobio kaznu jer nema odgovornog lica, niste izabrali upravnika i nemate registrovanu stambenu zajednicu. To su ilustracije zašto ja tražim da se ovakvi članovi brišu – neprimenljivi. Neprimenljivi su potpuno. Neće moći biti izrečena, po ovom članu 133, nijedna naplativa prekršajna kazna, niti će imati ko da je izvrši, niti će postojati osnov da prikupite novac koji je po rešenju kaznom izrečen. Hvala vam.

Zahvaljujem, koleginice Čomić.
Na član 133. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Goran Ćirić, Radoslav Milojičić, Maja Videnović, Goran Ješić, Balša Božović, Nataša Vučković, Tomislav Žigmanov, mr Aleksandra Jerkov, Vesna Marjanović, Dušan Petrović i Veroljub Stevanović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 133. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, mg Ivan Kostić, prof. dr Miladin Ševarlić, Marija Janjušević, Zoran Radojičić i dr Dragan Vesović.
Reč ima narodni poslanik Srđan Nogo. Izvolite.

Dragi građani Srbije, Vlada Republike Srbije ovim zakonom ima nameru da vaše zgrade, koje su sada osnovane i registrovane kao stambene zajednice, kazni novčanim kaznama do dva miliona dinara.
Ko će da plati te novčane kazne? Pa, platićete svi vi koji živite u tim stambenim zajednicama, proporcionalno deo koji se odnosi prema vašem udelu u toj stambenoj zajednici. Ako još imamo i situaciju da će vas kažnjavati kao vlasnike posebnog dela zgrade, možete da nakupite jednu lepu novčanu kaznu, na primer, moja zgrada koja ima 12 stanova, pa kada bi se to sve srazmerno podelilo ode u nekom slučaju i preko 300 hiljada dinara kazna po stambenoj jedinici, može se izreći, u maksimumu, ako je zaprećena.
Ko će to da isfinansira? Ko će to da isfinansira? Opet ponavljam, svaka čast, lepo je to da mi treba da živimo u sređenim uslovima, ali zamislite, recimo, hipotetičku situaciju, neka starija lica koja imaju stan na Vračaru, ili na Starom Gradu, žive od penzije koja apsolutno ne zadovoljava minimalni egzistencijalni minimum, jedva sastavljaju kraj sa krajem, i moraju da srede svoju fasadu, koja je lepa zgrada, lepa fasada, samo je skroz oronula, propala je, jer decenijama nije ulagano u to. I oni su jedni od onih, kako obrazloženje zakona kaže, siromašni vlasnici, Ministarstvo koje sada želi da te siromašne vlasnike, Vlada Republike Srbije da kazni zbog svoje nemaštine. Pa, nisu ti ljudi krivi zato što su imali vrlo teških 26 godina. Nisu oni krivi zato što su penzije i onako nedovoljne, smanjene uredbom ove Vlade. Znači, vi ste njima uzeli 20 milijardi dinara i sada od njih očekujete da isfinansiraju i da srede. Pa, to vam je desetine hiljada evra po nekom ulazu, da bi doveli sve u red, da bi sredili ulaz, da bi se sredila fasada, da bi uveli izolaciju. Kako to isfinansirati? Šta treba, da se kreditno zaduži? A, ako ne žele da se kreditno zaduže, onda fino, hajde da ih kaznimo.
U svakom slučaju, nateraćemo mi njih da se isele iz centra grada i da odu negde na periferiju, jer je to zaista namera jednog ovakvog zakona.

Na član 133. Amandman je podneo narodni poslanik Zoran Živković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naziv iznad iznad člana 134. i član 134. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 134. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Boško Obradović, Srđan Nogo, mr Ivan Kostić, prof. dr Miladin Ševarlić, Marija Janjušević, Zoran Radojičić i dr Dragan Vesović.
Reč ima narodni poslanik Srđan Nogo. Izvolite.

Ako želimo da izađemo u korist građana Srbije i ako nam nije cilj da ovim zakonom obezbedimo partijsko zapošljavanje i mahinacije i manipulacije koje bi eventualno SNS mogla da učini kroz ove institute, onda ćemo izbaciti organizatora profesionalnog upravljanja. Samim tim, i ovaj član mora da se redukuje i da se menja.
Organizator profesionalnog upravljanja, još jedanput ponavljam, apsolutno nam je nepotreban u ovome jednome zakonu, jer postoje brojne profesije koje su organizovane isključivo kao individualna lica. Zašto to ne bi bili i profesionalni upravnici? Nema potrebe da SNS ima monopol i nad jednom ovakvom institucijom. Takođe, nema nikakvog ekonomskog opravdanja da dodatno opterećujemo građane Srbije.
Samim tim, jedan ovakav član u zakonu ne može da ostane. Ja pozivam zakonodavca, ako mu je cilj da uredi odnose stanovanja i da uredi, pre svega, da poštuje prava građana sopstvenih, koji su u krajnjoj liniji i u velikom broju i za njih same glasali, onda neka izmeni jedan ovakav zakon. Takođe, mislim, još jednom podcrtavam, nema potrebe, kada već uvodite tolike namete, kada već toliko opterećujete budžete osiromašenih građana, koji ne mogu više sve da isfinansiraju, od silnih poreza do silnih akciza, do nenormalnih nameta koji postoje samo u Srbiji, da im uvodite obaveze i ovim zakonom, a s druge strane im pretite ozbiljnim propisanim kaznama, propisanim kaznama za fizička lica vlasnike stanova od pet do 150 hiljada dinara, do stambene zajednice od 50 hiljada do dva miliona dinara. A, šta su stambene zajednice? Pa, to je opet zbir tih fizičkih vlasnika pojedinih delova same zgrade.
Tako da, ja ne vidim šta je svrha jednog ovakvog zakona. Sigurno svrha zakona nije izvući novac koga nema. Oni nemaju novac. LJudi da imaju taj novac, oni bi već uložili u sopstvene zgrade. I meni je u interesu da mi zgrada bude energetski efikasnija, da manje novca trošim na grejanje i na hlađenje, da mi bude bolja izolacija. Ja da to mogu da priuštim, ja bih to uradio u svojoj zgradi. Ali, odakle, gospodo naprednjaci? Pa ovo nije Švajcarska. Mi imamo srpske plate, nemamo nemačke plate. Ali, očigledno Angela Merkel nekome mnogo udara u glavu.