Hvala.

Poštovani građani, dame i gospodo, u Poslovniku Narodne skupštine postoji član 287. po kome poslanici postavljaju pitanje republičkim funkcionerima, koji su dužni da na pitanja poslanika odgovore u roku od 15 dana, čitam član 287, i to u pismenom obliku.

Poslanici pokreta Dosta je bilo su sa ove skupštinske govornice postavili do sada 30 pitanja predsedniku Vlade i predsednici Skupštine, i to 19 pitanja predsedniku Vlade i 11 pitanja predsednici Skupštine. Ni na jedno od ovih pitanja u poslednjih devet meseci nismo dobili pisani odgovor.

Ovde su sama pitanja koja smo postavili, koje kada poslanik postavi pitanje sa skupštinske govornice, stručne službe Skupštine sačine dopis i upute ga onom republičkom funkcioneru kome je pitanje postavljeno.

Znači, predsednica Skupštine i predsednik Vlade ignorišu poslanike i pravila ove Skupštine i ne odgovaraju na ova pitanja. Pa je ponovo pitanje predsednici Skupštine – zašto ne odgovara na pitanja poslanika? I, pitanje predsedniku Vlade – zašto ne odgovara na pitanja poslanika?

Evo, daću par primera predsednici Skupštine. Pitanje koje smo joj postavili 16. novembra – kada će biti donet godišnji plan rada Narodne skupštine, kako to propisuje član 28. stav 1. Poslovnika? Već više od pet meseci, u tom trenutku, smo radili potpuno stihijski. Ili, recimo, pitanje predsedniku Vlade, i pored subvencija Er Srbija i Železara Smederevo prave gubitke iz godine u godinu, dok poreski obveznici preuzimaju njihove dugove. Samo u poslednje dve godine, a to pitanje je postavljeno 19. oktobra prošle godine, samo u poslednje dve godine u te kompanije otišlo je po 270 miliona evra.

Zatim, postavili smo pitanje 19. oktobra predsedniku Vlade – da li je istina da azerbejdžanska firma „Azvirt“, angažovana na izgradnji puta od Ljiga do Preljine, uvozi naftu iz Azerbejdžana bez plaćanja carina, akciza i PDV-a, značilo bilo kakvih dažbina? O kolikoj količini nafte je reč? I, da li je istina da tu naftu koju uvoze bez poreza, bez PDV-a, bez carina, da tu naftu dalje preprodaje našim podizvođačima po punim tržišnim cenama i zašto je to dozvoljeno?

Takođe, da li je istina da je ta firma zakupila separaciju „Takovo“, da iz nje vadi usitnjeni kamen i agregat, koji takođe prodaje našim podizvođačima po ceni od 35 evra po kubnom metru, dok je tržišna cena 21 evro po kubnom metru? Zbog čega Vlada i nadležna ministarstva ovo dozvoljavaju?

Naravno, nesporno je da su Srbiji potrebni putevi, nesporno je da ih treba graditi, ali na ovakav način, dajući ugovore ovakvim kompanijama i dajući im ove pogodnosti, u stvari samo bacamo novac poreskih obveznika i dajemo ga verovatno na korupciju. Ni na jedno od ovih pitanja nismo dobili odgovor. Tako da, molim i predsednicu Skupštine i predsednika Vlade da poštuju član 287. i da odgovore na ova pitanja ne daju usmeno na konferencijama za medije ili usmeno ovde u Skupštini, nego da odgovore u skladu sa pravilima, a siguran sam da će se složiti da pravila moramo poštovati, da odgovore u roku od 15 dana u pisanoj formi.

Zatim, imam pitanje za ministra unutrašnjih poslova i za predsednika Vlade. Saznali smo iz medija da je pokušan atentat na načelnika kriminalističke policije iz Beograda Veselina Milića. Pitanje za predsednika Vlade i za ministra unutrašnjih poslova je – da li je istina da je pokušan atentat na Veselina Milića i šta se po tom pitanju preduzima, pošto nikakve informacije o ovome nismo dobili? Ovo je jedan jako važan događaj za državu i svi državni organi bi morali da budu u velikoj akciji otkrivanja o čemu se radi, pošto ovakav napad na državne službenike, u ovom slučaju načelnika kriminalističke policije Beograda, je ogroman udarac za državu.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Žika Gojković.

Poštovana predsednice, dame i gospodo kolege poslanici, ja ću iskoristiti svoje vreme da bih postavio pitanje Ministarstvu pravde i Ministarstvu za rad i socijalna pitanja.

Sadašnji premijer, a budući predsednik države Aleksandar Vučić je otkrivanjem spomenika Podunavskim Švabama prošle nedelje u Bačkom Jarku, gde su komunističke vlasti krajem rata zlostavljale i ubile oko 6.500 ljudi, uglavnom žena i dece, pokazao da za razliku od mnogih državnika, tj. političara u okruženju, da je stasao u pravog državnika i da ume da poštuje i tuđe žrtve.

Ovo je samo dokaz da dok svuda u okruženju, zarad prikupljanja jeftinih političkih poena, nezreli, nesposobni političari zveckaju oružjem, Srbi pokazuju da ispravljaju nepravde iz prošlosti, da su spremni da se izmire i da savladaju prošlost nacionalne, a rekao bih i mnogo više ideološke zaslepljenosti.

Da bismo definitivno zakopali sve rupe iz prošlosti, jame ili nepravde kojih je mnogo potrebna je osuda svih komunističkih zločina nad sopstvenim narodom, pogotovo onih koji su se dešavali krajem i posle rata, učinjenih uglavnom nad ljudima koji su drugačije mislili, tačnije koji su podržavali kraljevinu.

Jedan od takvih zločina, koji me je podstaknuo da postavim ovakvo pitanje, je zločin u Pančevu kada su komunisti 25. oktobra 1944. godine streljali 72 srpska pilota kod sela Jabuka samo zato što su u jednom periodu služili kralju i otadžbini. Na najmizerniji način, verujući da su pozvani da svojim učešćem pomognu borbi protiv okupatora, namamljeni su da dođu u Pančevo gde su streljani bez ikakvog razloga i suda. Znam da postoje ljudi koji će reći opet se vraćam u prošlost, ali sve te koji tako govore samo bih zamolio da se zapitaju da su ovi ljudi bili članovi njihovih porodica kako bi razmišljali. Nažalost, nemam vremena da govorim o tužnim sudbinama mnogih drugih ljudi, kao i o njihovom patriotizmu.

Do sada smo po ovom pitanju imali samo izjavu Slobodna Homena, nekadašnjeg državnog sekretara u Ministarstvu pravde, da će istina konačno izaći na videlo, ali nažalost sve je ostalo na obećanjima. Ako ne ispravimo nepravde iz prošlosti i ne kažemo istinu, bez obzira koliko ona bolna bila, naš narod nikada neće imati budućnost koju želi. Istina je naravno lekovita i samo na ovaj način i nikako drugačije možemo doći do nacionalnog pomirenja. Pomirenje, jedinstvo, dok drugi zveckaju oružjem, su nešto što nam je potrebno više nego ikada do sada, to mora biti temelj svake politike, tačnije, to mora biti iznad svake politike.

Tako i moje poslaničko pitanje proizilazi iz onoga što sam vam do sada rekao, a to je šta će resorna ministarstva koja sam spomenuo, tj. država učiniti da se kaže puna istina o ovim mučenicima iz Pančeva, ali i o svim ostalim komunističkim zločinima koji su počinjeni nad sopstvenim narodom.

Podsetiću samo da je postojala komisija za popis svih komunističkih žrtava i zločina koju je predvodio naš eminentni stručnjak Srđan Cvetković i koja je popisala imenom i prezimenom skoro 60.000 ljudi koji su pobijeni zato što su drugačije mislili. To zahteva svako poštovanje. Ta cifra je naravno mnogo veća, jer su mnoge porodice poubijane i da su se zatrli njihovi tragovi, jako je teško znati tu konačnu cifru, ali u svakom slučaju ti podaci mogu da budu od velike koristi da bismo konačno mogli da kažemo istinu, rešimo jedan od akutnih problema iz naše prošlosti i konačno žrtve, a pogotovo zločince nazovemo pravim imenom.

Iskoristio bih još ovo malo vremena, što mi je ostalo, da uputim jednu molbu ili apel Ministarstvu pravde da još jednom razmisli o potrebi izmene Krivičnog zakonika u onom delu koji se odnosi na silovatelje, ubice dece, maloletnih i žena. Smatram da je doživotna kazna jedina kazna za ove monstrume bez ikakve savesti koji se nikada naravno neće uklopiti u društvo, već će zločin ili zlodelo ponoviti kad tad kad budu pušteni iz vlasti. Hvala na vremenu koje ste mi dali.

Obaveštavam vas da je danas sprečen da sednici prisustvuje narodni poslanik Milovan Drecun.
Saglasno članu 86. stav 2. Poslovnika, obaveštavam vas da je ova sednica sazvana u roku kraćem od roka utvrđenog u članu 86. stav 1. Poslovnika, zbog potrebe da Skupština što pre razmotri predloge akata iz predloženog dnevnog reda sednice.
Dostavljeni su vam zapisnici Prve i Druge sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2017. godini.
Prelazimo na odlučivanje.
Obaveštavam vas da je proverom u službi za poslove Odbora za administrativno-budžetska i mandatno-imunitetska pitanja utvrđeno da tom Odboru niko od poslanika nije dostavio u pisanom obliku primedbe na navedene zapisnike.
Stavljam na glasanje zapisnik Prve sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2017. godini, održane 1. marta, 19, 20. i 21. aprila 2017. godine.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 129, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Zapisnik Prve sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2017. godini.
Stavljam na glasanje zapisnik Druge sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2017. godini, održane 21. i 25. aprila 2017. godine.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 129, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Zapisnik Druge sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2017. godini.
U sazivu ove sednice, koji vam je dostavljen, sadržan je predlog dnevnog reda sednice.
Pre utvrđivanja razmotrićemo predloge po hitnom postupku i predloge za dopunu dnevnog reda.
Narodna poslanica Sonja Pavlović predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o vodama.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodna poslanica Sonja Pavlović predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o stanovanju i održavanju zgrada.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – šest, protiv – niko, uzdržan – jedan.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodna poslanica Sonja Pavlović predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red - Predlog zakona o izmenama Zakona o proceniteljima nepokretnosti.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – sedam, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Aleksandar Martinović predložio je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sudijama.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 130, protiv – 14, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila predlog.
Poslanička grupa SRS predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red - Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova i zamenika članova Odbora Narodne skupštine Republike Srbije.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 160, protiv – jedan, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen predlog.
Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red - Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Mionici.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 139, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red - Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Valjevu.
Zaključujem glasanje: za – 141, protiv – niko, uzdržanih – jedan.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red -Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Pančevu.
Zaključujem glasanje: za – 139, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red -Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Loznici.
Zaključujem glasanje: za – 140, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red -Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Prokuplju.
Zaključujem glasanje: za – 128, protiv – niko, uzdržanih – jedan.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red -Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Boru.
Zaključujem glasanje: za – 138, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red -Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Brusu.
Zaključujem glasanje: za – 141, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red -Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Somboru.
Zaključujem glasanje: za – 140, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red -Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Rumi.
Zaključujem glasanje: za – 139, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red -Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Kuršumliji.
Zaključujem glasanje: za – 137, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red -Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Negotinu.
Zaključujem glasanje: za – 135, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red -Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Pirotu.
Zaključujem glasanje: za – 138, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red -Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Šapcu.
Zaključujem glasanje: za – 138, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red -Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Despotovcu.
Zaključujem glasanje: za – 138, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red - Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Petrovcu na Mlavi.
Zaključujem glasanje: za – 136, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red -Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Aleksincu.
Zaključujem glasanje: za – 140, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red -Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Vranju.
Zaključujem glasanje: za – 140, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se po hitnom postupku stavi na dnevni red -Predlog odluke o izboru javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Zaječaru.
Zaključujem glasanje: za – 139, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je prihvaćen ovaj predlog.
Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red lista kandidata za izbor javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Novom Pazaru.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 132, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red lista kandidata za izbor javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Prijepolju.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 139, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red lista kandidata za izbor javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Velikoj Plani.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 137, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red lista kandidata za izbor javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Staroj Pazovi.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 139, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red lista kandidata za izbor javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Vrbasu.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 139, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red lista kandidata za izbor javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Mladenovcu.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 138, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red lista kandidata za izbor javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Nišu.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 139, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red lista kandidata za izbor javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Pirotu.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 137, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red lista kandidata za izbor javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Zaječaru.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 137, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red lista kandidata za izbor javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Požarevcu.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 137, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Vlada je predložila da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red lista kandidata za izbor javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Pančevu.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 139, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Predsednik Narodne skupštine predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog odluke o izmenama Odluke o utvrđivanju sastava stalnih delegacija Narodne skupštine Republike Srbije u međunarodnim parlamentarnim institucijama.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 147, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Aleksandra Čabraja, predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama Zakona o kulturnim dobrima.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanici poslaničke grupe „Dveri“ predložili se da se dnevni red sednice dopuni tačkom Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija.
Da li narodni poslanik Boško Obradović želi reč? (Da.)

Poštovane kolege narodni poslanici, iznova pred vas stavljamo Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o privremenom načinu isplate penzija, koji, kao što dobro znate, traje već pune tri godine.

Zaista se svi penzioneri u Srbiji s pravom danas pitaju kakav je to Zakon o privremenom načinu isplate penzija koji traje tri godine. Koji je smisao, dakle, ako ste i želeli da pljačkanjem penzionera uštedite nešto u budžetu, da li ta pljačka traje neograničeno i dokle će ta pljačka penzionera trajati? To je pitanje koje danas postavlja svaki penzioner u Srbiji - zašto jedan Zakon o privremenom načinu isplate penzija traje pune tri godine.

Mi smo ovim zakonskim predlogom predvideli dve veoma važne stvari za penzionere u Srbiji, pre svega, to je prestanak važenja Zakona o privremenom načinu isplate penzija i jedna još važnija stvar, a to je nadoknada onoga što je penzionerima opljačkano i oteto u prethodne tri godine od strane aktuelne vlasti.

Zaista je to jedno pravo pitanje i za tzv. zaštitnike penzionera iz partije PUPS, kako neće glasati za jedan ovakav predlog koji je u direktnom interesu zaštite penzionera? Da li je PUPS zapravo lažna penzionerska stranka koja gleda samo svoje lične i partijske interese, a zanemaruje interese onih u čije ime navodno govori, a to su interesi penzionera? Zar nije najnormalnije da svako ko štiti interese penzionera podrži ukidanje ovog pljačkaškog i lopovskog zakona o privremenom načinu isplate penzija?

Ne može privremen način isplate penzija trajati tri godine, gospodo sa vlasti. Mi smo ovde predvideli i sve načine na koje će se obezbediti sredstva u budžetu, kako bi penzionerima bilo nadoknađeno ono što im je opljačkano u prethodne tri godine. Dakle, veoma ozbiljno, veoma studiozno predvideli smo kako će se obezbediti sredstva u budžetu da bi se u narednim godinama u određenom broju mesečnih rata vratilo penzionerima sve ono što im je opljačkano u prethodne tri godine. Jedan od tih načina, veoma je važno da to ovde pomenem, jesu prihodi od imovine kojom raspolaže PIO fond, a koje ova Vlada nezakonito stavlja u privatizaciju kao da je imovina Vlade.

Imovina PIO fonda nije imovina Vlade i ne može Vlada da stavlja na privatizaciju PIO fond. Postoje brojni sudski postupci za banjska lečilišta i razne zdravstvene centre koji su izgrađeni imovinom PIO fonda i uvek na sudovima PIO fond vraća u svoju imovinu sve ono što je nezakonito oduzeto. To je jedan od važnih prihoda odakle se može vratiti ono što je penzionerima oteto u prethodnom periodu.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 22, protiv – jedan, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Miroslav Aleksić na osnovu člana 92. Poslovnika predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o dopunama Zakona o porezu na dobit pravnih lica.
Da li Miroslav Aleksić želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 13, protiv –niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Poslanik Miroslav Aleksić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama Zakona o podsticajima u poljoprivredi i ruralnom razvoju.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Miroslav Aleksić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o dopuni Zakona o lokalnoj samoupravi.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 15, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Miroslav Aleksić predložio da se dnevni red dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o lokalnoj samoupravi.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 13, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović je predložio da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezima na imovinu.
Da li poslanik Nenad Konstantinović želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 13, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o dopunama Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 11, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama Zakona o posebnim merama za sprečavanje vršenja krivičnih dela protiv polne slobode prema maloletnim licima.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 13, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama i dopuni Zakona o opštem upravnom postupku.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – osam, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Nenad Konstantinović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 14, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanici poslaničke grupe Dveri predložili su da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti vezanoh za dešavanja tokom izbornog procesa 2017. godine, od dana raspisivanja predsedničkih izbora, do dana objavljivanja privremenih rezultata izbora na obrađenih 99,9% biračkih mesta. Izvolite.
Narodni poslanik Boško Obradović je prijavljen.

Hvala.

Zaista je u Srbiji postalo više nego dosadno ponavljati priču o izbornim krađama koje nikada nisu otkrivene i koje nikada nismo uspeli da isteramo na čistac šta se zaista dešava na izborima u Srbiji.

Zašto to nismo radili? Zato što najvažnija državna institucija, Narodna skupština Republike Srbije nije spremna da formira anketni odbor i da konačno utvrdimo šta se zaista dešava na izborima u Srbiji.

Kada prosečan gledalac ovog direktnog prenosa skupštinskog zasedanja želi da sazna punu istinu o izbornim neregularnostima, nepravilnostima, izbornim krađama i svemu onome što se dešava na izborima, sasvim logično može da zaključi zašto se takav jedan anketni odbor ne formira u Skupštini i zašto svi zajedno ne utvrdimo šta se zaista desilo na izborima?

Ko ima nešto protiv toga? Ko, ako nema šta da krije ima nešto protiv formiranja zajedničkog skupštinskog anketnog odbora? Onaj koji je čist u izbornim radnjama, onaj koji nije ništa krao, onaj koji nije pravio nikakve izborne neregularnosti, onaj koji nije manipulisao na izborima, zašto bi se on stideo učešća u jednom takvom skupštinskog anketnom odboru?

Iz svega ovoga jasno zaključujem da jedini koji prave opstrukciju da se formira anketni odbor Skupštine i istraži izborna neregularnost poslednjih predsedničkih izbora jesu upravo poslanici vladajuće većine koji očito imaju šta da kriju.

Jer, da vi nemate šta da krijete, vi biste elegantno formirali taj skupštinski anketni odbor, pokazali da nije bilo nikakve izborne krađe, pred čitavom javnošću napravili sve nas iz opozicije smešnima i rekli – evo vidite Skupština je pokazala da nema nikakve izborne krađe

Ali, vi to ne smete iz prostog razloga što znate da ste krali. Znate da ste i na poslednjim predsedničkim izborima ili Jedinstveni birački spisak koji je neažuriran, da su glasale mrtve duše, da ste pritiskali zaposlene u javnom sektoru da moraju da glasaju za Aleksandra Vučića ili će izgubiti posao, da ste imali antiustavno uputstvo o načinu glasanja na KiM i da ste RIK stavili iznad Ustavnog suda Srbije.

I nešto što ću vam sada citirati, a što građani Srbije nemaju prilike da uopšte znaju, jeste da ste prekršili dve izuzetno važne kontrolne uloge, formiranje nadzornog odbora Narodne skupštine koji bi pratio sprovođenje izbora i ulogu REM-a koji takođe treba da sprovodi izbore u smislu praćenja ravnopravne zastupljenosti svih predsedničkih kandidata na izborima. Sve to niste uradili i direktno ste uticali na izbornu neregularnost i na izbornu krađu na predsedničkim izborima.

Zahvaljujem poslaniče.
Stavljam predlog Boška Obradovića na glasanje.
Zaključujem glasanje: za – 26, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Saša Radulović predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog za razrešenje Maje Gojković sa funkcije predsednika Narodne skupštine.
Da li poslanik želi reč?
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 32, protiv – četiri, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog da se ova tačka uvrsti u dnevni red ove sednice.
Narodni poslanik Zdravko Stanković predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnim preduzećima.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – dva, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Zdravko Stanković predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmeni Zakona o udžbenicima.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – pet, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Zdravko Stanković predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona o izmeni Zakona o doprinosima za obavezno socijalno osiguranje.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – devet, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanici poslaničke grupe Dveri predložili su da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog rezolucije o genocidu Nezavisne Države Hrvatske nad Srbima, Jevrejima i Romima tokom Drugog svetskog rata.
Boško Obradović je ovlašćen. Izvolite.

Poštovana predsedavajuća, poštovane kolege narodni poslanici, ovim dana je Dom Narodne skupštine Republike Srbije, posle više od 70 godina, posvedočio istinu o stradanju Srba u NDH, organizacijom prve izložbe o stradanju Srba u Jasenovcu u ovako uzvišenom, važnom i najvažnijem državnom domu Republike Srbije. To je zaista ogroman događaj i veliki iskorak, da je najvažnija državna institucija ove države, posle više od 70 godina, otkrila javnosti istinu o stradanju Srba u NDH.

Ali, poštovane kolege narodni poslanici, to nije dovoljno. Neophodno je da uradimo jednu stvar na koju se čeka više od 70 godina, a to je da ova državna institucija usvoji rezoluciju o genocidu NDH nad Srbima, Jevrejima i Romima tokom Drugog svetskog rata. To je naša obaveza prema više od 700.000 stradalih u koncentracionim logorima Jadovno i Jasenovac, najmonstruoznijim logorima smrti, industrijama smrti u Drugom svetskom ratu.

Ne vidim i ne mogu da razumem koji Srbin može da ne podrži donošenje ovakve rezolucije o genocidu u NDH nad Srbima ovde u Domu Narodne skupštine Republike Srbije. Siguran sam da svaki birač i član SNS, SPS i drugih stranaka vladajuće koalicije, kada bi ga pitao bilo ko da li je za donošenje rezolucije o genocidu nad Srbima u NDH, svaki birač iz SNS-a i SPS-a rekao bi da, a sada ne može da dobije odgovor na pitanje zašto njegovi predstavnici u Republičkoj skupštini, zašto narodni poslanici iz SNS-a i SPS-a, čast izuzecima, ne žele da podrže donošenje rezolucije o genocidu u NDH nad Srbima, Jevrejima i Romima. Nema logičnog obrazloženja. Nema normalnog obrazloženja.

Je li problem to što su Dveri predložile ovu rezoluciju? Više puta sam rekao i ponavljam - odustajem od ove rezolucije, neka je predloži Vlada Republike Srbije, neka je predloži poslanička grupa SNS-a ili SPS-a, glasaćemo za to. Hajdete samo da uradimo istorijsku stvar koju dugujemo precima i svima stradalima u NDH, da osudimo genocid nad Srbima u NDH, da i domaćoj i međunarodnoj javnosti iznesemo istinu o stradanju Srba u NDH. Hoćete da to bude vaš predlog? Predložite i podržaćemo. Nemojte odbijati predloge koji su od opšteg nacionalnog i državnog interesa samo zato što je to predložila opozicija. Nemojte, dakle, raditi protiv interesa države zato što smo mi na drugim stranama u ovom parlamentu.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 26, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da Skupština nije prihvatila ovaj predlog o dopuni dnevnog reda.
Narodni poslanici poslaničke grupe Dveri predložili su da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju.
Izvolite.