Možemo da počnemo.
Reč ima narodni poslanik Maja Gojković, replika.
(Boško Obradović: Nemaš pravo to da radiš! Šta glumiš ti? Šta radiš to?)
Kolega Obradoviću, izričem vam opomenu za dobacivanje.
Izvolite.

Pomalo ste obesmislili moje javljanje. Htela sam da se pozovem na član 107, da su poslanici dužni da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine. U ovim klupama se čulo kako vam poslanik Boško Obradović, po svom običaju i svom shvatanju pristojnosti i poštovanja dostojanstva Narodne skupštine, dobacuje i viče predsedavajućem: „Šta glumiš, šta glumiš“.

Mislim da jednom treba da stanemo svi ovde zajedno, da podvučemo crtu i da kažemo poslaniku Bošku Obradoviću da ovo nije samoposluga ispred koje se ispija pivo i dobacuje se ljudima i govori šta glumiš i šta ne glumiš.

Možda njemu kazne koje se izriču, koje su materijalne, finansijske prirode ne znače puno, ali drugih instrumenata nema.

Ako se setite, ja sam predložila da se bavimo i društveno-korisnim radom, pa su me svi napali zbog toga, da ostavimo te finansijske kazne po strani, da se bavimo humanitarnim radom, da pomažemo deci, da idemo u domove za nezbrinutu decu, za stare i iznemogle. Možda bi i nešto shvatili o suštini dostojanstva Srbije i ovog parlamenta, a finansijske kazne ne pomažu. Ali, molim vas, član 108. stav 2. vam daje mogućnost da izreknete opomenu, pa razmislite o tome.

Hvala.
Izrekao sam već opomenu.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje?
(Maja Gojković: Pošto ste izrekli opomenu, ne.)
Hvala.
(Srđan Nogo: Povreda Poslovnika.)
Možemo da krenemo dalje sa radom.
(Srđan Nogo: Povreda Poslovnika.)
Reč ima narodni poslanik Srđan Nogo, povreda Poslovnika.

Gospodine Marinkoviću, ovo što vi radite je zaista skandal i pravno nasilje koje vršite ovde nad poslanicima. Poslovnik garantuje svim poslanicima pravo identično, nezavisno da li su vlast ili opozicija, a ovde izgleda pravo da ukaže na povredu Poslovnika ima jedino…

Koji član je povređen?

Član 103. Poslovnika, koji daje pravo i meni, narodnom poslaniku, i bilo kom drugom narodnom poslaniku od nas 250 ovde da na sednici usmeno ukažemo da je povređen Poslovnik. Vi ste meni to pravo malopre ukazali vrlo grubo, određujući pauzu od jednog minuta, a onda, kako je otpočela sednica, dali ste pravo da ukaže na povredu Poslovnika našoj koleginici narodnom poslaniku i predsedniku parlamenta gospođi Maji Gojković.
Zašto Maja Gojković ima neka posebna prava u odnosu na nas? Zaista mislim da to nije u redu da se vrši diskriminacija na takav način.
Pre samo sat vremena, gospodine Marinkoviću, vi ste ovde isključivali mikrofon, prekidali izlaganje predsednika poslaničke grupe Dveri, a u svom izlaganju gospođa Maja Gojković je prekršila član 107, kada je poslanike nazivala prodavcima magle i razne druge kvalifikacije je davala.

Samo ja mogu, samo predsedavajući može da povredi Poslovnik.

Gospodine Marinkoviću, imate duple aršine i prilikom izlaganja narodnih poslanika, čak nam ne dozvoljavate da ukažemo na povredu Poslovnika. Ja zaista mislim da nije u redu da nam se uskraćuju naša osnovna prava. I, molim vas, hajde više da razrešimo jednom u Narodnoj skupštini, sa čime to Kajl Skot ucenjuje Vučića da ovaj mora njega da sluša, kao što kaže Maja Gojković.

Hvala.
(Aleksandar Martinović: Ovo je za opomenu, vi ste uvredili Narodnu skupštinu.)
Slažem se, tako da dalje neću dozvoliti ovakav rad Narodne skupštine.
Konačno krećemo dalje.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gordana Čomić, Goran Ćirić, Balša Božović, Aleksandra Jerkov, Goran Ješić, Maja Videnović, Veroljub Stevanović, Vesna Marjanović i Radoslav Milojičić.
Da li neko želi reč?
Reč ima Gordana Čomić.

Zahvaljujem.

Amandman koji smo podneli izostavlja reči – ako ovim zakonom nije drugačije određeno, i ostavlja uz odredbu da nema prodaje zemlje fizičkim licima, u skladu sa Sporazumom o stabilizaciji i pridruživanju, zato što je to dovoljno. Nije vam potrebno da se pozivate na posebne odredbe kojima ćete dozvoliti kupovinu i na Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju. Ili jedno ili drugo. Ako je, kako ovde većina tvrdi, svima jasno šta piše u čl. 53. i 55, jedan i dva, u Sporazumu, onda je tim pre bilo važno da ovaj amandman prihvatite.

Kao razlog za odbijanje amandmana, Vlada je rekla da se ovaj zakon donosi zato da bi se omogućilo prodavanje zemlje i za to opet navela obrazloženje da se radi o odredbama iz Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju.

Naši amandmani koji slede iz ovog amandmana podrazumevaju primenu Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju, jer on ni jednom svojom odredbom ne obavezuje potpisnicu na ustupanje i prodaju poljoprivrednog zemljišta. On govori o jednakom pristupu, a svaka od država članica, država koje pristupaju, sama određuje na koji način će omogućiti dostupnost nepokretnostima odnosno poljoprivrednom zemljištu.

Osim očekivanog odbijanja prihvatanja ovog amandmana, i ovaj amandman i

svi drugi imaju jednu proceduralnu zanimljivost. Na Odboru za ustavna pitanja i zakonodavstvo, kao što je ceo predlog zakona imao proceduralnu zanimljivost jer u ustavnom osnovu za obrazloženje nije bilo člana 85, a ovde se na to pozivalo, sa obrazloženjem da, eto, nismo stigli da napišemo član 85, na sednici Odbora se o amandmanima glasalo grupno.

Već na prethodnoj sednici Odbora sam upozorila da ne postoji poslovnička mogućnost da se glasa grupno o amandmanima i zamolila da donesu pravilnike, odluke, šta god kome volja, da se uvede u red i da se, ukoliko sve jako nervira i jako im je dosadno da čitaju svaki amandman i glasaju o njemu, da se uskladi i usaglasi sa elementarnom procedurom glasanje o amandmanima na Odboru. Međutim, i danas se dogodilo grupno glasanje o amandmanima, jednom o svim amandmanima. Elektronski sistem Narodne skupštine ne poznaje grupno glasanje i ne može da bude grupnog glasanja, tako da sam molila da se bar to izbegne, pa da se, i tako se i dogodilo, glasalo bez elektronskog sistema.

Nije dobro. Nije dobro po Skupštinu, nije dobro po Odbor za ustavna pitanja, nije dobro po Vladu. Nema veze da li ja tu Vladu podržavam ili ne, nije dobro i ne može se drugačije nego aljkavošću nazvati ovako važnu za medije temu, da se zaboravlja član 85, pa da diskutujemo da li je on osnov ili nije i da Narodna skupština odluči da joj je dosadno da glasa o svakom amandmanu.

Za kraj, ja sam obećala članovima Odbora da ću predložiti onda i u sednici u plenumu, dakle, u Danu za glasanje, koliko god da ima zakona na dnevnom redu i koliko god da ima amandmana, da glasamo po jednom. Zašto da ne? Ako može na Odboru grupno glasanje o 43 amandmana, može i na sednici Skupštine u Danu za glasanje grupno glasanje o 300 amandmana, ili grupno glasanje o onoliko zakona koliko je na dnevnom redu. Pogotovo što za predsedavajuće taj Dan za glasanje predstavlja ozbiljan radni zadatak, umara i potrebna je koncentracija i ostalo. Ako to važi za Odbor, onda može da važi i za plenum.

Pošto ne može da važi za Odbor, ja vas molim da pažljivije pristupimo proceduri u donošenju propisa, procedura je kultura i da počnemo da poštujemo sopstvene propise. Hvala.