Hvala doktore Milisavljeviću.
Reč ima dr Darko Laketić. Izvolite.

Zahvaljujem.

Još jednom se javljam po istom pitanju, a to je upotreba engleskih termina. Hajde još jednom da zaključimo svi zajedno i kao opozicija i kao pozicija, da je suštinska stvar u stvari donošenje zakona jeste da uredimo detaljnu oblast koja se reguliše zakonom, da skratimo procedure, da jednostavno na taj način utičemo na kvalitet svega onoga što zakon definiše.

Evo, sada je i kolega, opozicioni kolega Milisavljević rekao da čak i države koje su menjale zakon, tako što su unosile određene strane ili engleske termine, da žive bolje.

Drago mi je da jedan kolega iz opozicije ima takav stav, ali je suštinska stvar da menjamo stvari na bolje.

Kako bi bilo da stavimo termine koji nemaju univerzalnu upotrebu, da oni koji su u situaciji, da birokratija praktično spreči ono što želimo, a to je da se skrate rokovi, da se ubrza procedura, da pacijenti, kojima su najneophodnija medicinska sredstva, ne mogu da dođu do njih u određenoj dinamici.

Više se po ovom pitanju neću javljati i mislim da je javnost dovoljno upoznata o svemu ovome.

Hvala doktore Laketiću.
Reč ima narodni poslanik Dragan Vesović.

Hvala predsedavajući.

Ja ću se nadovezati na diskusiju cenjenog kolege Laketića i taj stav o engleskom jeziku sam izrazio par puta i to nije sporno. Sporno je nešto drugo, koleginica je malopre podnela amandman, a onda je koleginica iz SNS rekla da to ne piše u članu zakona. Ja ne znam da li SNS ima drugi predlog zakona ili ja imam ispravni, pravi zakon.

Molim vas, član 7. tačka 12) i vrlo jasno piše, već u nekoliko sednica pokušava se sa strane vlasti imputirati opoziciji da ne čita zakone. Mislim da je koleginica čitala stari zakon, onaj kada je bio objedinjen o medicinskim sredstvima i lekovima, da je iz tog zakona. Molim vas, ovde jasno piše i ja ne znam o čemu se ovde radi.

Onda kolega Laketić to potvrđuje. Lako je udariti opoziciju i unositi besmisao. Čitav dan pričamo o besmislu. Hajde da ove amandmane koji nemaju smisla, ne mislim za ovaj konkretan, čak se sa ovim amandmanom slažem, nego onaj koji je podnela SNS preko svojih predstavnika i Srpski pokret Dveri preko mene kao ovlašćenog predlagača, povučemo da bi dobili na dinamici rada, da zakon koji se meni ne sviđa, jer je iz EU i ako je potreban zemlji Srbiji, mogli da usvojimo. Hvala.

Hvala doktore Vesoviću.
Reč ima Aleksandra Čabraja. Izvolite.

Hvala vam. Upravo sam htela da kažem ovo što je kolega rekao. Ne znam šta je koleginica čitala, ali član 7. tačka 12) piše –izdavanje “free sale certificate“. Ja stvarno mislim da vi ne čitate ove zakone. Da li smo mi dobili isti materijal za ovu sednicu ili nismo? Znate, nije bilo lako pročitati dvesta i ne znam koliko stranica, ali se nama spočitava da grešimo, a ja mislim da imam dokaz u rukama da sam ja tačno rekla.

Drugo, želim da vas podsetim, zaista, nije reč o prepucavanju ko je više grešaka napravio, naše greške ukoliko ih ima, neće imati posledice, ali ove greške koje uđu u zakon, imaće i te kakve posledice. Hvala.

Hvala koleginice Čabraja.
Reč ima kolega Vladimir Orlić.
Izvolite kolega.

Zbog pominjanja stranke i onog interesantnog predloga - šta da se radi sa ovim amandmanima, bilo bi dobro da svako brine ono za šta je sam nadležan, odgovoran i dokle mu je domašaj. Znači, o svojim amandmanima. Uvažena gospodo s druge strane sale, nemojte ništa da brinete o amandmanima koje podnose kolege iz SNS ili iz stranaka sa naše liste. Ko god želi, s druge strane, da povlači bilo šta što je predložio sam, njemu na volju, čak ne samo njemu na volju, njemu verovatno i na korist. Znači, biće mu verovatno mnogo bolje da ono što je planirao da danas radi, obrazlaže ili već kako koristi, povuče, između ostalog i zbog tih posledica o kojima smo govorili.

Sve ima svoje posledice, svačiji nastup ovde i sve što se kaže ili učini. Između ostalog, posledice se mere i u onome što sutra građani misle o svakom od nas. Neki koji to do sada nisu shvatili, imali su prilike, šteta što to nisu učinili, mogli su te dobre posledice da prepoznaju, recimo, u rezultatima izbora. U rezultatima izbora, tako i važi za ove veoma bučne i hrabre, koji su čuveni već po tome da su ušli u Ginisovu knjigu rekorda po fenomenalnim rezultatima kada je reč o brzom ispijanju piva u vis i u dalj. Neki su morali da se takmiče sa beše nevažećim listićima na izborima 2017. godine. Između ostalog, to je važna posledica onoga što čine i rade u Narodnoj skupštini do juče dok su svirali i pevali sa ostatkom ansambla.

Nakon toga, ovih, koliko ima, 6% ili 5,5%, više ne mogu da zaključim, koje dele njihovi kandidati sa prethodnih izbora, sa onima koji su ih podržavali, sa „žutim preduzećem“, sad su i jedni i drugi tu, na ivici cenzusa i to je posledica onoga što se čini i što se radi.

Kada govorimo o sukobima interesa, možda baš zbog toga što su pokušavali da zloupotrebe i ona prava kojima su raspolagali, time završavam, gospodine predsedavajući, dok su obavljali važne državne funkcije, kako jedni, tako drugi, tako treći, svi zajedno i završili tu gde jesu, negde na ivici cenzusa, nek se zapitaju zašto. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Čabraja, povreda Poslovnika.

Član 106. Govorila sam ne samo o amandmanu, nego sam čak i pročitala, zaista ne znam šta je tu sporno. Ne znam zbog čega nekome smeta da ja pročitam činjenice i da ispravim koleginicu koja je netačno čitala i da pročitam da smo napisali ono što stoji u zakonu.

Zaista mislim da ovo, što je malopre rečeno, nema nikakve veze sa amandmanom, a vi procenite sami. Hvala.