Hvala koleginice Gajić.
Povreda Poslovnika, Nemanja Šarović. Izvolite.

Hvala.

Dakle, gospodine Marinkoviću, povredili ste član 104. koji govori o pravu na repliku. Vi ste malo pre toga rekli kako ste zatvorili krug replika, kao po običaju, i kao što uvek rade svi predsedavajući krug replika se uvek zatvara onda kada to pravo dođe na opoziciju.

Vi ste omogućili gospodinu Jokiću da govori navodno o amandmanu, iako je govorio o svemu, samo ne o amandmanu i to je po svoj suštini bila replika. On je samo nastavio svoje izlaganje, tražio je repliku, vi mu niste dali, on nastavio, ispalo je da je govorio po amandmanu, iako zapravo nije.

Gospodinu Orliću ste omogućili repliku nakon izlaganja ministra Vujovića, tu onda ispada da je on ranije imao pravo na repliku, imao bi prednost u odnosu na ministra Vujovića, ako je govorio posle njega ispada da je dobio pravo na repliku na ono što je govorio ministar Vujović. Znači da repliciraju unutar vladajuće koalicije sami sebi. Ministar Vujović je objašnjavao o toj zabrani zapošljavanja, i konačno, hvala Bogu, objasnio građanima Srbije da to nije zabrana zapošljavanja, već da se tu samo radi o kontroli zapošljavanja, strogoj i striktnoj kontroli zapošljavanja od strane Vlade, da se ne bi kojim slučajem provukao neko ko ne pripada nekoj od vladajućih stranaka.

Možda je to bio osnov za repliku od strane gospodina Orlića, dakle ta činjenica, ali ubuduće dajte ako želite da se zaista rasprava odvija o amandmanima, onda sankcionišite, pre svega, predstavnike vlasti, a dozvolite predstavnicima opozicije da onda kada zaista na to imaju pravo, kada se iznose uvrede, kada se iznose činjenice iz ličnog života, da ostvare to pravo na repliku.

Vi ste govorili o okrugu replika. Krug replika ne postoji u skladu sa Poslovnikom. To je još jedna zloupotreba koju povremeno dozvoljavaju predsedavajući.

Hvala.
Ceneći to što ste jedan od retkih ljudi koji stvarno ukazuje na povredu Poslovnika i ne replicira, naravno, ja sam kolegi Orliću dao repliku koja mu je i pripadala u odnosu na diskusiju koleginice Maje Videnović, tako da je imao potpuno pravo.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u Danu za glasanje? (Da.)

Na član 5. amandman je podnela poslanica Vesna Marjanović.
(Maja Videnović: U sistemu sam, pogledajte ko je prijavljen.)
Hvala poslanicima što pokušavaju da poduče predsednika i potpredsednike u vođenju sednice.
Dozvolite da koristim član 27. i da vodim sednicu najbolje kako znam i kako umem.
(Nemanja Šarović: Ko da vodi sednicu. Odlično je Marinković vodio.)
Mislila sam da predložim vama da vodite, ali ne može po Poslovniku.
(Nemanja Šarović: Može, ako podnesete ostavku.)
Evo odmah.
Znači, Vesna Marjanović nije tu.
Na član 5. amandman su zajedno podneli poslanici Aleksandra Tomić, Milorad Mijatović, Sonja Vlahović, Olivera Pešić, Zoran Bojanić, Srbislav Filipović, Snežana Petrović, Dubravka Filipovski i Stefana Miladinović.
Da li neko želi reč od njih?
Reč ima narodni poslanik Srbislav Filipović:

Hvala predsednice.

Pre svega, podneli smo ovaj amandman da podržimo borbu protiv siromaštva u Republici Srbiji. Čekam nestrpljivo ceo dan, slušali smo bezbroj besmislenih kritika, da iznesem jedan slučaj kako to predstavnici bivšeg režima stručno, pažljivo, temeljno, gospodski, upravljaju budžetima i da na taj način pokažem da oni nisu ti koji bi bili nama dobra alternativa.

Recimo, opština Stari grad, slučaj Sportskog centra „Milan Gale Muškatirović“ gde ta stranka sa svojim bivšim poslanikom i bivšim direktorom, a i sadašnji direktor, je taj sportski centar dovela do uništenja, samo očekujemo da pga sravne sa zemljom, pošto su ekonomski toliko zadužili, zadužuju ga za desetine miliona dinara na godišnjem nivou.

Samo su npr. logo tog sportskog centra platili u iznosu od 40 miliona.

Ta vlast opštine Stari Grad, koja ima i svoje, evo ovde, predstavnike i one koji ih podržavaju iz bivšeg režima, uništava sistematski našu opštinu i oni koji njih ovde podržavaju, zapravo pokazuju to znak jednakosti. Oni nam na primerima vrlo konkretnim pokazuju kako ne treba da se vodi, a mi u Beogradu smo pokazali. Samo jednu stvar da navedete, prepolovivši dug sa milijardu i 200 miliona na 600 miliona, spustivši rekordno nezaposlenost u Beogradu na ispod 90.000 nezaposlenih danas imate u Beogradu. Poslednjih 30 godina Beograd nije tako dobro stajao kao danas. Veliki infrastrukturni projekti, stotine kilometara kanalizacije, toplovodne mreže i svega ostalog u Beogradu što se radi je siguran znak da Beograd ide napred, da Srbija ide napred.

Apsolutno podržavam sve ono što je danas ovde rečeno sa strane SNS i što radi Vlada Republike Srbije. Hvala.

Reč ima Miroslav Aleksić, po Poslovniku. Izvolite.

Zahvaljujem.

Poštovana predsednice, reklamiram član 103. jer ste dužni da poslanicima omogućite da reklamiraju povredu Poslovnika koju je vaš prethodnik, koji je predsedavao sednicom, najgrublje učinio, i to mi niste dozvolili.

Naime, u njegovom postupanju on je dozvolio da poslanicima vlasti koji nemaju odgovor, kada nedostane argumenata, onda pristupaju poslednjoj liniji odbrane, a to je zloupotreba Poslovnika, prava na repliku i uz pomoć predsedavajućeg gašenje svih koji imaju argumente sa strane opozicije kroz isključivanje mikrofona. Dakle, najbrutalnije kršenje Poslovnika.

Gospodin koji je dobio pravo na povredu Poslovnika, govorio je o tome šta je moj privatan život, da li ja odgovaram za nešto, da li sam lopov, da li nisam itd. To nigde ne stoji u Poslovniku, i to onaj koji treba da se pokrije po ušima i da ćuti, zato što je rođenu ženu oterao da robija zbog njega. (Isključen mikrofon.)

Nećemo o rođenim i nerođenim ženama. Razumela sam član 103. da ste nezadovoljni ranijim rukovođenjem sednice.
Da li želite da glasamo o povredi člana 103? (Ne.)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Veroljub Arsić.
Izvolite.
Sačekajte, Veroljube Arsiću, molim vas. Mislim da u mnoštvu ovih prijava ima i o prethodnom amandmanu.
Ivan Kostić ima reč.
Izvolite.

Amandman, ovlašćeni, na član 5. ovog zakona. Mislim da bi kolege sa druge strane trebale da budu zahvalne, jer sam ispao korektan, nisam naveo ime i prezime osobe koja je poslala ovo pismo da ne budemo baš toliko neuljudni prema toj osobi, ali pismo postoji. Ako neko bude hteo, može da ga dobije.

Što se tiče člana 5…

Poslaniče, o amandmanu. Radi se o ciljevima održivog razvoja UN, što svakako nije pismo iz Vrbasa.