Hvala.

Dosadili ste i bogu i narodu više sa pominjanjem izbornih rezultata. Meni je zbog tog vašeg stalnog ponavljanja toga, ima tome nedelju dana, potpuno jasno da vama apsolutno nije jasno šta je vaš posao ovde u Skupštini. Vi ste ovde predstavnici građana, kao što sam i ja predstavnik nekih građana. Jedan jedini građanin da je glasao za mene, vaša je ustavna dužnost da to poštujete. A činjenica da se vi bahatite od kad je počeo sa radom ovaj saziv, a da ste to za 100 puta pojačali na baha-baha-bahaćenje, od prošle nedelje, sve govori o vama.

Predstavu nemate, gospodo moja, kolege moje, na moju veliku žalost, šta je vaš posao uopšte ovde da radite. Predstavu nemate. I pokazujete izuzetno nepoštovanje prema građanima koji još uvek nisu dovoljno uniženi da moraju da dolaze u Srpsku naprednu stranku kao u narodnu kuhinju, da dobiju paštetu, da dobiju toalet papir, jer hleba nemaju da jedu, zbog vaše ekonomske politike, pa onda osećaju neku zahvalnost ili obavezu da glasaju za vas. Ja njih razumem.

Ali, to se tako ne radi. Ne isisavaju se pare iz budžeta Republike Srbije u partijske tokove, pa se iz partijskih tokova kupuju paštete za gladan narod, nego se ostavljaju novci u budžetu da socijalne službe rešavaju takve probleme. Sve ste institucije koje postoje u državi Srbiji obesmislili i upropastili. Ni jednoj ne date da radi svoj posao kako treba, bila to socijalna služba ili Narodna skupština Srbije. Srećno vam recitovanje i ubuduće.

Reč ima ministar dr Nebojša Stefanović.

Kao predstavnik Vlade moram da reagujem kad neko kaže da institucije države ne postoje, ne rade ili da su uništene.
Dakle, moram da vas obavestim da je dobra politika Vlade upravo sprečavanje da novac građana odlazi u neke besmislene tokove dovelo do toga da mi imamo danas značajan budžetski suficit.
Iz tog budžetskog suficita vrlo uspešno se finansiraju prilično veliki troškovi koje država ima u socijalnoj sferi, što je obaveza države i što država mora da radi. Ponosan sam na to da sam član Vlade, koja i u vreme ekonomske konsolidacije ni za dinar nije smanjila izdvajanja za socijalu, za sva davanja koja građani primaju po ovom osnovu.
Nažalost, kako su građani došli do toga da mnogi nemaju zaista lak život? Ja ne govorim građanima da oni danas divno žive i da je perfektno i da je fenomenalno i da im je sve kako zamišljaju, svakako da to nije tačno.
Ali, kada pogledate da je samo u postupku zapošljavanja 170 hiljada porodica danas više uposleno i više ima od čega da živi nego što su imali pre samo četiri ili pet godina, onda to pokazuje koliko ova Vlada na vrlo ozbiljan i odgovoran način vodi računa o svim građanima ove zemlje. I, nismo ih pitali kada su zapošljavani u „DŽinsiju“ i „DŽonson Elktriku“, u „Svarovskom“ i „Kontinentalu“, da li imaju neku člansku kartu i najveći broj nema nikakvu člansku kartu i uopšte ih ne interesuje politika, interesuje ih život, interesuje ih da rade.
Nismo ih pitali da li su deo nekog udruženja, grupe građana, da li pripadaju ovima ili onima, pitali smo ih da li hoće da rade. I, privatne kompanije iz inostranstva koje su dolazile, omogućile su jednako dobar život svim tim ljudima ili makar bolji život u odnosu na onaj koji su imali. A, institucije države itekako rade svoj posao.

Zahvaljujem.
Na član 2. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Branka Stamenković i zajedno narodni poslanici poslaničke grupe Dveri.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Goran Čabradi.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na naslov iznad člana i član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Vjerica Radeta, Nataša Jovanović i Zoran Krasić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 3. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Branka Stamenković i zajedno narodni poslanici poslaničke grupe Dveri.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Branka Stamenković i zajedno narodni poslanici poslaničke grupe Dveri.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dubravko Bojić, Vjerica Radeta i Petar Jojić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Jovanović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe SDS.
Da li neko želi reč?
Narodni poslanik Marko Đurišić. Izvolite.

Ponovo želim da istaknem da je ovaj zakon sporan, s obzirom da prikuplja ogromne količine podataka o svim građanima Srbije, a da način na koji će se ta evidencija, odnosno svi ti podaci koristiti, po nama nije dovoljno razrađen. I, ono što smo predlagali nekim drugim zakonima i ono što sada ovde predlažemo je jasno upućivanje na poštovanje zakona kojim se uređuje zaštita podataka o ličnosti, i to je suština ovog našeg amandmana.

Vlada ovo nije prihvatila, obrazlažući tako da se sa Zakonom o evidenciji i obradi podataka u oblasti unutrašnjih poslova poziva na ovaj Zakon o evidenciji podatka o ličnosti. Smatramo da takvo rešenje, odnosno naše rešenje nije u suprotnosti i da ne bi bilo nikakvih problema i opterećenja da se i u ovom zakonu jasno navede da će se poštovati i primenjivati odredbe koje govore o Zakonu podataka o ličnosti.

Zašto je to važno? Važno je zato što se i kroz ceo ovaj zakon sva mogućnost nadzora, odnosno nadzor nad sprovođenjem ovog zakona, ostavlja jedino u rukama MUP-a. Smatramo da, s obzirom na osetljivost podataka koja se prikupljaju i prikupljaće se tek o ogromnom broju građana Srbije, potrebno je da postoji primena Zakona o zaštiti podataka o ličnosti, kao i nadzor od strane Poverenika.

Reč ima ministar dr Nebojša Stefanović. Izvolite.

Pre svega, evidencije i podaci koji se u ovom registru prikupljaju odnosiće se na one građane Republike Srbije koji se nalaze u krivičnom postupku. To srećom nije ogroman broj građana Srbije.
Ono što smo mi predvideli je da veoma mali broj ljudi može da pristupi tim podacima, da oni tim podacima pristupaju uz apsolutni nadzor, odnosno šifru korišćenja, da se tačno zna ime i prezime, tačno vreme i prostorije gde je taj neko pristupio podatku i ko je, dakle, svako ime i prezime svakog od tih ljudi, da se zna kojem je podatku pristupio i ko je pristupio, da mogućnost zloupotrebe svedemo na minimum.
Ti podaci se prikupljaju po nalogu suda. Sud daje nalog da se ti podaci prikupe i naravno da građani imaju u svakom trenutku kada prestane potreba za čuvanjem ovih podataka i mogućnost da traže njihovo brisanje.
Kao što smo razgovarali sa kolegama poslanicima u raspravi u načelu, mi ćemo kroz izmene i drugih zakona, kao što je Zakon o krivičnom postupku, omogućiti, ja se nadam tokom već ove godine, da u određenom broju slučajeva to brisanje bude automatsko, bez zahteva građana, kada nam to izmene drugih zakona budu omogućavale i kada budemo imali mogućnost da tako nešto uradimo.
Ministarstvo garantuje i odgovorno je za tačnost podataka u registru, dakle, to je odgovornost Ministarstva, a podaci se obrađuju samo na način da bi se postigla svrha obrade za koju su podaci prikupljeni, odnosno nije dozvoljena obrada podataka na osnovu koje se mogu ustanoviti fizičke, biohemijske, fiziološke ili psihološke karakteristike, odnosno specifične nasledne osobine, dakle, samo za ona krivična dela za koja se vodi krivični postupak. Mislim da je time i maksimalna zaštita građana postignuta.
Što se tiče svih ostalih, mogućnost kontrole ustanovljena je i drugim zakonima, dakle, i Narodna skupština i nezavisna regulatorna tela mogu izvršiti kontrolu, Zaštitnik građana.
Nismo čuli dugo, moram da vam kažem, poštovani narodni poslanici, odjednom se ne pominje više Zaštitnik građana. Jeste li to primetili? Ne znam zašto, možda ćete vi to znati.

Zahvaljujem.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milorad Mirčić, Zoran Krasić i Ružica Nikolić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Branka Stamenković i zajedno narodni poslanici poslaničke grupe Dveri.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Goran Čabradi.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Jelena Žarić Kovačević, Studenka Kovačević, Aleksandra Majkić i Aleksandar Marković.
Vlada i Odbor za odbranu i unutrašnje poslove prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marija Jevđić, Vojislav Vujić, Petar Petrović, Đorđe Kosanić i Jelena Vujić Obradović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Jovan Jovanović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 6. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Branka Stamenković i zajedno narodni poslanici poslaničke grupe Dveri.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Branka Stamenković i zajedno narodni poslanici poslaničke grupe Dveri.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Goran Čabradi.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe SDS.
Da li neko želi reč?
Reč ima Marko Đurišić.

Ovo je amandman na član 7.

Član 7, vi ste sada upravo, ministre, ovde govorili ko ima pravo da traži uvid i mi smo definisali, hteli da definišemo upravo ovim članom ko na osnovu zahteva nadležnog organa vrši pretraživanje. Tražili smo da se jasno stavi da pretraživanje iz registra može da vrši samo ovlašćeno lice forenzičke službe Ministarstva, a da o rezultatima pretrage dostavlja izveštaj nadležnom organu postupka koji je zahtevao pretragu iz stava 1. ovog člana.

Taj deo našeg amandmana nije prihvaćen sa obrazloženjem da se ovaj način pristupanja definiše sledećim članom ovog zakona, članom 8. Ja mogu da se složim, ali ne bi bilo nikakvih problema da se i to nalazi.

Međutim, sporan je ovaj sledeći stav 2. Stav 2. kaže da se zahtev dostavlja u pismenom obliku, a izuzetno usmeno, uz obavezu naknadnog dostavljanja pisanog zahteva.

Znači, ako ste vi ovde rekli da ovaj zahtev može da podnese samo sud, kako to sud usmeno traži da se izvrši uvid i pretraživanje registra? Znači, apsolutno je nemoguće da stoji da izuzetno usmeno može da se radi pretraživanje po registru.

Zato smatramo da je vrlo važan ovaj drugi deo našeg amandmana, koji predviđa brisanje ovog dela – izuzetno usmeno, jer ne znamo koje su to situacije kada se sud, kako ste vi ovde rekli, mada Zakon govori o nadležnom organu postupka, a to očigledno nije samo sud, ali ste vi nama ovde govorili da je sud, pa sad vidimo da to u stvari nije sud i da neće biti samo sud, i zato je sporno to. Koji je to državni organ, koji god bio, da li je sud, da li je tužilac postupajući ili ko god, koji ne može pismenim putem da zahteva i da pošalje zahtev za pretragu registra, nego će to da uradi usmeno? Koja je to brzina danas, u današnjem vremenu, gde mi ne možemo da iza jednog takvog zahteva ostane pisani trag?

Reč ima ministar dr Nebojša Stefanović. Izvolite.