Član 9. govori o obavezama naučno-istraživačkih organizacija. Mi smo u okviru ove, gledali smo gde bismo mogli da stavimo jedan, po našem mišljenju, bitan predlog i uradili smo to upravno na ovom članu, predložili smo da se u okviru ovih institucija i instituta formira naučni institut radi identifikacije i analize svih presuda Haškog tribunala. Nekoliko naših kolega poslanika iz SRS je podnelo ovakav ili sličan amandman, sa sličnim nazivom, jer smo rekli da je svejedno kako bi se taj institut zvao, ali je bitno da takav institut Srbija mora da formira.
Iznenađena sam, vi ste ministre Šarčeviću, kada smo u načelnoj raspravi ovo pominjali, rekli da ćete vi kao patriota da se založite da ćete u Vladi da pokrenete to pitanje i da mislite da je ova ideja dobra, otprilike tako ste rekli. A sada nam kažete da amandman ne prihvatate jer nije u skladu sa koncepcijom Predloga zakona. Zaista ne vidimo šta to menja koncepciju zakona ako u okviru naučno-istraživačke delatnosti kažemo da se treba formirati jedna institucija, institut, kako god ga nazvali, koji će se baviti tim mnogo važnim poslom za Republiku Srbiju.
Evo, ponoviću, radi vas, a i radi javnosti. U Haškom tribunalu postoje milioni stranica dokaznog materijala koji su ili korišćeni ili pripremljeni, a nisu u postupcima protiv Srba koji su, većina njih, bez ikakvog osnova osuđeni na velike kazne u tom Haškom tribunalu. Mi mislimo da Srbija, država Srbija, mora da se zabavi tim problemom radi istorije, radi budućnosti, radi rasvetljavanja sadašnjeg trenutka i svega onoga što se dešavalo u Srbiji, kako neki vole da kažu, od 90-ih godina. Sve je mnogo vezano sa Haškim tribunalom, sa njegovim antisrpskim delovanjem.
Zaista je neverovatno da niste prihvatili upravo ono što smo mi rekli, da u taj institut bi trebalo da se uključe ljudi pravnici sa iskustvom, istraživači, naučnici, ali da se tu uključe mladi pravnici koji su tek završili fakultete, koji su prijavljeni na biroe rada, kako se to već sada zove, i da bi to bila odlična prilika da ti mladi pravnici započnu karijeru upravo na takvim poslovima i da bi obrađujući te presude, te materijale, taj dokazni materijal, da bi mogli mnogi iskoristiti i za svoje master radove i za svoje doktorske disertacije i da bi im to bila zaista odskočna daska da dosegnu do najviših akademskih zvanja, a da Srbiji ostave nešto što nam zaista treba, dakle, ne zbog bilo koga pojedinačno, nego generalno zbog toga šta je i načina na koji je funkcionisao Haški tribunal, danas taj rezidualni mehanizam, kako se zove.
Podsetiću da je naš predsednik već objavio desetak knjiga gde je on analizirao različite presude, koje su izrečene, ne samo Srbima, nego i drugim pripadnicima drugih naroda koji su bili u Haškom tribunalu i sve ih je, naravno povezivao sa određenim temama i to su zaista odlična naučna dela, ali, jednostavno jedan čovek, pa makar to bio i Vojislav Šešelj, ne može taj posao uraditi sam.
Zato smo predložili da se formira ovako nešto. Vi ste, ministre, javno rekli da ćete se založiti, a onda misleći da se to neće pročitati, kažete da se to ne uklapa sa koncepcijom zakona, pa vas ja sada molim da nam kažete da li ostajete pri tome, pa da zajedno radimo na tom poslu ili da mi i dalje insistiramo, a vi da se oglušujete? Hvala.
