Zahvaljujem se, predsedavajući.

Reklamiram član 106. Poslovnika Skupštine Republike Srbije iz dva razloga. Prvi razlog što gospodin Vukadinović sigurno neće odgovoriti kolegi Aleksandru Martinoviću na pitanja, jer bi sebe izazvao velikim štetnim posledicama u političkom smislu, ako bi izgovorio bilo šta iskreno. Znači, u svakom slučaju nećemo čuti ono što je trebalo da se čuje.

Drugi razlog reklamiranja Poslovnika jeste što je upravo ovo odstupanje od tačke dnevnog reda izazvao kolega Vukadinović, imajući u vidu da je isključivo zbog dnevno-političkih razloga navodno ukazao na probleme u zakonu o kome danas raspravljamo. Zaboga, radi se o tome da imamo danas nesaglasnost, odnosno protivrečnosti u nadležnostima, a nismo ih imali u prethodnom Zakonu o policiji koji je donela sada već nepostojeća opozicija, i to onaj deo opozicije, kada kažem nepostojeća, koja ionako ne dolazi na plenumska zasedanja, kada se radi, barem, o onim najvažnijim tačkama dnevnog reda, od suštinskog značaja za život građana.

Zamolio bih vas, pošto ne očekujem bilo šta iskreno, bilo šta što će da građanima pomognemo da konačno u svojim očima stvore jasnu sliku, kako o stranci koja postoji, tako i o stranci koja ne postoji ili možda postoji, a na šta je ukazao osnovano kolega Martinović, da se mi vratimo na dnevni red i da nastavimo po tačkama dnevnog reda onako kako smo i započeli. Zahvaljujem se.

Zahvaljujem, kolega.
Znate i sami da po Poslovniku moram da dam repliku svakom poslaniku. Ukoliko se neko o njemu izjašnjava tokom svoje diskusije, onako kako je to precizirano u Poslovniku o radu.
Da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o vašoj povredi Poslovnika? (Ne.)
Reč ima narodni poslanik Đorđe Komlenski, povreda Poslovnika. Izvolite.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Povredili ste čl. 27. i 107, dozvolivši da se nastavi diskusija, a da ne prekinete gospodina Vukadinovića koji je ovde uvredio sve poslanike i ovaj dom rekavši da samo ako gospodin Fabricio bude konstatovao ono što je on ovde priznao, da je nepristojno obučen, da bi se on onda pristojno obukao. Jasno je iskazao nepoštovanje i vas kao predsedavajućeg i ovog doma, jer to je jednostavno apsolutno nedopušteno da se na takav način u ovom domu govori i ponaša.

Po sopstvenom, znači, shvatanju on nije pristojno obučen, ali ga to uopšte ne zanima, osim ako gospodin Fabricio to u svom izveštaju ne bude konstatovao, jer je rekao da će u tom trenutku da koriguje svoje način oblačenja, a verovatno i ponašanja u ovom domu.

Slažem se sa kolegom Neđom Jovanovićem da mi odgovore na pitanja koje je postavio gospodin Martinović, a i građani Srbije, dobiti nećemo. Možda postoje neka lakša pitanja, obzirom da je on rekao da mi ovde glasamo za zakone protiv kojih smo intimno. Samo bih želeo da čujem ko je to ko intimno glasa za partiju kojoj on pripada, grupaciju kojoj on pripada, ko intimno stoji iza njih, a najviše bi građane Srbije interesovale kada bi nam rekao koja je dobitna kombinacija na lotou, jer je on jedan od retkih koji je uspeo da dobije na lotou, a da ne uplati tiket? Hvala.

Takođe, kolega Komlenski, smatram da nisam prekršio Poslovnik. Smatram da način oblačenja jeste i način uvažavanja dostojanstva Narodne skupštine. Međutim, ne postoji mehanizam po kome bih mogao narodnom poslaniku, zbog toga što se ne oblači primereno, da ne dozvolim da prisustvuje u sali, ali znam iz svog iskustva da o svakom od nas odlučuju građani Republike Srbije na izborima, pa i o tome kako diskutujemo, kako se ponašamo, pa i jednim delom kako se oblačimo.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni? (Ne.)
Hvala.
Reč ima narodni poslanik Đorđe Vukadinović, replika. Izvolite.

Ispostavilo se da nije loše što sam pokrenuo ovu seriju pitanja, ali moram da ispravim i kolegu Jovanovića i neke druge. Nisam ja skrenuo sa teme nego sam se upravo držao teme i teme komunalne policije. Ne iz razloga koje smatram relevantnim, kao uostalom i niz mojih kolega sa leve strane koji su isto tako iznosili primedbe na taj zakon.

Problem je u tome što neki predstavnici skupštinske većine ovde ne mogu da podnesu kada to kažem ja ili neko koga oni smatraju potencijalno, ne znam zašto, opasnim protivnikom. Ako sam ja tako bezazlen i beznačajan i minoran, pa što se toliko trudite i ne gledate kolege, što ustajete vaš deset, ili pet, šest, sedam da replicirate, potežete i mašete Poslovnikom.

Ko je politički minoran možemo videti i videćemo na narednim izborima, kada ih bude, a još bismo bolje videli kada bi se promenili izborni zakoni, kada bi se glasalo za ime, gospodine Martinoviću i ostali kojima ne želim da pomenem ime, pa da se oni u njihovoj stranki okušaju sami ili sami na svoje ime pa da vidimo ko bi dobio koliko glasova, a ne da se zaklanjate iza lika i dela predsednika svoga sadašnjeg.

Kad smo kod tog već predsednika, gospodine Martinoviću, kada pominjete tu besmislenu temu oblačenja, dakle ja sam danas prvi put došao u košulji, uopšte ne mislim da je to nepristojno na bilo koji način, ali ovde se direktno govore neistine. Kaže – poslanik je priznao da je nepristojan samo ako mu Sen Fabrici kaže, dakle, direktno se falsifikuju, pre pet minuta izrečene stvari. Kako li se tek falsifikuju inače mišljenja i stvari kada se teže utvrđuju? Ne govorim o ovim besmislenim aluzijama o kojima neću da govorim.

Ali, gospodine Martinoviću, vaš predsednik i tada je smatrao i znao da je to nepristojno, pa su svi drugi bili, sećam se dobro te slike, svi drugi su bili u majicama kratkih rukava, on je bio u majici dugih rukava, želeći valjda na taj način da to deluje manje nepristojno. Dakle i on je smatrao da je to nepristojno.

Nemojte dvostruke aršine, nemojte se praviti veći katolik od pape, nemojte ovde tretirati neku parlamentarnu gospoštinu kada kršite elementarna pravila parlamentarizma i za to su vam čupali uši, izveštaj Evropske komisije. Hvala.

Pravo na repliku narodni poslanik Aleksandar Martinović. Izvolite.

Gospodine Vukadinoviću, sve ću da zanemarim, da li ste ručali, da li niste ručali, da li vas vodi Velimir Ilić, šta je pokret za spas Srbije, više me to apsolutno ne zanima, ali hoću zbog građana Srbije da pokažem koliko vi njih zaista poštujete.

Vi ste u listu „Vreme“ kaže, da ne bude zabune, autor je narodni poslanik i urednik nove srpske političke misli. To ste valjda vi, je li tako?

Gospodin Vukadinović je da bi valjda ismevao Aleksandra Vučića, u stvari se ismevao bolesnim građanima kojih nažalost u Srbiji ima u velikom broju, pa je onda izmislio jedan razgovor kako su njegovi istraživači nazvali jednu ženu u Vranju i piše ovako, može svako da proveri 16. maj 2019. godine, list „Vreme“ kaže – Vranje, žena u zagradi 55, znači 55 godina - sve zavisi od Vulića, mi njega podržavamo. Kog Vulića? Pa ovog našeg predsednika. Mislite na Vučića? Pa, da na njega, evo sad smo ga gledali na „Pink“, reko ja da ga obožavam. A šta mislite o Đilasu? E taj samo napada našeg Vulića i nikako nismo za njega. Mislite napada Vučića? Pa da Vučića. Znate, i sad pazite koji cinizam, koje izrugivanje bolesnoj ženi - pa da Vučića, znate imala sam blagi šlog u glavu, pa možda ponešto pogrešim, ali vam kažem da mi svi ovde u mahalu, a zna se ko živi u mahalama, toliko o poštovanju prava nacionalnih manjina, ali vam kažem da mi svi ovde u mahalu podržavamo Vulića.

Sram vas bilo gospodine Vukadinoviću. Ručali, ne ručali, dolazili u pidžami, ne dolazili, ismevate se bolesnim građanima Srbije u sve ovom demokratskom, evropskom, najevropskijem nedeljniku „Vreme“.

Zahvaljujem.
Pravo na repliku narodni poslanik Đorđe Vukadinović.

Ja mogu da zahvalim gospodinu Martinoviću što je citirao i promovisao deo mog teksta, velikog opširnog teksta na pet stranica iz nedeljnika „Vreme“ pre mesec ili dva dana.

(Aleksandar Martinović: Evo, ovo ti je tekst na pet strana, sa sve tabelama.)

To je delić teksta.

Dakle, lepo je što ste pročitali, lepo je što se edukujete, ali nije lepo i to govori o maniru ove vlasti i ove skupštinske većine, da trgate iz konteksta da loše i lažno, rekao bih zlobno predstavljate, niko se ne izruguje nikome, ja samo predstavljam, ilustrujem mišljenje, stavove različitih građana i glasača. To je vaš glasač gospodine Martinoviću, što ga se vi stidite i odričete, zašto ga se odričete? mahala je legitiman deo grada. Nekada je bio i centar grada.

Dakle, gospodine Martinoviću, to što vi pokušavate je ružno. To je jedna malo šaljiva ilustracija jednog stava. Ima i drugih, mogli ste da citirate iz istog tog vremena, iz istog tog teksta delove gde kaže gospođa da su malo tukli Borka Stefanovića i šta on ima da se smuca noću po Kruševcu gradu, dakle, po mahali, da bi Đilasa obesili tri puta. Ne jednom, nego bi ga tri puta obesili. To su takođe vaši glasači gospodine Martinoviću. To je mišljenje.

Prenosio sam i stavove na svoj račun, ako je to taj tekst, ima ih šaljivih i glupih i smešnih i pravednih i nepravednih stavova i komentara i na moje ime i lik u istom tom tekstu gospodine Martinoviću. Više ili manje smešnih, i da mnogo priča, jeste vlah, nije vlah, itd.

Znači, to je tekst gospodine Martinoviću, ozbiljan analitički tekst sa par šaljivih ilustracija. Dakle, nemojte pokušavati da zamenjujete teze. A ovim raznim bivšim julcima i njihovim pokušajima da budu zlobni, na to neću ni da se osvrnem. Vama se osvrćem i vama odgovaram samo zato što ste predstavnik vladajuće većine jedne ozbiljne stranke koja do duše, neće biti tako dugo tako vladajuća i ozbiljna ako ima takve predstavnike u Skupštini. Hvala.

Pravo na repliku, narodni poslanik Aleksandar Martinović.
Izvolite.