Hvala, gospodine Šešelj.
Reč ima dr Aleksandra Tomić. Izvolite.

Zahvaljujem.

Poštovani predsedavajući, poštovani gospodine Sikimiću sa svojim saradnicima, uvaženi narodni poslanici, danas, na kraju ove rasprave, treba da donesemo određene zaključke kada je u pitanju uopšte izveštaj, rada same Agencije za 2018. godine, ali treba da odgovorimo na neka pitanja koja su možda otvorena ovda, a koja uopšte nisu u nadležnosti rada Agencije za borbu protiv korupcije.

Pokušaj je ovde da se određeni strateški državni projekti svedu na nivo borbe protiv korupcije, a u stvari je to borba za nova radna mesta i politika Vlade Republike Srbije i predsednika države i svih onih institucija koje žele dobro ovoj zemlji, svom narodu zbog toga što jedino ekonomski rast i razvoj obezbeđuju nova radna mesta, obezbeđuju budućnost rada i budućnost života u Srbiji, kako mladih ljudi, tako i onih koji su završili svoj radni vek.

I zašto ovo govorim? Zato što stalno slušamo priče o tome da li će neka firma Behtel uzeti posao određenoj infrastrukturi. Treba postaviti pitanje kako su određene i Kineske i Ruske firme uzele svoj deo poslovanja u Republici Srbiji, pa to je u stvari odraz odgovorne politike, spoljnje i unutrašnje politike koja je vodila SNS od 2012. godine na čelu sa svojim predsednikom stranke Aleksandrom Vučićem i kao premijerom, i danas kao predsednikom Države.

To je odgovor na to kada govorimo odgovornost jednog političara i političke stranke koja ima platformu, a to je da sve institucije zaista treba da rade svoj posao, i politička volja je bila upravo gospodina Vučića da je i Agencija za borbu protiv korupcije treba da radi svoj posao u punom svom kapacitetu. To do 2012. godine, ne samo vaša Agencija, nego mnoge institucije nezavisne nisu mogle da rade.

Danas mi govorimo, posle sedam godina, od 2012. godine o unapređenju kapaciteta, sve većem broju zaposlenih, o većem budžetu, o saradnji sa međunarodnim akterima koji su voljni ovde da dođu da određene svoje projekte zajedno rade sa Agencijom za borbu protiv korupcije i danas imaju podršku svih relevantnih subjekata u društvu za to. Za to je bila potrebna i politička hrabrost, ali i politička snaga, da jednostavno kao neko ko vodi politiku jedne države zaista otvori Srbiju za ovakav način i razmišljanja i funkcionisanja.

Prema tome, zbog toga treba zaista odati počast gospodinu Vučiću zbog toga što je otvorio mogućnost da ovako funkcionišu određene institucije, i da na kraju krajeva vi dođete ovde sa izveštajima protiv koliko funkcionera su podignute određeni postupci, određene tužbe, jednostavno da i onih 36 narodnih poslanika koji su pokrenuti postupci ovde nemaju problem sa tim. Nemaju problem sa tim što institucija koja se zove Agencija za borbu protiv korupcije radi.

Ali, ono što smo mi danas imali prilike da čujemo, a to je da se ne prijavljivanje imovine ne smatra borbom protiv korupcije, izvinite, mi ovde koji jednostavno smo glasali novo zakonsko rešenje koje Agencija treba da radi smatramo da je to jedan način sakrivanja svoje imovine sakrivanja onoga zbog čega Agencija treba da radi svoj posao. Prema tome, ovde smo mi imali danas i neku zamenu teza da je izbor strateškog partnera Vlada Republike Srbije u određenim poslova predstavlja jedan vid korupcije. Unapred je pokušaj da se određene firme osude za nešto što bi trebalo da rade ovde u Srbiji.

Izvinite molim vas, ali to nije viđene ni ove skupštinske većine, a mislim i vas kao Agencije koja treba da radi određeni posao, jer vi niste nadležni da jednostavno korupciju ispitujete u tom delu kada su u pitanju određeni strateški partneri države Srbije. Za to postoje određene druge institucije, ukoliko se dokaže, znači dokaže da postoje pojedinci koji vrše određene funkcije da su zaista stupili u određeni odnos zbog koga možemo da kažemo da su učestvovali u određenom procesu korupcije. Za to postoji sud, za to postoji presuda i to je nešto na osnovu čega vi onda pokrećete određene postupke.

Prema tome, očito je ono što ste vi naveli u svojim izveštajima i zaključcima da je potrebna saradnja sa drugim institucijama, da se razgraniče nadležnosti određenih institucija, a da mora da postoji koordinacija tih institucija i da jednostavno nadležni odbori, da mesto gde to treba kroz određene izveštaje, uz veću transparentnost našeg rada i vašeg rada i učešće javnosti, da pokaže da je to u stvari pravilan put za pokušaj da se borba protiv korupcije smanji.

Rezultati pokazuju da sve većom transparentnošću rada rezultati pokazuju da se smanjuje ta korupcija, jer vi na kraju krajeva ocenjujete indikatore koji su vam dati, na osnovu kojih vi trebate da kažete da li je borba protiv korupcije uvećana, da li je korupcija u određenim delovima, kada su u pitanju javne nabavke, vršenje funkcija određenih funkcionera na nivou Republike i lokalne samouprave veća ili manja. I to ste vi u svom izveštaju kroz prošlu godinu dali.

Mi smo videli na osnovu tih izveštaja o sprovođenju i realizaciji tih indikatora da je nama dug put u stvari za borbu protiv korupcije, da mnogo toga treba da menjamo, kao što smo promenili zakon, da sada ide sprovođenje tog zakona, da postoje određeni pravilnici, da nije samo Zakon o Agenciji za borbu protiv korupcije, nego i Zakon o lobiranju.

Zatim imamo određene zakone koji treba da se usklade sa direktivama EU i mi to radimo. Mislim da vi tu čujete ono što ste imali prilike danas u raspravi da čujete koliko smo spremni zaista da sarađujemo konstruktivno sa vama, ali i treba da čujete to da mi želimo da znamo kako se troši, jednostavno budžet građana Srbije. Ko su ljudi koji su nosioci važnih funkcija koji troše budžet građana Srbije na određeni način, da uz pomoć državne revizorske institucije te funkcionere moramo da upozorimo da želimo da imamo sliku kako troše budžet građana Republike Srbije, ali kakva je njihova imovina.

Mi imamo iskustvo iz prošlosti koje kaže da su određeni ljudi koji su bili na visokim državnim funkcijama, kao što je Vuk Jeremić, na mestu ministra spoljnih poslova, kao što je gospodin Đilas koji je bio gradonačelnik grada Beograda, neadekvatno trošio budžet građana Srbije u svoju korist, na kontu svoje imovine koju danas prijavljuje Agenciji, a na štetu građana koji su morali ukupno u budžet da se zadužuje, recimo na nivou grada Beograda 1,2 milijarde dinara je napravio dug koji su morali svi građani Beograda da otplaćuju, i dan danas, kao što su otplaćivali i tada kada je on bio gradonačelnik.

Prema tome, ono što je nama zaista važno, to je da saradnja postoji između institucija i narodnih poslanika i nadležnih odbora, da integracija koja se odnosi na evropske integracije po različitim poglavljima, a vezana je za borbu protiv korupcije postoji, da vaša saradnja što se tiče naših učešća različite vrste delegacija koje traže upravo jedan je od važnih segmenata borbe protiv korupcije, kao što je delegacija i učešće naše u Skupštini Saveta Evrope. Ima podršku vašu, jer vi direktno učestvujete u radu radne grupe GREKO koja je jako važna, ne samo za nas, nego za svih 47 država članica Saveta Evrope. Srbija je jedna od tih članica. Ona pokazuje tu veliki napredak u radu. Znači, pokazuje da ima aktivan odnos prema ovoj temi i zaista kada odlazimo i u MMF, kada imamo izveštavanje, oni pokazuju da je taj nivo korupcije smanjen u odnosu na 2012. godinu i da zahvaljujući tome u stvari su ekonomske reforme i fiskalna konsolidacija sprovedena u Srbiji. Znači, da je neko morao zaista ozbiljno da radi i da razmišlja o tome kako će da smanji stepen korupcije od 2012. godine do danas, da bi jednostavno moglo da sprovede mnoge promene u društvu.

Promene u društvu su sprovedene i na osnovu toga što postoji konkurencija i ruskih i američkih kompanija i azerbejdžanskih i kineskih i zemalja EU. Znači, time smo suštinski pokazali da borba protiv korupcije daje svoje rezultate. I to je ono zbog čega mislim da je vaš sadržaj koji ste dali za izveštaj za prošlu godinu, naišao zaista na podršku sva tri odbora koja su nadležna za vaš rad i mislim da u danu za glasanje je opravdano da će ovaj vaš izveštaj biti izglasan, a nadamo se da će u sledećoj godini on dati i bolje rezultate. Hvala.

Hvala dr Tomić.
Reč ima Neđo Jovanović.
Izvolite.

Zahvaljujem se.

Ovih preostalih nekoliko minuta kao ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe SPS, želim da iskoristim da još jednom podržim izveštaj predstavnika Agencije za sprečavanje korupcije i da ukažem na nešto što građani i te kako dobro znaju, a to je da je Vlada Republike Srbije do sada učinila mnogo kada je u pitanju sprečavanje koruptivnog delovanja s jedne strane, s druge strane preveniranje takve negativne društvene pojave.

Radi se konkretno o pravosuđu. Imajući u vidu da ni pravosuđe nije imuno na koruptivna delovanja, ja moram samo da skrenem pažnju na jednu činjenicu koja je javnosti poznata, a to je da je nedavno veliki broj sudija uhapšen i procesuiran zbog koruptivnog delovanja. Tako je sudija u Lazarevcu, koja je za dve hiljade evra napravila procesnu grešku kako bi učinilac krivičnog dela bio oslobođen, dakle, klasičan vid korupcije, lišena slobode. Prekršajni sudija u Čačku, takođe zbog primanja mita. Sudija Vrhovnog kasacionog suda, zbog primanja mita. Sudija u Šapcu, i to predsednik suda, podstrekan od predsednika suda u Loznici, takođe čini koruptivno krivično delo tako što prihvata nezakonit i neosnovan zahtev za vraćanje u pređašnje stanje.

Zašto ovo govorim? Govorim zbog jednog političkog pamlfleta na koji se nedavno sa potpunim pravom pozvao moj uvaženi kolega Martinović, kada se u dnevno-političke svrhe napada, marketinški isključivo, vlast, Srpska napredna stranka i Socijalistička partija Srbije, upravo od onih kojih ovde nema, nema ih već duže vreme, iako im je mesto isključivo ovde a ne u holu ili na ulici, pa kažu - da, to je politički uticaj na pravosuđe. Navodno, mi utičemo na pravosuđe, mi utičemo na sudije.

Upravo ovi primeri koje sam ja naveo su suštinski dokaz da apsolutno nikakav politički uticaj na pravosudni sistem ne postoji, jer su ovde u pitanju koruptivna dela gde su sudije podlegle novcu koji su dali razni tajkuni, razni finansijski lobi, razni, neću ih nazvati jer ću upotrebiti nekakav fulgaran i ružan termin, ali ljudi sa dna društvene lestvice, odnosno iz taloga.

O čemu se ovde radi? Jel to politički uticaj? Pa, da je u pitanju politički uticaj, pitanje je kakva bi presuda bila sa Kosmajcem. Nisu Kosmajca oslobodili ni Aleksandar Vučić ni Ivica Dačić, nego sud. Pa, da li je onda u tom smislu politički uticaj prisutan na pravosuđe?

Sve ove pojave koje sam naveo na nedvosmisleno jasan način ukazuju da se Vlada Republike Srbije posvećeno bori protiv korupcije i svih vidova koruptivnog delovanja i da to nije politički pamflet, kako nas optužuju, odnosno kako nas oni koji to ničim ne zaslužuju, kako nas etiketiraju. Pa kažu - da, vi ste krenuli u izbornu kampanju sa parolama borbe protiv korupcije, a onda ogrezli u koruptivnom delovanju.

Upravo ovi primeri na koje sam ja ukazao su suštinski dokaz da je Vlada Republike Srbije apsolutno posvećena borbi protiv korupcije, da su rezultati borbe protiv korupcije očigledni, da će se ta borba protiv korupcije nastaviti, jer sam i danas u uvodnom delu istakao da imunitet na korupciju i koruptivno delovanje teško se može u celini uspostaviti, odnosno realizovati.

Ali, zato tolerancija na korupciju i sve koruptivne pojave mora da bude nulta i to su moje uvažene kolege danas istakle više puta. Ja sam siguran da je ta nulta tolerancija na korupciju i koruptivno delovanje jedna od osnovnih premisa u postupanju i delovanju Vlade Republike Srbije.

I zbog toga smo ponosni što smo deo vlasti u kojoj je imperativ borba protiv ovakve anomalije koja može da predstavlja karcinom koji kada metastazira upropaštava odnosno ruinira društvo.

Tu ste, uvaženi gospodine Sikimiću, prepoznali na pravilan način određene probleme i kako na te probleme treba reagovati. Ja to danas nisam istakao, pa sam dužan da to sada istaknem, kada je u pitanju pravosuđe. Ukazali ste na ulogu Pravosudne akademije, ukazali ste na ono što podrazumeva edukativni proces svih onih koji se kroz edukacije, kako kroz projekte Pravosudne akademije tako i u onom drugom delu, mogu osposobiti kako bi s jedne strane prepoznali korupciju, a s druge strane na nju adekvatno reagovali. I u tom smislu i taj deo Izveštaja je prihvatljiv. Ne samo prihvatljiv, nego apsolutno tačan.

Mi ćemo nastaviti da se borimo protiv svega ovoga na šta smo danas ukazivali i sigurni smo da ćemo na tom putu ostvariti rezultate.

Vama se još jednom zahvaljujem i vaš Izveštaj nesumnjivo zaslužuje podršku. Hvala.

Hvala, kolega Jovanoviću.
Da li se još neko javlja za reč? (Ne)
Na osnovu člana 98. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine, zaključujem jedinstveni pretres.
Saglasno članu 87. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, određujem ponedeljak, 15. jul 2019. godine, sa početkom u 9.45 časova, kao dan za glasanje o tačkama dnevnog reda Dvadeset pete posebne sednice Narodne skupštine Republike Srbije u Jedanaestom sazivu.
Zahvaljujem se svim narodnim poslanicima, gospodinu Sikimiću i njegovim saradnicima. Svima želim lep vikend i dobru pripremu za narednu nedelju. Hvala i prijatno.