Poštovani poslanici, ja se zahvaljujem na pažnji i vremenu koje ste posvetili ovoj važnoj temi za sve nas. Pokušaću da odgovorim na neke stvari i neka pitanja, da ne bi ostalo da nismo odgovorili na ono na šta je moguće odgovoriti.
Pre svega, ovo važno pitanje koje je pokrenuo gospodin Komlenski, iako je poslednje, imam potrebu da kažem da je radna grupa koju je oformio Visoki savet sudstva pre skoro godinu dana dostavila nadležnom predlagaču, ja pretpostavljam da bi to trebalo da bude Ministarstvo pravde, svoj predlog izmena Zakona o sudijama koji bi omogućio da se položaj sudija prekršajnih sudova prvog stepena izjednači sa položajem sudija osnovnih sudova, kao i položaj sudija prekršajnog Apelacionog suda sa sudijama apelacionih sudova.
Ja nemam informacije šta je sa tim predlogom bilo, ali, Visoki savet sudstva je svoj deo posla završio. Postoji predlog u pisanoj formi i ja se nadam da će se to pitanje rešiti.
Što se tiče primedaba na to da se Visoki savet sudstva osim pitanjem izbora sudija i predlaganjem kandidata za predsednike sudova i za sudije koji se prvi put biraju ne bavi dovoljno drugim oblastima rada sudija koje podrazumevaju i njihovu odgovornost, efikasnost u radu, kao i dostojanstvenost u ponašanju. Pretpostavljam da bavljenje tom temom nikada nije dovoljno i prihvatam kritike koje su opravdane, ali moram da kažem da se Visoki savet sudstva veoma ozbiljno bavi i ovom temom u nekoliko vidova. Jedan od vidova je rad disciplinskih organa Visokog saveta sudstva koji prosečno u odnosu na zemlje u regionu pokreće veći broj disciplinskih postupaka, kažem, nego u drugim zemljama i disciplinski sankcioniše sudije kod kojih se utvrdi zaista povreda onih odredaba koje su zakonom i predviđene kao disciplinski prekršaj, a imali smo i slučajeve razrešenja sudija pre pola godina i sudije, zbog ponašanja koje nije u skladu sa sudijskom funkcijom.
Što se tiče efikasnosti, odgovornosti, prošle godine Visoki savet sudstva po prvi put je sproveo redovno vrednovanje rada svih sudija za poslednje tri godine, primenjujući propise koji su to uređivali i u tom smislu ćemo nastaviti da na taj način i radimo.
Svi kandidati za predsednike sudova prošli su proceduru vrednovanja njihovog rada i svi predloženi kandidati imaju ocenu rada - izuzetno uspešno obavlja sudijsku funkciju. Ovu ocenu ne utvrđuje Visoki savet sudstva nego nadležna komisija neposredno viših sudova.
Takođe, svi kandidati za predsednike sudova bili su dužni da u svojim programima rada prepoznaju probleme u funkcionisanju pravosuđa na području za koja su nadležni i da stave neke predloge kako će se ti problemi rešavati. To pitanje im je bilo postavljeno i u usmenom razgovoru i bilo je element ocenjivanja njihovog rada.
Što se tiče sudija koji se prvi put biraju i pitanja koja je uvažena predsednica poslaničke grupe SRS postavila vezano za procenat sa studija, ja bih lično volela da to jeste jedan od kriterijuma za izbor, ali prema važećim propisima, prosečna ocena sa studija nije kriterijum za izbor i predlaganje kandidata. To je isključivo ocena sa ispita, o kome vam je kolega Pantić govorio, šta sve sadrži, pa ja ne želim sada to da ponavljam i da vas time opterećujem.
Što se tiče uspostavljanja sudskih jedinica i sudske jedinice Privrednog suda u Novom Pazaru, Visoki savet sudstva nema nadležnost u ovom domenu, to je na Ministarstvu pravde da stvori preduslove za rad ove sudske jedinice.
Uglavnom sam većinu stvari rekla, s tim što osećam obavezu prema poslaničkoj grupi SNS koja je osporila kandidata za predsednika Privrednog suda u Nišu, uz, naravno, veliko poštovanje i uvažavanje prava narodnih poslanika da ospore bilo kog kandidata i da za njega ne glasaju, dužna sam da dam objašnjenje. Naime, predloženi kandidat je sudija tog suda još od 1998. godine, a da je od 23. maja 2014. godine pa do maja 2019. godine bio predsednik Privrednog suda u Nišu. Sada se nalazi na mestu vršioca funkcije predsednika tog suda.
Privredni sud u Nišu je ove godine dobio nagradu Vrhovnog kasacionog suda koja se dodeljuje na osnovu rezultata rada suda i to nagradu u dve kategorije - u kategoriji broja rešenih starih predmeta i u kategoriji broja ukupno rešenih predmeta u odnosu na prethodnu godinu.
Visoki savet sudstva je, imajući u vidu da je ovaj kandidat dobio ocenu za program rada – 5, za razgovor – 5 od strane Komisije, neposredno, Višeg suda ocenu rada – izuzetno uspešno obavlja funkciju i rezultate suda koji su postignuti za vreme mandata tog kandidata kao predsednika, na osnovu, dakle, ovih kriterijuma tog kandidata predložio. Kažem, ne želim, naravno, da polemišem sa pravom poslanika da izaberu koga smatraju da treba. Zahvaljujem se.
