Hvala na razumevanju, gospodine predsedavajući. Prijavio sam se, ali verovatno je sistem zakazao.

Dame i gospodo narodni poslanici, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezima na imovinu, SRS je tražila da se član 2. Predloga zakona briše, uz obrazloženje da predložena izmena člana ne utvrđuje na dobar način osnovicu poreza na imovinu za obveznika koji vodi knjige.

Ovaj zakon je u prošlosti pretrpeo dosta izmena i dopuna, a u obrazloženju za donošenje ovog zakona zakonopredlagač je naveo da je osnovni razlog za donošenje ovog zakona sadržan u potrebi da se smanji administriranje u vezi sa prometom nepokretnosti, što bi značilo da se donošenjem ovog zakona na najbolji način rešava problem, jer se radi o zakonskoj materiji koju je jedino moguće menjati i dopunjavati odgovarajućim izmenama i dopunama.

Pored toga, utvrđivanje poresko-pravne materije zakonom, vi ste naveli da se doprinosom pravnoj sigurnosti ujedno obezbeđuje transparentnost u vođenju poreske politike. Srpska radikalna stranka postavlja sasvim logično pitanje – da li sve ovo što ste naveli u obrazloženju za donošenje ovog zakona odgovara stvarnosti? Hvala.

Zahvaljujem.

Na član 3. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Sp. Jovanović.

Izvolite.

Taman da se nadovežem na ovu priču koleginice Nikolić.

Dakle, gospodine ministre, gospodine Milićeviću, ovaj problem o kom je ona govorila je zaista veliki. Vi morate pod hitno, kao Vlada Srbije, da pristupite izmeni Zakona o crkvama i verskim zajednicama i da ga uskladite sa Ustavom Republike Srbije.

Za vreme Koštuničine Vlade, ne znam da li je tad kolega Rističević bio narodni poslanik, ali Martinović sigurno jeste, njihov ministar vera, pošto su imali posebno ministarstvo, izvesni Radulović, kako mu beše ime, ne mogu da se setim, došao je u Narodnu skupštinu sa ovim opasnim predlogom zakona da se tradicionalne verske zajednice, koje su inače trebale kao takve i da se definišu i pobroje u Ustavu Republike Srbije, izjednačavaju sa ovim tzv. malim verskim zajednicama, a njih je do sada 21 registrovana u Srbiji, po tom Koštuničinom zakonu, i da imaju ista poreska oslobođenja kao ove tradicionalne verske zajednice.

Koje su to tradicionalne verske zajednice u Srbiji? To su Srpska pravoslavna crkva, Rimokatolička crkva, Slovačka evangelička crkva, Reformatska hrišćanska crkva, Evangelička hrišćanska crkva, Islamska verska zajednica i Jevrejska verska zajednica. Sve drugo, gospodine ministre, je zaista skandalozno, da za obrede bogosluženja se predviđa ovo poresko oslobađanje, za objekte te namene, a oni registruju, kako im je to dao taj Koštuničin zakon koji su ovi žuti podržali, a to je bilo u onom vakuumu 2007. godine, ko koga podržava i kako oni prave sebi vlast, da mogu oni da koriste poreske olakšice, oni koji vrbuju našu decu. Nasrću, molim vas, da li ste imali takve slučajeve u vašim eparhijama, i na sveštenike Srpske pravoslavne crkve. Da li verujete? U Šumadijskoj eparhiji se to dešavalo. Sveštenik ide na bogosluženje i tu oni obično se vrzmaju oko crkve i propagiraju to, da ne koristim ove izraze koji nisu primereni za ovo mesto, a i uopšte, neću kao hrišćanka i pravoslavac da ih koristim.

Dakle, molim vas, gospodine ministre, da li se bilo koje ministarstvo, a sada je to nadležno ministarstvo gospodina Ružića i Ministarstvo pravde, bavi ovim, jer mnogi od njih rade i za strane obaveštajne službe, na zadatku su i stranih sila ovde, koji na takav način deluju da truju našu omladinu. Pa i jedan život koji je tako upropašćen, to je zaista strašno.

Evo završavam, gospodine Milićeviću. Šta je još druga suština ovog amandmana, a nema veze sa ovim pitanjem? To je oslobađanje svog poljoprivrednog zemljišta koje je poplavljeno zbog toga što je tu sada rečno korito. Kada je izvršena erozija zemljišta zbog šljunkarske mafije, takođe koju podržava ministar Zorana Mihajlović, onda su ljudima poplavljene njive, pa zaista me zanima kako će gospođa da u dolini i u toku reke Zapadne Morave, u mom selu Katrga, u Obrvi itd, sprovede proces eksproprijacije za ovaj novi koridor i auto-put gde je smuljala 300 miliona evra, kad su te njive sada pod zemljom i kad ljudi treba da plaćaju porez na ono što im je pod rekom i rečnim koritom, zbog toga što je šljunkarska mafija sve to napravila njima.

Zahvaljujem, koleginice Jovanović.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Ljubenović.

Da li neko želi reč? (Da)

Reč ima narodni poslanik Tomislav Ljubenović.

Izvolite, kolega.

Hvala, predsedavajući.

U ime poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 6. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu na imovinu. Članom 6. predlagač želi da izmeni član 27. osnovnog zakona. Inače, članom 27. važećeg zakona definisane su odredbe koje se odnose na poresku osnovicu.

Srpska radikalna stranka predlaže predlagaču da odustane od ovih izmena zato što se njima u članu 27. osnovog zakona unose odredbe koje se odnose na javne beležnike. Predlagač je inače predložio i dodavanje novog stava 3. nakon postojećeg stava 2. u kome, između ostalog, piše – kad obveznik nema obavezu podnošenja poreske prijave, u skladu sa članom 34. ovog zakona, rok iz stava 2. ovog člana počinje da teče od dana predaje javnom beležniku, odnosno poreskom organu, dokaza od značaja za ostvarivanje prava na poresko oslobađanje koje poreski organ ne može pribaviti razmenom podataka između državnih organa itd.

Amandmanom se izražava stav SRS, a to je da smo mi apsolutno protiv toga da se bilo koji posao poverava javnom beležniku. Dosadašnji zakon u članu 27. jasno prepoznaje nadležnosti poreskih organa koji je državni organ i tako treba da i ostane. Vlast mora da sagleda interese građana Republike Srbije i da donosi zakone u interesu svih građana, kao i u interesu države Srbije, a ne u interesu pojedinaca, u ovom slučaju lica koja se bave javno-beležničkim radom. Hvala.

Zahvaljujem, kolega Ljubenoviću.
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.
Izvolite, kolega Rističeviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, prijava imovine, prijava imovine posebno za političare i za Agenciju za sprečavanje korupcije je nešto što je najbitnije, sada i mediji. Sada zamislite kada neko posle ubistva Đinđića uspe da se ubaci u DS, dobije javnu funkciju, prvo u Tadićevoj kancelariji, pa onda ministar za NIP.

Zamislite, stave kozu da čuva kupus. Nacionalni investicioni plan, a nacionalni Đilas vidi kao svoj. Pa, onda postane krado, gradonačelnik, ili bolje reći kradonačelnik. Spoji javnu funkciju sa privatnim biznisom. U privatnom biznisu firme mu prihoduju 619 miliona evra, prijavi imovine imovine za 25 miliona evra, prihodi 619, a profit 100 miliona evra. Pri tome, zahvaljujući tome što je spojio javnu funkciju sa privatnim biznisom pravi dug u Beogradu 1,2 milijarde, na javnoj funkciji, a na privatnoj prihod 619 miliona evra.

Još nešto, sada priča o slobodi medija, on, koji je kroz oglašavanje imao pravo da oglašava najpoznatije robne marke, zahvaljujući tome što je preuzeo reklamno tržište RTS, Studio B i drugih javnih glasila. Onda zahvaljujući tome kontroliše sve medije. Jer, ukoliko loše pište o Đilasu i Tadiću, ukoliko ste opoziciono nastrojeni, kao što danas imate pet, šest štampanih medija i nekoliko televizijskih, onda ne možete da dobijete reklamu, onda ste ugroženi finansijski, i ne smete ništa da pišete protiv Đilasa, koji je spojio javnu funkciju sa privatnim biznisom i prihode stotine miliona evra.

Zato mislim da je vreme da se ispita to što je radio, da se ne bi desilo nekad u budućnosti da se, ne daj Bože vrati na vlast i da ponovo to radi. Hvala.

Zahvaljujem, kolega Rističeviću.
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Mirčić.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Milorad Mirčić.
Izvolite.

Kad je u pitanju ovaj zakon on na neki način doprinosi da se što preciznije definiše kada nastaju te poreske obaveze kada je u pitanju imovina.

Naime, isto tako definiše kada i po kom osnovu prestaju obaveze za plaćanje poreza na imovinu. Mi u Srbiji imamo dosta tih paradoksalnih situacija, a one se odnose na imovinu i plaćanje poreza na tu imovinu. Mi imamo ljude koji su zvanično u javnom životu prepoznatljivi kao milioneri, a kada pogledate njegove poreske obaveze za svu tu imovinu s kojom on raspolaže, na kraju krajeva, i prihoduje ne mala sredstva, onda je to nešto što je minimum.

To su neke kontradiktornosti, a to je zahvaljujući praksi, gde u praksi imamo da, bez obzira koliko raspolaže imovinom, oni su pronašli, kako bi se to reklo, rupe u zakonu, i izbegavajući plaćanje poreza faktički nanose štetu budžetu i državi Srbiji. Tome bi trebalo konačno da se stane u kraj, kao što imamo recimo, ljude koji su prebogati, kada je u pitanju kapital, a s druge strane kada im pogledate njihova primanja ona su minimalna.

Onda se postavlja logično pitanje kako sa tolikom imovinom ne plaća porez na nekretnine, ili kako sa tolikim bogatstvom da ima minimalna primanja. Bogatstvo naravno, u nekretninama i svemu ostalom. To treba da se rešava, ne samo ovim zakonom, nego treba da se rešava i nekim postupcima koji podrazumevaju procesuiranje određenih slučajeva da dobiju svoj epilog na sudu. Kada se to okonča onako kako ne ide u korist takvih lica, onda će to postati pravilo i drugi će i te kako biti disciplinovani i izmirivati svoje obaveze, i u skladu sa zakonom prijavljivati imovinu. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Šešelj.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik dr Aleksandar Martinović.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Nikola Savić. Izvolite.