Poštovani potpredsedniče Narodne skupštine Republike Srbije, gospodine ministre sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, vezano za amandman ja ću samo jedan primer da kažem u kontekstu onoga što je kolega govorio, a vezano i za ove afere čije akter Dragan Đilas i to ne samo on, nego određeni pre njega u dosluhu sa njim, inostrani centri moći.

Upozoravam vas, dame i gospodo narodni poslanici, da nije tako bezazlena stvar. Dozvolite samo da kažem dve činjenice nepobitne, a to je da je u toku 2018. godine Dragan Đilas je dva puta posetio jednu prekomorsku zemlju, gde je dogovarao

rušenje vlasti u Republici Srbiji, ali ne na izborima nego ulicom i krvoprolićem. Odmah iza toga kada se vratio u zemlju jedan od njegovih pajtosa, a to je Janko Veselinović, zvani stanokradica, je 11.9.2019. godine rekao, da vidite koliko je to povezano sa inostranim faktorima, citat glasi ovako, Janka Veselinovića, zvanog stanokradica – posle bojkota tražiti raspisivanje novih izbora, direktno okretanje vojske i policije na stanu demonstranata i protivnika režima, završen citat.

Uvaženi građani, vama se obraćam Republike Srbije, posle prve posete od 2018. godine jednoj prekomorskoj zemlji sakupio je Dragan Đilas u narodu zvani Điki mafija, a u Evropi Dragan Đilaš. Ove iz Saveza za Srbiju i dogovorio da njihovi poslanici napuste parlament one koje je on kupio za novac u ovom visokom domu, kao i odbornici u lokalnim skupštinama.

Evo, poštovani građani, vama se obraćam, ne onima koji se smeju sad na ovo šta je rekao i za ove citate moralno odgovara. Citat – ako napustimo parlament i izbacimo dijalog iz parlamenta, onda kao društvo imamo problem. To je mesto gde se priča. Ako to zaustavimo, ako zaustavimo medije, pazite dobro, onda će oni eksplodirati, dajte malo pameti, završen citat.

Poštovani građani, vama se obraćam, vidite ko stvara afere ovih poslednjih šest meseci, godinu dana. I, na kraju pošto je Điki mafija video da su ga građani Republike Srbije prozreli i pročitali ga on i dalje napada svoju zemlju i parlament pišući pisma inostranim centrima moći, inostranim faktorima, tako je i juče jedno napisao u kome blati ovaj visoki parlament kao ustanovu i državu Srbiju.

Gospodine Đilas, u Evropi zvani Đilaš, pozovite ove svoje kupljene narodne poslanike u Narodnoj skupštini Republike Srbije, pa odgovorite, jeste li vi gospodine Đilas u Evropi zvani Đilaš 2011. godine nezakonito političkim pritiskom preko Branka Radujka otuđili od „Telekoma Srbije“ 7,7 miliona evra u korist svoje firme „Arene sport“ na ime četiri kablovska kanala, ako niste recite. Ali, ja tvrdim da jeste i snosiću svaku odgovornost ako hoćete i moralnu i političku, ali vi nikada na to nećete da odgovorite, ali nažalost, neće ni javni tužilac.

I, na kraju u pravu ste poštovani kolege narodni poslanici iz SNS kada ste rekli da ste danima i mesecima kriminalizuje predsednik Republike i njegova porodica. To se radi kontinuirano. To se radi iz časa u čas i juče je to učinjeno, i dozvolite kao čovek istoričar, koji prati određene pojave, da kažem na završetku ovu rečenicu. Uvaženi građani, nikada u novom veku, a to znači od rođenja Hrista do danas, a to je prošlo 2.019 godina, nikada nije tako uvredio nečije roditelje kao jedan juče roditelje predsednika Aleksandra Vučića, jedan novina, zvani šarlatan. O tome ću posebno, nadam se ovih dana govoriti.

Povlačim još jedanput nikada i nikada u novijoj istoriji Srbija i u novom veku od rođenja Hrista do danas nije učinio ni jednom predsedniku bilo koje države na svetu, nego kao što je juče jedan novinar pisao pismo roditeljima predsednika Aleksandra Vučića.

To je, u pravu ste gospodine Arsiću i Vlado, dr Vlado Orliću, kada kažete da se satanizuju sada najuža familija Aleksandra Vučića, ali građani su to dobro pročitali i odbacuju te gnusne laži. Hvala lepo.

Zahvaljujem prof. Atlagiću.
Po amandmanu, reč ima narodni poslanik Igor Bečić.
Izvolite.

Poštovani predsedavajući, kada je reč o aferama koje se konstruišu oko namenske industrije i oko „Jovanice“, moj stav je da je to sve isplanirano i razrađeno u jednom centru.

Sticajem okolnosti u obe afere isprepletani su razni interesi, ali su se poklopili i zajednički interesi više faktora. Često, kada me novinari pitaju ovih dana suzdržavam se da kažem, iz prostog razloga što sam zakonom u obavezi da neke stvari ne smem da govorim kao predsednik Odbora za kontrolu službi bezbednosti, a sa druge strane imam saznanja koja direktno pobijaju tvrdnje tzv. opozicionih lidera.

Kompletna afera oko namenske industrije i trgovine oružjem je došla baš u trenutku kada je naša namenska industrija postala ozbiljan konkurent na tržištu naoružanja. Znate, ne tako davno, te fabrike su bile sravnjene sa zemljom i niko nije verovao da će se oporaviti. Uspeli smo ne samo da su te fabrike ponovo izgrađene i opremljene. Te fabrike su danas postale ozbiljan konkurent u svetu i počele da osvajaju nova tržišta.

Čini mi se da je to suština problema i da je to stvari razlog izbijanja ove afere. Više puta je ponovljeno da nijedan izvoznik ne može da izveze naoružanje i vojnu opremu bez saglasnosti koju dobija od pet državnih organa i bez sertifikata o krajnjem korisniku.

Naši privrednici su ispoštovali ovaj zakon. Mi kao država nismo odgovorni za ono što se dešava sa oružjem kada ga mi izvezemo krajnjem korisniku koji je legitiman. Odgovornost tada prelazi na njega i on je dužan da ispoštuje date garancije.

Zbog svega navedenog smatram da je ova afera iskonstruisana i da se sada eksploatiše iz sasvim drugih razloga koji su višeslojni. Naime, sa jedne strane imate konkurentske strane firme kojima ovo ide u prilog i istovremeno njihova proizvodnja počinje da raste rapidnom brzinom, dok sa druge strane se ova afera koristi da bi se oslabile pozicije predsednika Vučića u nastavku dijaloga.

Zbog toga već nekoliko puta ponavljam da su ovi napadi na najbliže saradnike i porodicu Aleksandra Vučića zapravo napadi usmereni isključivo na slabljenje njegove porodice. U tom smislu, oko slučaja „Jovanjica“ konstruiše se afera u koju se uvlači brat predsednika Vučića, koji je MUP rešio, a ovi iz opozicije priznali su da lažu.

Moram da vam kažem da smo nedavno kao Odbor bili u nadzoru u službama bezbednosti i u skladu sa svojim ovlašćenjima kao predsednik Odbora tražio sam od pripadnika agencija informacije o ovim slučajevima. Iz onoga što sam u skladu sa zakonom mogao da čujem, moram da kažem da sam potpuno uveren u neistinitost ovih pokušaja blaćenja Andreja Vučića i sasvim sam siguran da je jedini cilj plasiranja ovih laži, obračun sa Aleksandrom Vučićem.

Ono što je zapravo zastrašujuće i što građani moraju da razumeju, da u svojoj mržnji tajkun Đilas, belosvetski muljator Jeremić i njihov jurišnik Obradović ne prežu da napadnu predsednika Vučića u trenutku dok mu lekari na VMA stabilizuju zdravstveno stanje.

Kroz svoje centre moći crtaju mete i postavljaju snajpere na naslovnicama pojedinih nedeljnika i tabloida, a sve opet u cilju da prikriju svoje pljačkaške afere koje su trebale da dobiju sudski epilog u narednom periodu. Jedino što žele je da izazovu nestabilnost u Srbiji, dođu na pozicije vlasti bez izbora.

Ovde nije reč samo o napadu na Vučića kao političkog lidera, već govorimo i o pokušaju urušavanja funkcije predsednika države, o rušenju Srbije, a to je nedopustivo. Zahvaljujem.

Zahvaljujem kolega Bečiću.
Poštovani narodni poslanici, saglasno 27. i članu 87. st. 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da će Narodna skupština danas raditi i posle 18.00 časova, zbog potrebe da Narodna skupština što pre donese akte iz dnevnog reda ove sednice.
Po amandmanu, reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović.

Zahvaljujem predsedavajući.

Imajući u vidu da je uvaženi kolega Bojić afirmisao neka pitanja koja se vezuju za primenu odredbi Zakona o sprečavanju pranja novca i finansiranju terorizma, ispred SPS moram da skrenem pažnju na izuzetno veliki značaj ovog zakona, tako da kritizeri radi kritike ovog zakona nemaju utemeljenje kada je u pitanju ono što u ovom zakonu treba istaći kao dobra i praktično primenjiva rešenja.

Pre svega, treba poći od nečega što je jako važno. Ovim zakonom Republika Srbija, odnosno usvajanjem ovog zakona Republika Srbija harmonizuje svoje zakonodavstvo sa zakonodavstvom EU. Bez te harmonizacije i bez tog usaglašavanja, teško da se možemo naći na istom putu, teško da možemo ostvariti iste ciljeve, a ciljevi nam moraju biti isti, a to je prepoznavanje najopasnijih protivpravnih delovanja, najopasnijih krivičnih dela, kao što su pranje novca i finansiranje terorizma, imajući u vidu činjenicu da je terorizam danas pošast koja nadvija bukvalno celu zemaljsku kuglu.

Ono što je bitno istaći kada je u pitanju primena ovog zakona jesu odredbe koje se vezuju za one koji su najdirektnije uključeni u prepoznavanje oblika ili pojavnih oblika koji mogu da upute na mogućnost protivpravnog delovanja u smislu sprečavanja, odnosno pranja novca i finansiranja terorizma.

Ko se tu, otprilike, pojavljuje kao glavni činilac ko to može na vreme da locira, a istovremeno da inicira odgovarajuće postupke pred nadležnim pravosudnim organima, prevashodno pred tužilaštvom, a kasnije naravno u pogledu procesuiranja i pred sudom? Konkretno to su javni beležnici, odnosno notari, dok su to u zemljama EU i notari i advokati. Advokati zbog specifičnosti obavljanja posla koji su daleko, daleko drugačije prirode i drugačije forme, a naročito daleko obimnije sadržine nego što je to kod nas. Logično je da i jedni i drugi imaju jednu jedinstvenu ulogu, a to je odbrana od ove dve veoma opasne pojave ili anomalije, a to su pojave gde se pojedinci pojavljuju kao mogući ili potencijalni učinioci protivpravnih delovanja, odnosno protivpravnog delovanja, u vidu pranja novca, odnosno finansiranja terorizma.

Nažalost, u Srbiji, imajući u vidu da pripadam toj branši, moram da kažem da je pojavom javnih beležnika došlo do devastiranja advokature i zakonska rešenja su na neki način uticala da se takva pojava produbi zbog toga što su javni beležnici svojim delovanjem doveli do toga da se advokatura marginalizuje, da se advokatura od jedne delatnosti koja je izuzetno poštovana i uvažena svede na nivo koji advokatura ne zaslužuje, a u svakom slučaju mi moramo da se borimo da i jedna i druga delatnost, da i jedna i druga profesija moraju biti poštovane i uvažene.

U konkretnom slučaju ja ne želim da ovu moju diskusiju prebacim kao kritiku na račun javnih beležnika, jer govorimo o temi u kojoj su javni beležnici i te kako sa stanovišta posla koji obavljaju bitni, odnosno njihov značaj je veliki u prepoznavanju mogućnosti da se pojave u vidu finansiranja terorizma i pranja novca na vreme lociraju, odnosno identifikuju, kako bi se mogle kasnije preduprediti, odnosno kako bi se mogli sankcionisati oni koji su direktni učesnici ili vinovnici ovakvih bukvalno da kažemo nedela.

Šta to znači? To znači da javni beležnici kod nas, kada je u pitanju oblast kompanijskog prava, još uvek nisu, i u tom pravcu moramo da radimo, još uvek nisu ovlašćeni da solemnizuju, odnosno potvrđuju kompanijske ugovore. Šta to može da generiše? Može da generiše jednu vrlo opasnu pojavu. Ako neko nije ovlašćen, odnosno, izvinjavam se, obavezan da sagleda sadržinu kompanijskih ugovora, odnosno ugovora između dva privredna društva, dva pravna lica, dva subjekta, upravo se u tim ugovorima mogu prikriti određeni elementi, određena obeležja koja na nesumnjiv način mogu ukazivati na pojavu pranja novca i na pojavu finansiranja terorizma.

Zbog toga se javnim beležnicima u tom pravcu moraju dati, ne samo ovlašćenja, nego i obaveze kada su takvi ugovori u pitanju da se bukvalno sadržina ugovora posmatra na način koji podrazumeva identifikaciju elemenata, odnosno obeležja ugovora gde su sadržane ili eventualno prikrivene ove protivpravne pojave.

U Evropi su notari takva ovlašćenja dobili, odnosno ne dobili, nego moraju, imaju obavezu da kroz sadržinu i analizu sadržine kompanijskih ugovora prepoznaju ovakve anomalije, odnosno preduprede ili preveniraju dalje posledice koje se mogu desiti u slučaju da se takvi ugovori ne identifikuju na način na koji ja ukazujem.

Što se tiče advokature. Advokatura u Srbiji ima sužen, mali manevarski prostor, da može na ovakav način da deluje. Advokatura se svojevremeno izborila pre četiri godine da koliko-toliko zadrži ona ovlašćenja koja su imanentna advokaturi. Sastavljanje ugovora koji će kasnije moći da budu slovenizovani, odnosno potvrđivani od javnih beležnika. U jednom trenutku je čak postojala opasnost da se iz advokature i to izuzme i da se prenese u nadležnost javnih beležnika. Onda bi došlo do potpune devastacije advokature, koja je ionako, ionako ovom, da je nazovem, tendencijom rada i nečega što javni beležnici preduzimaju, već dovedena u jednu situaciju potpune degradacije.

Ono što mi se čini jako važnim, jeste činjenica da u Srbiji građani Srbije mogu da prepoznaju gde su eventualne mogućnosti, pojave ili pojavnih oblika pranja novca, a samim tim i mogućnosti finansiranja terorizma. Jedan od takvih jeste gradnja. Zaista se u toj oblasti, u oblasti izgradnje i to velikih kompleksa, kompleksa koji se vezuju za brojna turistička mesta u Srbiji, bez obzira što ne želim da ih etiketiram kao mesta u kojima se zaista čine krivična dela, postoji mogućnost da neke osnove sumnje vežemo za upravo taj deo, jer se u građevinarstvu koncentriše ogromna suma novca, gde potencijalni investitori, naravno oni koji su krajnje profesionalni, odgovorni, posvećeni, pošteni, koji po zakonu obavljaju svoj posao su isključeni iz ove mogućnosti na koju ja ukazujem. Ali, uvek postoji opasnost da se pojave i oni koji poreklo novca ne mogu da dokažu, gde je poreklo novca sumnjivo, a da se ogromna količina novca sliva upravo tamo gde je najlakše izvršiti pranje novca. To je izgradnja objekata, izgradnja apartmanskim kompleksa, izgradnja hotela itd.

S obzirom da se ugovori u toj oblasti, kada je u pitanju promet nepokretnosti, kada je u pitanju zajednička gradnja, kada su u pitanju uređenja imovinskih odnosa između investitora i vlasnika nepokretnosti, potvrđuju kod notara. Notari imaju ogromnu obavezu da sa velikom pažnjom sagledaju sadržinu tih ugovora, eventualno lociraju mogućnost pojave pranja novca i da na to reaguju. Kako će da reaguju? Tako što će podneti adekvatne prijave. Moram u tom pravcu da afirmišem jednu aktivnost notara koja, kako je i uvažena ministarka ukazala, koja se pokazala kao jako korisnom, a to je da su notari u 2018. godini podneli 230 prijava zbog sumnji o postojanju pranja novca i mogućem finansiranju terorizma. U ovoj godini tih prijava je bilo 87.

Dakle, aktivnost postoji. Da li je ta aktivnost dovoljna? Naravno da nije. Da li treba da bude intenzivnija? Naravno da treba. Ali, u tom slučaju, moramo imati neku vrstu obaveze koja će se sistemski urediti i staviti notarima u nadležnost da proveravaju bukvalno sve ugovore, ne samo ugovore kada je u pitanju promet nepokretnosti i ovo što sam ukazao, nego bukvalno sve ugovore, naročito ugovore kada je u pitanju, kako sam malopre rekao, trgovinsko ili kompanijsko pravo. Zašto? Zbog toga što između privrednih društava dolazi često do zaključivanja pravnih poslova u kojima postoji osnovana sumnja u mogućnost pranja novca.

Prema tome, da bi se država zaštitila, da bi se zaštito pravni poredak, da bi se sprečio terorizam kao možda najveća opasnost po svet, onda je logično da se bukvalno kada rešavamo o ovim pitanjima i kada normiramo jedan zakon, posvetimo sa dužnom pažnjom i da sve nadležnosti i sva ovlašćenja raspodelimo na pravilan način. Ne samo kada su u pitanju notari, već i kada je u pitanju advokatura, sudovi i tužilaštva itd.

Sve u svemu, na kraju ja želim da istaknem da ono što je na samom početku rasprave po svim ovim predlozima zakona rečeno, SPS i naš poslanički klub bezrezervno podržava ovakvu zakonodavnu aktivnost, odnosno proces donošenja zakona koji su od izuzetnog značaja, ne samo za Republiku Srbiju, već i znatno šire, jer usaglašavanjem naših zakona, domaćeg zakonodavstva sa zakonodavstvom EU koja već ima bogato iskustvo u prepoznavanju pranja novca i sprečavanja terorizma, logično je da se tim standardima moramo približiti, logično je da te standarde moramo prihvatiti, logično je da te standarde moramo implementirati i to i činimo sada i u tom pravcu mi dajemo punu podršku ovom setu zakona. Hvala.

Zahvaljujem, kolega Jovanoviću.
Po amandmanu, reč ima narodni poslanik Boban Birmančević. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, poštovani ministre, poštovane kolege, poštovani građani Srbije, izuzetno je značajno da sprečavanje pranja novca podržimo sa svih nivoa i upravo sa nivoa vlasti i sa nivoa Narodne skupštine, ali i nivoa bilo koje organizacije bilo kog društva i naravno svakog pojedinca.

Sprečavanje pranja novca se mora podržati iz razloga što u svakom segmentu našeg društva do dolaska i preuzimanja vlasti 2012. godine sve što se radilo radilo se upravu u pravcu izvlačenja novca iz budžeta, izvlačenja novca iz džepova građana Srbije i mukotrpan posao kojeg se prihvatio Aleksandar Vučić u 2019. godini, kada pogledamo unazad, dao je ozbiljne rezultate.

Jedan od načina je svakako i presude onima koji su se drznuli da zavuku ruke u džepove građana. Jedan od takvih je i gradonačelnik Šapca, jedan od takvih je i Dragan Đilas vođa te njihove lopovske ekipe nazvane Zajedno za Srbiju, zapadna Srbija, svi zajedno protiv Vučića ili kako se već zovu Savez za Srbiju. U tom njihovom Savezu za Srbiju ima jedan veliki problem. Napravili su neki ugovor, kaže ugovor sa građanima. Ali, u tom njihovom ugovoru ima jedan ogroman nedostatak, a to je da ne postoji druga strana, ne postoji druga strana u ugovoru sa građanima. Građani ne žele ugovor sa njima, ne žele bilo kakav dogovor sa njima i ne žele da ih podrže ni pod kojim uslovima. Da bi neki ugovor bio validan moraju da postoje dve strane, a u njihovom slučaju ta druga strana ne postoji, a ta druga strana su građani, ne žele ugovor sa njima, ne žele bilo kakvu podršku i bilo kakav dogovor sa tom lopovskom ekipom.

Zašto nije uhapšen Dragan Đilas, kada svi vrlo dobro znaju da je prihod od 25 miliona evra, koji je uredno prijavio, naravno stekao na nelegalan način? Šta je sa onim što nije prijavio i šta je sa onima koji su zajedno sa njim činili tu, blago rečeno, lopovsku ekipu? Da li Dragan Đilas može da utiče na svedoke? Može. Da li može da utiče na tužioce? Može. Da li može da utiče na sudije? Može. Iz tog razloga jedan ozbiljan problem kako raskrinkati tu hobotnicu koju je Dragan Đilas razgranao u godinama sprovođenja i vođenja vlasti na koju je postavljen zahvaljujući pre svega ljudima koji su u to vreme bili uz njega i koji su se posle raspada DS razišli u 15, 16 ili neki nebrojen broj stranaka.

Postoji tu i njegov u ovom trenutku glavni lutak u tom njegovom lutkarskom pozorištu, a to je Nebojša Zelenović koji je sa pet miliona koje je zloupotrebio iz budžeta grada Šapca lopov amater, ali za građane Šapca je to ozbiljna zloupotreba i potvrda toga da se borimo protiv korupcije, da se borimo protiv onih koji kradu od građana je i presuda Višeg suda u Šapcu. Šabački gradonačelnik, kako ga građani od milošte zovu - zeleni lopov osuđen je presudom Višeg suda u Šapcu da je kriv za zloupotrebu budžeta u iznosu od pet miliona evra.

Ono što je dobro, ova presuda gradonačelniku Zelenoviću u isto vreme je i presuda njegovom lideru i vođi Dušanu Petroviću, a u isto vreme je i presuda celokupnoj gradskoj upravi koja nije bila nevina u toj njihovoj zloupotrebi budžeta za 2015. godinu. To je presuda i predsedniku skupštine Pajiću i šefu odborničke grupe i zameniku predsednika, odnosno zameniku gradonačelnika Kostadinoviću koji je u isto vreme i predsednik Izvršnog odbora DS. Upravo ta presuda pokazuje da je pravda ipak dostižna.

Jako je zanimljivo i pročitaću, mislim da građani to u ovom trenutku ne znaju – od tih pet miliona evra iz 2015. godine 42.585.000 dinara potrošeno je bez sprovođenja javnih nabavki. Da jednom gradonačelniku padne napamet da 42.585.000 dinara potroši bez sprovođenja javnih nabavki, da 31.840.000 dinara potroši bez zaključenog ugovora, bez ijednog papira kojim bi potkrepio isplatu 31.840.000 dinara. Čak 89.741.000 dinara potrošeno je bez validne dokumentacije i bez bilo kog papira koji bi potkrepili tu isplatu. Znači, pričamo o organizovanoj zloupotrebi koja je otkrivena od strane DRI. Ono što bih zamolio upravo ministra finansija, to je da budžetska inspekcija koja svakako radi svoj posao, ali koja je relativno mala u odnosu na broj budžeta koji je potrebno kontrolisati. Kontrola budžeta je svakako kontrola trošenja para građana Srbije i na kontrolu budžeta treba posebno obratiti pažnju.

Upravo ti ljudi koji su zloupotrebili državni budžet, koji su zloupotrebili sredstva građana Srbije prete predsedniku Srbije, koji se upravo zahvaljujući glasovima građana naziva Aleksandar Vučić, a naziva se i zove se Aleksandar Vučić jer su tako hteli građani Srbije. Pretnja predsedniku je upravo pretnja građanima. Ali, ono što je dobro, građani znaju ko je ko u Srbiji, znaju ko je Aleksandar Vučić, a znaju i ko je to lopovsko udruženje i u skladu sa tim će i glasati na prvim sledećim izborima. Hvala.

Zahvaljujem, kolega Birmančeviću.

Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Ljubenović.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 15. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Sp. Jovanović.

Izvolite.

Uprava za sprečavanje pranja novca svake godine, gospodine ministre, vi to dobro znate, objavi brošuru koju naznači kao jednu studiju kako je moguće sve da se pere novac i koji su to tokovi novca u Srbiji koji su nelegalni. Međutim, Vlada Republike Srbije predlaže ovaj zakon, a direktno podržava upravo pranje novca od ako hoćete i terorističkih aktivnosti i svih drugih aktivnosti koje podrivaju ustavni poredak Republike Srbije. Više puta smo o tome govorili i kolega Aleksandar Šešelj je postavljao pitanje u danu za postavljanje pitanja, a vi niste reagovali i niste se uzeli u pamet ni ove 2019. godine, kada vam te nevladine organizacije rade o glavi i predsedniku vaše stranke, a samim tim i predsedniku države i direktno idu na podrivanje ustavnog poretka ove zemlje. Šta ćete više od toga kada ste ih uključili u nekakav pregovarački proces sa ovim prozapadnim strankama koje i Soroš i ko zna sve finansira, da sa njima razgovarate o uslovima i izbornoj proceduri, Zakonu o izborima i svim drugim okolnostima pod kojima će izborni ciklus da se sprovede.

Moram da vas podsetim, vas koji nešto i čitate i pratite, gospodin ministar bi to trebao da zna, da je još 2016. godine Vladimir Putin predložio i Ruska duma usvojila zakon kojim se takve nevladine organizacije i njihovo delovanje zabranjuje. Vi ne smete ni „z“ od te reči, koliko ih se bojite i tresete pred njima, da kažete. Da nije tako, vi biste im pružili otpor, pa biste rekli – ko ste vi da vi nama ovde dolazite? Finansiraju se, to svi dobro znate i to je lako proverljivo, upravo te nevladine organizacije novcem koji je sve, ali nije čist novac. To je novac koji dolazi iz raznih fondova i sa raznih strana, iz Amerike i iz drugih zapadnih cenatara moći i služi toj svrsi da se na način na koji oni misle i kako oni tretiraju i zamišljaju Srbiju kao nekakvu banana državu, da se na taj način ovde sprovodi izborni ciklus, da vam se izdaju nalozi, packe itd.

Zahvaljujem, koleginice.