Zahvaljujem.
Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč?
Izvolite.

Ovo zaista nije dobro. Vi ste u članu 1. zapravo menjali član 52. Zakona o prekršajima, a tu su sadržane, odnosno nabrojane vrste zaštitnih mera. Jedna od vrsta zaštitnih mera od učinjenog prekršaja je zabrana učestvovanja u postupcima javnih nabavki. Ovo jednostavno nije normalno.

Prvo, ovo ste morali da napišete u jednini, pa da se onda kaže u kojem slučaju je to. Da li to znači da će neko ko je napravio saobraćajni udes da će dobiti zabranu učestvovanja u postupku javnih nabavki?

Dakle, po hiljaditi put samo danas i ovih dana kroz ovih, koliko smo danas imali, 12 predloga zakona mi vam dokazujemo i pokazujemo da nije dobro što slepo slušate naloge, s jedne strane, EU, odnosno tog nacionalnog konventa za EU, koji vas je ovde postrojavao i kome su najviši državni funkcioneri morali da polažu račune, a sa druge strane, nevladine organizacije ovde koje se hvale, onaj Milan Antonijević koji ismeva Vladu Republike Srbije, sprda se s vama i onda objašnjava kako mu je bilo lako da u istu prostoriju Fakulteta političkih nauka dovede, kako je napisao, proevropsku vlast i proevropsku opoziciju.

Onda naravno oni su ti koji diktiraju. Zamislite, Milan Antonijević, koji je sebe negde proglasio ekspertom, samo ne znam na osnovu čega, on je taj koji vam diktira i koji čak učestvuje u nekim vladinim komisijama za izradu propisa, odnosno nacrta određenih zakona. To je što se tiče nas u SRS zaista ponižavajuće i za državu pre svega.

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Da li neko želi reč?
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, kada je u pitanju institucija pravosudna, sudije za prekršaje, mora reći da nisu ravnopravne ove sudije sa sudijama ostalih redovnih sudova, a nisu ravnopravne u odnosu na godine starosti i odlazak u penziju.

Redovne sudije i sudije za prekršaje odlaze u penziju sa navršenih 65 godina. Međutim, razlika je između njih i sudija u Vrhovnom kasacionom sudu, da sudije Vrhovnog kasacionog suda odlaze u penziju sa 67 godina. Ko je to tako napravio razliku, a po Ustavu svi građani Srbije su jednaki pred zakonom? To su u stvari žuti uradili da bi u krajnjoj pravosudnoj instanci, u Vrhovnom kasacionom sudu, rešavali predmete po svojoj volji i donosili presude po porudžbini.

Što se tiče položaja sudija za prekršaje, oni su preuzeli, možete misliti, i teška krivična dela koja se gone po službenoj dužnosti, a za koja se može izreći kazna do 12 godina zatvora. Šta je to? Državni revizori kada izvrše reviziju umesto da podnesu krivičnu prijavu i taj bi trebao da odgovara za krivično delo, podnose prijavu za prekršaj i sudija za prekršaje je vezan za minimum i za maksimum i izriče takvim ljudima, koji bi trebali da idu u zatvor i po 10 i po 12 godina, kaznu zatvora u trajanju od 60 dana ili novčanu kaznu od 50.000 do 100.000 dinara. Tu je razlika.

Osim toga, moram napomenuti da sudije za prekršaje nisu izjednačene sa ostalim sudijama u pogledu plata. Njihove plate su znatno manje u odnosu na sudije redovne i sudije drugih institucija. Hvala.

Hvala kolega Jojiću.
Replika, narodni poslanik Vladimir Orlić.

Pitanje pravde za građane, naravno, i pitanje brige za građane, naravno, uvek su u najužem mogućem fokusu Vlade Srbije, koju podržava SNS, naravno, i predsednika Republike.

Vezano za stvari o kojima pričamo, penzije svakako da treba da budu i dodatno veće. One nisu velike, mada jesu osetno veće nego u vreme kada se bivši režim, nažalost ove zemlje, o njoj starao, ali svakako treba da rastu i dalje. I pitanje je šta naši građani mogu da očekuju, i kada je reč o penzijama, i kada je reč o platama, ali i kada je reč o novom poslu, uslovima života, jednom rečju, jeste važno.

Zvanično je najavljeno od strane predsednika Republike, Aleksandra Vučića, da će to pitanje biti razmatrano i na najbolji mogući način saopšteno građanima ove zemlje 28. decembra. Tada će cela Srbija moći da čuje kako glasi strategija razvoja Srbije do 2025. godine, uz sve prateće detalje koji je čine. To je za građane ove zemlje veoma važno. Dakle, da znaju i razumeju šta mogu da očekuju, šta ćemo to da preduzimamo, na koji način, da se staramo da pre svega dodatno unapredimo uslove živote, što podrazumeva i te veće plate i te veće penzije, uz sve ono što smo do sada uspeli da napravimo i da povećamo, na koji način očekujemo da će to rasti i u godinama pred nama. Dakle, već od naredne, 2020. godine, pa sve tamo do negde 2025. godine, koliko bi mogao da obuhvati jedan prvi rok.

Naravno, ako se na taj način postupa, mi možemo da kažemo sa velikom sigurnošću, nije tačno kada neko ustane i saopšti - eto, građanima je sve gore, samo zato što bi želeo da neku političku poruku pošalje. Važno je biti realan i važno je ceniti i svaki novoizgrađeni kilometar auto-puteva, ali i svaki pokazani rezultat, već obezbeđeni rezultat koji se tiče sudbine ljudi.

Videli ste, i ovim mladim ljudima, najboljim studentima, primera radi, medicinskog fakulteta, kad država izađe u susret pa pomogne, obezbedi posao, pa onda mladim ljudima koji će biti u prilici da reše svoje stambeno pitanje na povoljan način, jer danas Srbija to može, da pomogne finansijski sa svoje strane…

(Predsedavajući: Zahvaljujem, kolega Orliću.)

… završavam, ili kroz programe koji će omogućiti da mladi ljudi, primera radi, obezbede svoj prvi automobil.

Dakle, sve ono što čini, ono što bismo nazvali ostvarenjem srpskog sna, perspektiva u ovoj zemlji i dobar prostor da se ovde planira i budućnost i porodica i da se sa svima koji jesu narod ove zemlje zajednički gradi. To je, verujem, pravi pristup, odgovoran, ozbiljan i pristup koji je usmeren pre svega ka onima kojima je danas najpotrebnije u oči pogledati, a to su naši mladi.

Prvo ovlašćeni po ovoj tački, pravo na repliku, narodni poslanik Aleksandar Šešelj.

Pre svega, gospodine Orliću, mi nikad nismo rekli da je Srbija propast i da je sve tako crno i sve ostalo što ste vi izneli, međutim, nije ni istina ono o čemu ste vi govorili.

Dakle, vi ste sada prešli sa obećanja na najavu dana kada će da bude neko novo obećanje. Vi nama jednostavno niste dali osnova da mi u to poverujemo. Zašto? Zato što ste već mnogo obećanja izneverili, dakle, niste ih ispunili.

Niste ispunili razne fabrike koje su trebale da dođu u Srbiju, od delova za avione, tj. za Boing, do Mercedesa srpskog, do fabrike čipova, obećavali ste da nećete dirati penzije pa ste ih posle smanjivali, tri meseca je samo prošlo od tog vašeg obećanja.

Jednostavno, kako može neko vama danas u to da poveruje?

Vi ste rekli više puta kako sad mi živimo neuporedivo bolje, hvalimo se određenim "Duing biznis listama", nekim ostalim listama. Naravno, to nema veze sa realnim životom u Srbiji, budući da cene i plate nisu onakve kakve ih vi predstavljate. Ne konkretno vi, ali Vlada Republike Srbije.

Vi ste dali opravdanje u smanjivanju penzija time što smo mi bili u velikoj krizi, a niste uzimali tamo gde ste trebali, gde je bilo više osnova, a to je, pre svega, u finansiranju nevladinih organizacija, smanjivanju birokratije i smanjivanju programa subvencija, tj. regulisanju programa subvencija.

Vi ste obećavali pre nego što ste došli na vlast 100 milijardi dolara investicija nakon što vi pobedite. Ništa se to ne razlikuje od obećanja koja je imao DOS pre 5. oktobra. Nažalost, ni jedno ni drugo nije ispunjeno.

Pravo na repliku, narodni poslanik Petar Jojić.

Dame i gospodo, kolega Orlić je ukazao na određene činjenice vezano za situaciju u nekim segmentima našega društva.

Kada sam ja govorio o položaju sudija za prekršaje, želeo sam samo da kažem da tu postoji jedna nepravda između nivoa sudija za prekršaje i redovnih sudova, kasacionog, apelacionog, pa sam zbog toga napomenuo da postoji razlika kada odlaze u penziju, kada su u pitanju njihova primanja. A, kažem, preuzeli su mnoge krivične prijave i sude gde je ranije bila propisana kazna zatvora i do iznad 10 godina.

Što se tiče efikasnosti pravosuđa, želeo bih da kažem da bi mi morali da radimo na tome da imamo efikasnije i pravednije pravosuđe. Pravosuđu treba stvoriti uslove. Između ostaloga, sudijama i tužiocima se mora povećati plata, ako želimo da budu nepristrasni i ako želimo da donose zakonite odluke, a te odluke znače da donose u okviru zakona.

Što se tiče neujednačenosti sudske prakse i nadležnih pravosudnih organa, samo bih napomenuo da javni tužioci retko kada podižu optužne akte protivu činilaca krivičnih dela iz člana 208, a radi se o prevarama, gde je predviđena kazna i do pet godina zatvora, u nekim slučajevima i do osam.

Javni tužioci ne žele da prevarante gone, pa su građani Srbije prinuđeni da se sami bore u nekom drugom postupku, a uglavnom su na mukama i ne mogu da ostvare svoja prava. Tu je isti slučaj sa Zakonikom o krivičnom postupku, koji se ne menja. Oštećeni je izgubio sva prava u odnosu na Zakonik o krivičnom postupku koji su doneli žuti.

(Predsedavajući: Zahvaljujem, kolega Jojiću.)

Prema tome, mi moramo promeniti neke odredbe u Zakoniku o krivičnom postupku i u Krivičnom zakoniku i tražiti od sudija da budu efikasniji i da donose zakonite odluke, a javni tužilac mora… (Isključen mikrofon.)