Dame i gospodo narodni poslanici, ne znam kakav je prethodni govor imao veze sa advokatima i izvršenjem, ali po pitanju Kosova i Metohije kao neko ko se duže vreme bavi politikom, dužan sam da odgovorim.

Godine 2004. desio se martovski pogrom. Na vlasti su bili Vojislav Koštunica, Slobodan Samardžić, Kovačević i cela ona ekipa i nisu se ozbiljno ni namrštili na kosovske Albance, a kamoli pokušali da zaštite Srbe. Ako je zaštita to što su planule dve džamije u Beogradu i Nišu, a kasnije i ambasade, onda smo time samo pokazali da smo jednako loši kao i Albanci, što nije tačno. Dakle, interes tadašnje vlasti je bio da se izjednačimo po paljenju svetinja, da bi oni opravdali to što nisu reagovali.

Takođe, 2008. godine, na kraju 2007. godine, poznato je da Vuk Jeremić, Dragan Đilas, Borsko Stefanović, da su Dženifer Braš obećali da neće preći američke crvene linije ukoliko Boris Tadić bude izabran za predsednika Republike. S tim u vezi su tražili da Amerika utiče na kosovske Albance, da nezavisnost proglase tek posle izbora Tadića za predsednika Republike. U suprotnom, umanjiće mu šansu da pobedi Tomislava Nikolića. Pobeda nad Tomislavom Nikolićem DSS-u i DS-u je bila važnija od Kosova i Metohije.

Poslanik koji je bio na listi DSS-a se odjednom zabrinuo za podelu Kosova i Metohije i s tim u vezi moram da obavestim naše gledaoce da je Slobodan Samardžić, jel tako gospodine Martinoviću, otišao na Đilasov skup, a to je bio Koštuničin ministar, čini mi se, za Kosovo i Metohiju i s tim u vezi ja cenim da je on pristupio onim snagama koje su zarad izbora Tadića žrtvovali našu južnu pokrajinu.

Današnja Vlada sve čini da popravi gotovo nemoguć položaj naše južne pokrajine. S tim u vezi, povučeno je negde 17 priznanja, 17 država je povuklo međunarodno priznanje, koje se desilo za vreme te bivše vlasti. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović.
Reč ima narodni poslanik Žarko Mićin.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, pre nego što krenem da govorim o današnjoj temi dnevnog reda o autentičnom tumačenju Zakona o izvršenju i obezbeđenju, moram da najoštrije osudim ono što se desilo u Gornjem Milanovcu, kada je brutalno pretučen aktivista SNS, Janko Langura. Tri lica su ga brutalno pretukla i pretila mu rečima - debilu naprednjački, pobićemo ti celu porodicu.

Inače, treba da znate da je Janko Langura čovek koji se hrabro suprotstavio Bošku Obradoviću kada je ovaj, po običaju, hteo nasilno da upadne u SO Gornji Milanovac, a ono što deo javnosti ne zna je da je Janko Langura 11. februara trebalo da svedoči u postupku po tužbi Dragana Đilasa protiv narodnog poslanika Marka Parezanovića, a povodom saznanja koje je Marko izneo da je Dragan Đilas nudio odbornicima da ne dolaze na sednice Skupštine kako bi srušio vlast u Čačku, nudio određeni novac.

Ja sam advokat Marka Parezanovića u tom predmetu i ono što mogu da se setim je da kada smo predložili Janka Langura za svedoka, da je upravo Dragan Đilas rekao da će on doći da vidi ko su ti svedoci, šta god to značilo. Takođe, Langura nam je rekao da posle ovog našeg predlaganja njega za svedoka, da je dobio anonimne pozive i uznemiravanja.

Ostaviću svakako građanima Srbije da procene da li Dragan Đilas ima direktne ili indirektne veze sa ovim što se desilo Janku Languri, ali mislim da građani ne mogu da zaborave da je Dragan Đilas direktno stajao iza onoga što se dešavalo u RTS-u kada su ljudi nasilno ušli sa motornim testerama, da je direktno ili indirektno stajao iza onog nasilnog pokušaja upada u Skupštinu i da je faktički podržao ono nošenje vešala na Terazijama, koje znamo kakvu simboliku ima.

Pozivam nadležne organe da pronađu počinioce ovog napada na Janka Languru i da zaštite Janka Languru na sve moguće načine, jer je on jedan čestit i pošten čovek.

Što se tiče ovog autentičnog tumačenja, apsolutno pozdravljam jedno ovakvo usvajanje ovog autentičnog tumačenja, kao advokat, a siguran sam da i moje kolege advokati podržavaju ovo, jer ćemo ovim faktički otkloniti pravnu nesigurnost koja je postojala, jer upravo tim članom 48. Zakona o izvršenju i obezbeđenju nije baš najjasnije bilo definisano šta znači overeno punomoćje, pa je to tumačeno na taj način da to overeno punomoćje mora biti overeno kod notara.

Na ovaj način, ovo tumačenje će pomoći da ubuduće to punomoćje ne mora da se overava kod notara, čime ćemo ne samo povećati pravnu sigurnost, uskladiti Zakon o izvršenju i obezbeđenju sa kodeksom profesionalne etike advokata, nego ćemo i smanjiti troškove postupka, obzirom da stranke više neće morati da plaćaju javnim beležnicima overu.

Zato, podržavam ovo Autentično tumačenje i pozivam sve narodne poslanike da ga usvoje.

Hvala.

Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Nemanja Šarović.

Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, veoma je zanimljivo što ste ovu tačku dnevnog reda uvrstili kao jedinu i mislim da je to najbolji pokazatelj koliko su jaki pojedini lobiji u Srbiji, interesni lobiji, naravno, pre svega, advokatski lobiji.

Vi, očigledno, niste zaboravili kako je bilo kada su vam advokati štrajkovali, praktično, u jednom dužem vremenskom periodu kada su blokirali čitavo sudstvo u Srbiji. Vi, na primer, ne hajete za to što su ratni vojni invalidi i ratni veterani, praktično, prezimili, u Pionirskom parku, preko puta ove sale u kojoj sedite, oni koji su najzaslužniji za odbranu Srbije, oni koji su izgubili delove tela, oni koji su rizikovali svoje živote nisu dovoljno bitni i nisu došli na dnevni red.

Zašto je to tako? Da li je to zbog toga što oni ne blokiraju ulice, kao što su to danima i nedeljama radili taksisti u Beogradu, pa su zaslužili subvencije koje im je obećao Aleksandar Vučić? Međutim, kada neko protestuje pristojno, protestuje dostojanstveno, kada ne želi socijalu, kada ne želi da bude ponižen, onda ste vi i slepi i gluvi.

Mi smo ovde čuli od prethodnih govornika kako je veoma bitno da advokatska profesija bude nezavisna, pa eto, treba da bude nezavisna i od davanja ovog punomoćja, a pre svega, ja mislim da su tu nezavisnost izborili onog trenutka kada su postali nezavisni prema PDV i prema fiskalnim kasama.

To pokazuje koliko je advokatski lobi u Srbiji jak, i koliko kada je nešto njima bitno može brzo da dođe do izmene zakona, odnosno, u ovom slučaju, do Autentičnog tumačenja jednog člana zakona.

Pričao je tu gospodin Neđo Jovanović da valjda treba imati poverenja u advokate, jer, kaže, s jedne strane je to, a s druge strane postoji odgovornost advokata.

Ja bih voleo da on kaže konkretne podatke koliko je to advokata ne u prethodnoj godini, nego u prethodnih 20 ili 30 ili 50 godina, neka nabroji na prste jedne ruke, da čujemo koliko je to advokata odgovaralo zbog nesavesnog rada, zbog štete koju su pričinili svojim klijentima?

Jedino sa kim se po tome mogu meriti advokati su možda sa lekarima, jer kao što nema lekara koji je osuđen za loš rad i za nesavesno lečenje, e tako nema ni advokata koji su osuđeni za nesavestan rad.

Kaže, na primer, isti govornik kako stranka nije dužna da trpi teret troškova i da plaća nadoknadu za overu kod notara koja nije mala. Dakle, kada je reč o advokatima, onda ta nadoknada treba da se ukine, ali kada je reč o građanima Srbije, koji će i dalje biti dužni da plaćaju ogromne, ničim opravdane, nadoknade kod notara, onda je to u redu.

Da vidimo kako vi pravite taj, da kažem, rang za koga je bitno za koga nije bitno. Nekad su izvršitelji dobri, nekad nisu dobri. Nekad su notari dobri, nekad nisu dobri. Svaki advokat zna da je overa, dok je rađeno u nadležnim sudovima, bila desetostruko i dvadesetostruko jeftinija. Onda ste priznali da kao vlast i kao režim niste u stanju da obezbedite građanima kvalitetnu uslugu, da obezbedite da proces sudskog izvršenja funkcioniše u skladu sa zakonom i onda ste to dali privatnicima. Privatnicima dali javna ovlašćenja ne da bi oni radili u interesu građana, nego da bi se oni enormno obogatili.

Pogledajte njihove finansijske izveštaje, pogledajte nekretnine koje kupuju. Dok najsiromašniji građani Srbije grcaju u dugovima, jedva sastavljaju kraj s krajem, ti ljudi se enormno iz dana u dan bogate.

Vi ste nedavno izmenama i dopunama zakona, za koje je ja mislim najzaslužnija poslanička grupa SRS baš zbog toga što uporno kritikujemo javne izvršitelje, za dve trećine smanjili nadoknade koje javni izvršitelji naplaćuju onima koji dospeju, da kažem, u proces da im deru kožu.

Vi ste pričali kako, za razliku od onih žutih lopova, koji su doneli taj zakon, kada su sudski izvršitelji bili praktično nestručni, vi ste im dali neke kurseve da završe, pa da kad deru kožu sa leđa građana, da to rade veoma stručno i ta se stručnost, nažalost, vidi. Time što ste smanjili nadoknade javnim izvršiteljima za dve trećine, ne za 10 ili 15%, vi ste priznali koliko su one bile neumerene, koliko su bile neopravdane i kakva je to pljačka građana Srbije bila.

Sada da vas pitam koliko je javnih izvršitelja nakon smanjenja nadoknadi odustalo od daljeg obavljanja tog posla? Koliko je njih reklo - nećemo više, ne isplati nam se da radimo za trećinu nadoknade? Koliko? Nije nijedan i to vam govori da oni i dalje dobro žive, da su te nadoknade i dalje ogromne, da su i dalje neopravdane i da se i dalje na taj način pljačkaju građani Srbije, ali tu postoji još jedno zanimljivije pitanje. Za ove građane koji su plaćali do skoro tu enormnu nadoknadu u punom iznosu, kako planirate njih da obeštetite? Priznali ste da su nadoknade bile ogromne, da su neopravdane. Kada i kako planirate da te ljude obeštetite i do kad će Srbijom vladati oni koji mogu da utiču na vrh režima?

Mi smo čuli pre nekoliko dana i za tajkune jednu perfektnu definiciju od ekonomskog eksperta iz SNS, koji kaže - nisu tajkuni obični kriminalci, to su kriminalci povezani sa vrhom vlasti i zato ne mogu tajkuni da se hapse i tu ste apsolutno u pravu, ali je problem što su ti tajkuni povezani sa vrhom vaše vlasti i to je razlog zbog koga tajkuni ne odgovaraju, zbog koga tajkuni ne mogu da budu uhapšeni.

Pričate o odgovornosti advokata, a ovo je država u kojoj ne odgovaraju ni ministri. Ovo je država u kojoj niko ne odgovara, pogotovo ne oni koji su na vrhu te kriminalne piramide.

Evo danas nova hapšenja u „Železnici“. Nakon hapšenja onog direktora Miroljuba Jevtića, koji je bio bliski saradnik i savetnik Zorane Mihajlović, koga je lično odabrala i postavila na mesto odakle je pljačkao građane Srbije, a preporuka mu je bila to što je uništio prethodna preduzeća u kojima je radio. Evo, danas je uhapšen i državni sekretar, Miodrag Poledica se valjda zove, takođe još jedno od fenomenalnih rešenja SNS i Zorane Mihajlović. Ko će za to odgovarati?

Znate, očekivati od Zorane Mihajlović da snosi moralnu odgovornost, morali bismo pretpostaviti da ona ima neki osećaj morala, za osobu koja novac prima, kako ona kaže, ne od države, to bi je valjda bilo sramota, a nije je sramota da troši ogroman novac, da uživa u luksuzu, da potroši više od milion dinara sa kartice ministarstva na donji veš ili desetina hiljada evra na ženske tašne, ali je sramota da prima platu kao potpredsednik Vlade ili kao ministar. Kaže, ona je časna, neće da prima novac od građana Srbije, nego prima od Miće Megatrenda. Prima na „Megatrendu“, na kojima, kako sami kažu, vlada rasulo i na kojima se mesecima ne primaju plate, ali to i dalje ne smeta Zorani Mihajlović da iz dana u dan puno troši.

Sada ja vas pitam da li će i kada će odgovarati Zorana Mihajlović? Da li, kada je ona u pitanju, se opet vraćamo na onu priču ne valjaju sudije i ne valjaju tužioci? Čas vam valjaju, čas ne valjaju. Čas su ih birali žuti, pa zbog toga puštaju lopove ili uopšte ne hapse lopove za koje biste vi da budu uhapšeni, a malo, malo opet su dobri, pogotovo kada ih vi birate i kada ih vi unapređujete.

Da li to znači da treba očekivati u narednom periodu možda da imamo i privatne sudije, da imamo privatne tužioce, jer vi kada se suočite sa problemom, vi umesto da ga rešavate, vi ga zaobiđete? Tako je bilo sa ovim javnim izvršiteljima. Umesto da uredite sistem, da funkcioniše kako treba, vi ste to rešili tako što ste privatnicima dali da oni to rade.

Čuli smo maločas, pet milijardi dinara i preko pet milijardi su inkasirali za svega šest meseci. Zamislite vi koliki je to novac?

Dakle, nije tačno da u Srbiji nema para. Nije tačno da ne postoje mogućnosti. Problem je drugi, Srbija je zemlja nepravde. Srbija je zemlja u kojoj se pogoduje onima koji su najmoćniji. Srbija je zemlja u kojoj se pogoduje onima koji su najbliži vlasti. Srbija je zemlja u kojoj se ne rešavaju problemi građana, već se teži nekim megalomanskim projektima kako bi ostali zapamćeni u istoriji.

Kao što je Đilas pravio most koji je koštao više stotina miliona evra, iako je mogao da bude neuporedivo jeftiniji, a valjda ne bi bio toliko lep, tako i vi pravite pijacu od milijardu i po dinara, tako i vi pravite i radite mnoge druge projekte za koje jednostavno nema opravdanja.

Ja sam zaista bio, da kažem, negativno iznenađen što ste vi na prethodnoj sednici kada sam o tome govorio, branili pijacu od milijardu i po dinara i hvalili to kao jedan od najvećih dometa vašeg režima. Eto, kada su žuti napravili pijacu od milijardu i po dinara? Nisu, ali tu su ovi njihovi bivši rukovodioci, bivši funkcioneri Demokratske stranke da pokažu da ono što nisu uspeli da ostvare u zlatno vreme DOS režima mogu da ostvare u zlatno vreme i kako vi kažete zlatno doba režima SNS.

Godišnji budžet Svrljiga je 450 miliona dinara, a milijardu i po za Palilulsku pijacu. Milijardu i 100 miliona budžet za Prijepolje godišnji, milijardu i po za pijacu. Sedamsto pedeset miliona dinara budžet za Mladenovac godišnji, milijardu i po za pijacu.

I vi umesto da ćutite, vi to branite. To pokazuje koliko ste vi u ovoj političkoj sceni nedorasli i koliko ništa ne razumete. Dok ljudi nemaju osnovne životne potrebe obezbeđene, dok su deca gladna, pogledajte koliko dece ide bez doručka u školu, u osnovnu školu, po vašim istraživanjima i vi u toj situaciji kažete - imamo viška novca, ne znamo šta ćemo sa njim, potrošićemo ga na pijacu.

Sve smo druge probleme rešili u državi i još je ostalo da donesemo autentično tumačenje da ne mora neko da ode kod notara da plati advokatu, odnosno da plati notaru da bi overio punomoćje za advokata. Jesu li ovo gorući problemi u državi Srbiji, po vašem mišljenju? Ima li nešto važnije od Palilulske pijace koja koštala milijardu i po dinara? Ima li?

Evo kažu kolege da je to možda vaše rešenje za korona virus. Imali ste jednog eksperta koga ste poslali u Kinu, on je tamo primetio problem na vreme, vratio se i rekao – gradi pijacu. To su dakle, vaši ekonomski eksperti.

Još jedanput, gospodo, podsećam vas na to da ratni vojni invalidi i ratni veterani već duže od četiri meseca mirno, dostojanstveno, časno i pošteno izražavaju svoj protest zbog toga što im Srbija kao država nije odala priznanje za posao koji su obavili za istu tu državu, oni koji su je branili, oni koji su krvarili, koji su izgubili živote, koji su izgubili delove svoga tela, a pogledajte o čemu vi raspravljate?

Poduži spisak za replike.
Narodni poslanik, Neđo Jovanović. Izvolite.

Zahvaljujem se, predsedavajući.

Pa slušajući ovu krajnje populističku i demagošku priču koju je moj prethodnik ovde tako maestralno izneo, građani Srbije bi došli do zaključka da se on stvarno bori za njihova prava.

Nasuprot, građani Srbije moraju da shvate da ovo nije borba za njihova prava, ovo je borba za jeftine političke poene, ovo je borba za cenzus čak i ako se spusti, pitanje je da li mogu da ga ostvare, mislim na mog prethodnika i stranku koju on predstavlja.

Napad na advokaturu na način kako je to učinio moj prethodnik je opet jedna vrsta klasične demagogije imajući u vidu da je upravo on bio i deo advokature i deo pravosudnog sistema.

Pa uvaženi gospodine, ako je tako bajno u advokaturi, evo izvolite vratite se u advokaturu da bi stekli velike prihode na koje tako besramno ukazujete, pa se obogatite ukoliko želite da se obogatite i pod uslovom da imate dostojnost kao osnovni uslov da bi mogli da budete advokat.

Ali, ono što građane Srbije treba daleko više da interesuje, treba da ih interesuje ono o čemu je moj prethodnik govorio 30 sekundi, a 15 minuta potrošio na drugu priču, 30 sekundi je govorio o autentičnom tumačenju, a 15 minuta je potrošio na demagogiju tražeći od ratnih vojnih veterana da glasaju za njegovu stranku.

Nemam ništa protiv toga, neka bude tako i dozvolite mi samo još nekoliko rečenica. Ja sam advokat kad uđem u ovu Skupštinu i kad izađem iz nje. Za mog prethodnika ne znam. Ono što je bitno, bitno je da građani Srbije znaju da je advokatura reagovala samo onda kada je bila ugrožena. Deset hiljada i 200 advokata postoji u Srbiji. Od tih 10 hiljada i 200 advokata, veliki broj advokata nema one uslove o kojima govori moj prethodnik, bori se za egzistenciju i traži mesto kako će da afirmiše svoju struku i svoju profesiju.

Advokatura, kao branša, je jedinstvena i ostaće jedinstvena i apsolutno nikada neće dozvoliti ni podržavljenje, niti uticaj na način kako je to moj prethodnik pokušao da usmeri i to navodni revolt građana prema advokaturi. Advokatura je časna profesija.

Kada smo već kod odgovornosti advokata, za razliku od drugih komora, esnafskih komora, upravo Advokatska komora vodi veliki broj postupaka protiv advokata koji su se ogrešili i o zakon i o kodeks profesionalne etike advokata. Veliki broj njih je sankcionisan. Neki su isključeni iz advokatskih komora, ne mali broj, a to što pravosuđe nije reagovalo procesuiranjem, to ostavljam onima koji obavljaju kao nosioci pravosudnih funkcija onaj posao koji podrazumeva sankcionisanje svih onih koji su se protivpravno ponašali, odnosno protivpravno delovali, pa makar bili i nekadašnji advokati. Hvala.

Zahvaljujem.
Pravo na repliku, narodni poslanik Vladimir Orlić. Izvolite.

Eto, videli ste maločas u izlaganju Nemanje Šarovića kako izgleda potpuna konfuzija kada neko pokušava da pošto-poto, a sve na silu, nešto smisli da prebaci Aleksandru Vučiću, SNS, parlamentarnoj većini ili Vladi Srbije, kako zna i ume, a po pravilu slabo zna i još slabije ume.

Potpuna konfuzija. Kažu – ne stara se država danas dovoljno da pokaže da uvažava ljude koji su učestvovali u odbrani zemlje. To kaže neko ko naravno dovoljno retko dolazi u Narodnu skupštinu da bi čuo kada mi pričamo, a pričamo i pokazujemo.

Evo, vidite, ovako se odnosi ta država prema tim ljudima danas. Ovako izgleda vojna spomenica povodom dvadesetogodišnjice od herojske odbrane države 1999. godine. Ovo je potpisao Aleksandar Vučić, ovako izgleda samo odličje i to se ove godine dodeljuje svim ljudima koji su učestvovali u toj odbrani 1999. godine. To vam je živ primer kako se država prema tim ljudima odnosi danas.

To kaže neko i zbog toga je ponajviše zbunio samog sebe, koji bez stida i srama sedi i dan-danas u vlasti sa onima koji su se uvek stideli ljudi…

(Milorad Mirčić: Bastać.)

Tako je, vaš Bastać i vaš Đilas, na njih mislim. Na vašeg Bastaća i vašeg Đilasa i vašeg Vuka Jeremića i ostale sa kojima sedite zajedno i trošite narodne pare na Starom Gradu, koji su se stideli svih ljudi koji su branili ovu zemlju, koji su ih potcenjivali, nipodaštavali.

Godine 2009. kada je bilo 10 godina od odbrane zemlje, nisu se nikoga setili. Naprotiv, te su ljude izbacivali, tim ljudima su prekidali radni odnos i gledali samo kako da ih se reše pošto-poto, nisu to ni krili.

E, dok sa takvima delite te vrednosti i sedite zajedno, vi nas pitate nešto. To je taj nivo demagogije. Pa, ja ne znam da li sam ga čuo skoro, osim možda od poslanika Ševarlića danas, koji, koliko vidim, ne može sam da odluči više jel za celovito Kosovo nezavisno ili se vratio na pozicije Sande Rašković Ivić i Samardžića, da hoće samo da trguju i šićare, pa neka bude 10, 20, 30% nije važno, samo da nam njihovu vlast niko ne ugrozi ili je nešto treće.

Dok ste vi tako lepo zbunjeni, da vam kažem nešto, 3% je, i kada mi dođemo do 3% cenzusa, za vas misaona imenica. Ali, samo nastavite tako, što više tako radite, više ljude podsećate koliko je danas sve bolje, drugačije i sa mnogo više dostojanstva za ovu zemlju.

Pravo na repliku ima narodni poslanik Milija Miletić.
Izvolite.