Sada ponovo dolazimo u situaciju da se građani stavljaju pred dilemu da li će da veruju svojim očima ili dokumentima koji postoje, odnosno dokumentima koji ne postoje ili će da veruju rečima predstavnika opozicione stranke. Dakle, on tvrdi na osnovu svojih nekih saznanja, koje niko nije video, kako smo mi ne znam šta u tužilaštvu, itd.
Ono što se stvarno desilo je da su oni u svojoj reformi pravosuđa 700 sudija izbacili sa posla, da su na svojim sednicama, svojih stranačkih organa vodili diskusije ko može, a ko ne može da bude sudija. Pa, kažu – ovaj nam je blizak, ovaj je nekada bio u onoj stranci, ali sada je naš, onaj nije naš, taj ne može da prođe. O tome postoje zapisnici koje je javnost imala prilike da vidi.
Tako izgleda njihovo poimanje pravosuđa. Onda vam oni govore o pravosuđu. Da, obratite se tužilaštvu. Uradite nešto sa tom informacijom.
Što se tiče Belivuka, ja ponovo kažem, nemam problem. Mislim, imam problem sa tim, žao mi je, mislim da je to loše za ovu Skupštinu da jedan deo odbrane tog kriminalca se nalazi ovde. Pored onog medijskog, pored onog pravnog, pravničkog, koji rade advokati, ovde imamo političku podršku tom čoveku.
Danas je onaj ko mora da govori istinu, jer se tako nagodio sa tužilaštvom, svedok saradnik, jer to je uslov da ostane svedok saradnik za kaznu koju je dogovorio, rekao da je Zvicer nudio pet miliona evra za atentat na predsednika države.
Sada, to su reči onoga ko mora da govori istinu, a mi ovde imao odbranu onoga ko je to trebao da realizuje. Sada vi razmislite ko ovde šta radi, za koga radi i zašto to radi i zašto je baš taj kriminalac našao zaštitu od strane nekih poslanika opozicije, nažalost, mnogo više od onoga što bi bilo prihvatljivo u civilizovanom društvu.
Hvala.
