Moram da pitam, jer vidim da mu kartica stoji. Je li ono njegova kartica?

Ja sam rekao gde je i zamolio sam ga, kao ovlašćeni predstavnik, da mi donese neka dokumenta.

Ne znate. Verujem vam da ne znate.
Ako leži neka ustane, ako ne leži neka izvuče karticu.
Na član 13. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Marinika Tepić, Borko Stefanović, Jelena Milošević, Dalibor Jekić, Danijela Grujić, Đorđo Đorđić, Željko Veselinović, Vladimir Obradović, Marija Lukić, Tatjana Pašić, Slaviša Ristić, Natan Albahari, Anna Oreg, Pavle Grbović i Janko Veselinović, zajedno narodni poslanici Zoran Lutovac, Dragana Rakić, Nebojša Novaković, Srđan Milivojević, Nenad Mitrović i zajedno narodni poslanici Dejan Šulkić, Miloš Jovanović, Predrag Marsenić, Zoran Sandić, Miloratka Bojović i Zoran Stojanović.
Reč ima Borko Stefanović.

Hvala, gospodine predsedniče.

Mi smo podneli amandman na član 13. baš zbog toga što tražimo da se nakon reči „funkcija“ i zareza izbaci „ako ovim zakonom nije drugačije uređeno“. Zašto? Zato što smatramo da istaknuti pravnici koji su već članovi saveta i koji već imaju izuzetno visoku platu predviđenu ovim predlogom u odnosu na situaciju u Srbiji, dakle, oni imaju platu u rangu vrhovnog javnog tužioca i predsednika Vrhovnog suda, ne može im se, po nama, omogućiti da se bave nekim drugim dodatnim zanimanjem koje bi moglo da ugrozi i njihovu nezavisnost, ali i njihovu punu posvećenost poslu koji ih očekuje u okviru rada ovog saveta.

Dakle, te ljude koji su istaknuti pravnici i koji po našem mišljenju, što ste čuli, verovatno 1.000 puta tokom ove rasprave, svih ovih sati koje ste proveli ovde, mogli ste čuti vrlo precizno da imamo osnovanu sumnju koja nije opovrgnuta ni jednim nastupom ovde i koja apsolutno nema veze ni sa kakvom ličnošću, ni sa kakvom političkom partijom koja stoji sa druge strane, ali ta sumnja definitivno postoji, ne samo kod nas i to ne kažemo mi, već to kažu stručni ljudi u ovoj zemlji koji se bave ovim predlozima zakona, da će biti omogućeno ljudima koji će biti birani, ako ne uspe, a verovatno neće dvotrećinska većina, da istaknuti pravnici uđu u taj Savet pod uticajem izvršne vlasti i dnevne politike, tj. ove vlasti.

A, onda vi kažete da postoji na osnovu ovoga mogućnost da se bave i drugom plaćenom delatnošću. Njihov posao isključivo rad u Savetu i njihov posao je za to ogromno plaćen narodnim novcem.

Dakle, ovim amandmanom mi pokušavamo da ih onemogućimo da rade dodatne poslove i dodatne stvari. Dakle, to je ono što tražimo. Treba da biraju sutra tužioce, a po vašim predlozima ti tužioci će uglavnom da gledaju u nebo, tj. u nevidljivu tužiteljku i neće reagovati u svojim sredinama i neće goniti krivična dela i to je odgovor na ono zašto smo protiv ovoga, zato što nećete da pustite čelični stisak nad pravosuđem ove zemlje. Hvala vam.

Takođe, podnosilac Mitrović.

Hvala.

Moje bavljenje politikom ima za cilj pristojnu, školovanu, zdravu i mržnjom oslobođenu Srbiju. Da bi se to postiglo, u ovoj državi mora da postoji vladavina prava, kako je malopre kolega prekoputa rekao, odnosno mora da postoje ljudi koji poštuju zakon. Moraju da postoje građani koji poštuju zakon, ali moraju da poštuju i oni ljudi koji pišu taj zakona da isti zakon poštuju.

Ja sam o ovom amandmanu voleo da pričam sa gospođom tužiocem, Zagorkom Dolovac. Za ovaj amandman ja imam dva minuta i voleo bih da je ona prisutna ovde barem dva minuta, da pričamo o dva minuta koji fale na naplatnoj rampi Doljevac. Samo tako možemo donositi kvalitetne zakone.

Mislim da smo mi, narodni poslanici, mislim da smo ipak zaslužili da nas udostoji posete Zagorka Dolovac, kao i građani Srbije koji plaćaju istu tu tužiteljicu sa više od 400.000 dinara. Hvala lepo.

I takođe podnosilac Zoran Sandić.

Poštovani predsedavajući, poštovani predstavnici izvršne vlasti, kolege poslanici, poštovani građani Srbije, u ime koalicije NADA - Novog DSS i POKS-a podnosim amandman na član 13. gde kažem da se u potpunosti stav 3. ovog člana briše.

Ja nisam iz struke, ali ovo je jedna zdrava logika. Govorili su i prethodnici pre mene. Nepotrebno dolazi do gomilanja funkcija. Ako je član VST izabran ovde u ovom domu, prosto da izbegnemo mogućnost da on može da dobije drugi radni odnos kod nekog drugog poslodavca. Time dolazi do eventualne mogućnosti i korupcije, gde bi taj član Saveta, ne bi bio možda ni samostalan, ne bi mogao da se odupre korupciji itd.

Druga stvar, opet dolazi do gomilanja funkcija. To je možda ono što, ja sam i govorio da je rak rana u Srbiji i lažne diplome, lažni doktorati, a pogotovo i ovo gomilanje funkcija, gde bi došli u situaciju da neko ko je dobro plaćen nalazi se na jednom odgovornom mestu, gde treba da da celog sebe za pravosuđe, za samostalnost, nezavisnost te grane vlasti, može da dobije neko drugo radno mesto, da ima dve plate, dva radna mesta, a imamo dosta mladih pravnika, ekonomista, mladih ljudi koji su na birou i koji čekaju posao.

Tako da vas, ministarko, stvarno zamolim da razmislite o ovom amandmanu i mislim da bi trebalo da ga svi ovde zajedno prihvatimo zbog Srbije, naravno i građana Srbije. Hvala.

Reč ima ministarka.

Mi smo dugo polemisali vezano za ova pitanja. Međutim, došlo se do zajedničkog zaključka da bi sigurno iz redova profesora mogli da imamo kandidate za istaknute pravnike. Prosto nismo želeli da se odreknemo te mogućnosti da za istaknute pravnike mogu da konkurišu profesori pravnih fakulteta, koji svojim znanjem, prosto, svojom pozicijom na pravnim fakultetima, zaista, po meni, ispunjavaju uslove da budu istaknuti pravnici.

U tom smislu, jako je bilo teško zahtevati od tih profesora da prekinu svoj radni odnos koji su dugim školovanjem, dugim boravkom na fakultetima gradili svoju karijeru i da odustanu od toga zarad učešća u savetima, što tužilačkim, što sudskim.

Što se tiče plate, oni bi primali samo razliku u plati između osnovne plate profesora i člana saveta, tako da su to argumenti iz kojih razloga smo tu samo napravili izuzetak vezano za profesuru.