Pošto više nema prijavljenih za reč, nastavljamo sa radom.
Obaveštavam vas da je sprečen da sednici prisustvuje narodni poslanik Ratko Nikolić.
Prelazimo na pretres u pojedinostima o 1. tački dnevnog reda – PREDLOGU ZAKONA O IZMENAMA ZAKONA O ORGANIZACIJI I NADLEŽNOSTI DRŽAVNIH ORGANA ZA BORBU PROTIV VISOKOTEHNOLOŠKOG KRIMINALA.
Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika, obaveštavam vas da su pozvani da sednici prisustvuju: Maja Popović, ministar pravde, potpredsednici i ministri u Vladi Srbije, kao i Vladimir Vinš i Jovan Ćosić, pomoćnici ministra.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici.
Primili ste izveštaje Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Jerković.
Da li neko želi reč?
Reč ima podnosilac amandmana.

Poštovani građani Srbije, kolege narodni poslanici, gospodine predsedavajući, vrlo je zanimljivo što, baš u trenutku kada se aktuelnoj vlasti bliži kraj, vi pokušavate da fiksirate kadrovska rešenja u pravosuđu i moje pitanje za vas, kolege narodni poslanici i vlasti, zbog čega niste pokušali da to uradite, da depolitizujete navodno pravosuđe kada ste došli na vlast pre jedne decenije, zašto to radite sada? Kakvi su kadrovi koje vi pokušavate da zabetonirate?

Ilustrovaću vam jednom činjenicom, frapantnom činjenicom, a to je činjenica da su sudije u 2001. i 2000. godini, prema podacima, zvaničnim podacima, s jedne strane Komore izvršitelja, a sa druge strane Narodne banke Srbije, prekršile zakon najmanje 60 hiljada puta. Dakle, dobro ste me čuli.

Evo o čemu se radi - naime, prema članu 300 "Službeni glasnik Republike Srbije" 54/219 - u nadležnosti izvršenja kada je u pitanju dug, kada je zapravo dužnik Republika Srbija nadležni su isključivo izvršitelji, dakle komore izvršitelja koje je trebalo da bude, kojoj se dostavljaju zahtevi.

Ako uporedite..

(Predsednik: Samo da vas pitam - koristite dodatnih pet minuta?)

Koristim, da. Hvala.

Dakle, predmeti koji su dostavljeni komori , tih predmeta ima 70 hiljada, ove dve godine, a predmeta po izveštaju Narodne banke Srbije 200 hiljada. I ako sada uzmemo u obzir da se verovatno po svakom predmetu, dakle naplaćivalo, da su se naplaćivali troškovi poverioca i troškovi izvršitelja dolazimo do zaključka da je minimum u 60 hiljada postupaka zapravo prekršen zakon.

Sada, da vidimo šta je pozadina toga. Pogledajte na primer ravnomernu raspodelu izvršitelja. Pogledajte na primer gospođu Danicu Čolović iz Kragujevca, javnog izvršitelja, koji je u ove dve godine imala 17 hiljada predmeta. Osoba ispod nje, Svetala Manić, pričam o izveštaju NBS o prinudnoj naplati, je imala svega 500 u istom periodu, pa recimo neka Mirjana Banić iz Novog Sada je imala svega 250, dok gospođa Danica Čolović iz Kragujevca preko 17 hiljada. Onda imamo izvršitelja iz Leskovca, izvesnog gospodina Nenada Gvozdenovića koji je imao 11 hiljada, pa Milana Kesića iz Beograda sedam hiljada itd.

Gospodo, ja ovde govorim o zvaničnom izveštaju NB. Iz ovoga vam je potpuno jasno da su sudije usmeravale predmete ka pojedinim izvršiteljima. Iz ovoga možete jasno da zaključite da su predlozi koje su advokati podnosili sudijama koji nisu nadležni, rekao sam, po članu 300. Zakona o izvršenjima, usmeravali predmete ka pojedinim izvršiteljima i to je potpuno jasno na osnovu ovoga.

Sada vas pitam - koji je razlog da ovakvo pravosuđe, a iz ovih podataka, možete sami da ih uporedite, jasno je da je najmanje 60 hiljada puta u dve godine od strane sudija prekršen zakon? Ljudi, pobogu i vi takvo pravosuđe hoćete da fiksirate, da ga proglasite nezavisnim, da ga proglasite nesmenjivim, da ga proglasite praktično bezgrešnim.

Postavljam još jedno pitanje, na početku svake presude od miliona, verovatno desetina miliona u poslednjih 70 godina stoji - u ime naroda, s obzirom da će se po ovim vašim novim predlozima sudije birati među sobom, dakle, narod, građani više nikakav kontakt neće imati, neće imati nikakvu mogućnost da utiču na izbor sudija, pitam vas - u ime koga će te sudije suditi? Sudije sude navodno u ime naroda, o trošku naroda, o sudbini naroda, a nemaju više nikakve veze sa narodom.

Pitam vas - kako će se sudije koje se ogreše o zakon, kako će one biti sankcionisane? Postavljam pitanje - koliko sudija, a vrlo dobro znamo da postoje tarife, ljudi, svi građani koji su imali problema sa sudstvom znaju da postoje tarife, pitam vas koliko sudija je za vreme vaše vlasti, u ovoj deceniji, procesuirano, koliko je pozvano na odgovornost?

Apelujem na vašu savest, jer poštovane kolege narodni poslanici, poštovani glasači SNS i vaših koalicionih partnera, nećete biti doživotno na vlasti, jednostavno imaćete kao građani jednoga dana i vi problem sa ovim sudijama. Hvala vam.

Povreda Poslovnika.

Gospodine predsedniče Narodne skupštine, reklamiram povredu Poslovnika, člana 222. stav 2. i člana 27.

Dakle, malopre ste eksplicitno kazali u direktnom TV prenosu da ste vi tekst interpelacije predali Odboru za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Stav 2. Poslovnika kaže da ste to trebali da uradite odmah.

S obzirom da smo mi imali sinoć sednicu Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, na kojoj nije bio na dnevnom redu tekst interpelacije, ili ga niste predali do sinoć ili ste ga predali tek jutros, molim vas da nas informišete kada ste tačno, kog dana i u koliko sati, tekst interpelacije, sačekaću ja da vi završite sa gospodinom Arsićem, predali predsednici Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i da je zamolite i da iskoristite autoritet predsednika Narodne skupštine da odmah danas zakaže sednicu Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, jer vidimo da će Vlada pasti. E pa ima da padne zbog ovoga, a ne zato što ste izgubili podršku vaših koalicionih partnera iz SPS. Hvala.

Vi ste svesni da ovo nije onaj deo sednice kada postavljate pitanja. Javili ste se po povredi Poslovnika da biste pričali o nečemu što nikakve veze nema ni sa čim.
Dakle, sada to ne radim, sada vam neću obračunati vreme od poslaničke grupe, samo vas obaveštavam da ćemo nadalje tako da činimo kada se javljate po povredi Poslovnika da biste pričali šta bilo.
Da li tražite da se izjasnimo po članu 222?
(Srđan Milivojević: Da.)
Možemo. U redu je.
Vreme poslaničke grupe Milija Miletić.

Zahvaljujem se.

Vrlo kratko ću. Kolega koji je govorio po amandmanu, mislim, uvažena ministarka, da predlog svih ovih zakona što se tiče pravosuđa jeste nešto što želimo da pokažemo da mi želimo da idemo napred, da nijednog trenutka više nema mogućnosti da se bilo meša u rad pravosuđa, u rad sudija, tužilaca i svih ostalih tamo.

Samo bih jednu stvar rekao, a tiče se i pravosuđa, tiče se i naše poljoprivrede. Imamo jedan sistemski problem koji se dešava sad unazad pet, šest meseci, godinu dana gde naši poljoprivredni proizvođači, ljudi koji žive u našim selima, kroz ta sela imate atarskih putevi, nekategorisanih puteva gde su ti putevi rađeni unazad 30, 50 ili 60 godina. Sada dolazimo u situaciju da pojedini pravni zastupnici od pojedinih advokata idu od čoveka na čoveka, razgovaraju, i sada tačno ima orto foto tačno gde se nalazi, da li neka parcela ulazi u taj deo puta i sada ti advokati idu kod naših ljudi kod naših meštana i od njih traže da oni njima potpišu punomoć da tuže lokalnu samoupravu i na taj način sada dolazi veliki broj tužbi, tužbi koje će urnisati budžeta tih naših opština koje se u ovako u teškoj situaciji.

Sa druge strane, to će se sve reflektovati i na budžet Republike Srbije. To su na hiljade i hiljade tužbi. Na ovaj način ja ovo vama govorim zato što lokalne samouprave sa jugoistoka Srbije su već pokrenule određene aktivnosti gde su unazad nekoliko dana bili predstavnici naših lokalnih samouprava u Ministarstvu za državnu upravu i lokalnu samoupravu, gde su razgovarali sa našim ljudima iz ministarstva, gde su pre toga bili u Republičkom geodetskom zavodu da sa njima se neke stvari tamo usaglase, gde treba da se dođe i do vas, do Ministarstva pravde jer ovde jeste veliki problem. Jedna tužba za jedan metar. Hiljadu metara hiljadu tužbi. To su veći broj tužbi i na taj način veliki problem za budžete opština, a to su mala sredstva za te naše ljude. To su možda 500 dinara, hiljadu dinara vrednost tog kvadrata koji je zauzeo taj put, atarski ili neki drugi put koji je stvarno potreban tim ljudima.

Sada bih izrazio želju i volju da vi u okviru vaših nadležnosti primite te naše predstavnike opština. Oni će podneti zahtev. Sve se radi u saglasnosti sa svima jer želimo na ovaj način ne da budemo na štetu naših građana, mi želimo da se oni obeštete, ukoliko ima potrebe.

S druge strane, to je problem gde hiljade i hiljade tužbi zatrpavaju naše budžete, budžete opštine, a to su stvarno velika sredstva. Deset ili pedeset ili hiljadu dinara dobije vlasnik te parcele, a 50 do 100 hiljada dobije advokat. Nemam ništa protiv advokata, to su ljudi koji moraju raditi da štite sve naše građane. Sa druge strane, zloupotreba jeste nešto o čemu moramo razgovarati i gledati, ako za to postoji mogućnost sistemski, da ne bude hiljadu tužbu, nego da bude jedna tužba za, recimo, tu teritoriju.

To je moje pitanje, želja i apel jer je ovo mesto da vam kažem, a o tome se govori sa ljudima iz Ministarstva državne uprave i sa ljudima koji stvarno su iz opštine koja ima velikih problema. To su veliki problemi i udarci na budžet opština i na budžet Republike Srbije. Doći će kad prođe vreme, kad se sve to nagomila.

Hvala još jednom.

Reč ima ministarka Maja Popović.

Ovom prilikom želela bih da odgovorim poslaniku Jerkoviću vezano za njegovo izlaganje. Moram da vas upoznam sa činjenicom da sudije ne raspoređuju predmete izvršiteljima, već da to radi Komora. Tako da, vaši navodi ne stoje u tom smislu.
Kolegi bih odgovorila da se zaista pravi problem sa masovnim tim predmetima. Imajući u vidu da je advokatura slobodna profesija, nemoguće je zabraniti advokatu da nađe klijente. Međutim, ono što ćemo zajedno sa Advokatskom komorom preduzeti je da zamolimo da ne dolazi toliko često do tih zloupotreba procesnih ovlašćenja i da vidimo na koji način svi zajedno, i advokatske komore i Ministarstvo pravde, iz svojih nadležnosti učine da ne dolazi upravo do tih stvari cepanja predmeta i pravljenja masovnih tužbi, zatrpavanja naših sudova, čime drugi građani dolaze u situaciju da ne mogu u drugim nekim predmetima da ostvare i zaštite svoja prava.
Hvala.

Hvala vama.
Na član 1. amandman sa ispravkom zajedno su podneli narodni poslanici Lutovac, Rakić, Milivojević, Jovančićević i Miladinović.
Reč ima podnosilac Srđan Milivojević.

Poštovani građani Srbije, mi smo podneli ovaj amandman u vezi člana koji se tiče visokotehnološkog kriminala iz razloga što smo imali situaciju gde jedan ozbiljan klan koji je predvodio istaknuti član SNS Veljko Belivuk je koristio jednu aplikaciju na mobilnom telefonu koja se zove „skaj“. Taj klan je činio monstruozna krivična dela. Pritom, vođa tog klana je obezbeđivao inauguraciju predsednika SNS 2017. godine. Ovde ispred Skupštine Srbije pripadnici tog klana zavrtali su ruke novinarki Lidiji Valtner. Pripadnici tog klana su nasrtali na foto-reportere i odnosili ih sa ovog trga. Nikada taj klan ne bi bio uhapšen da pripadnici inostranih bezbednosnih službi nisu našli presretnutu komunikaciju preko „skaj“ aplikacije i naterali naše državne organe da posle pet godina upozoravanja da se to dešava postupe po onome što im je zadatak.

Takođe, gospođo Popović, nas je šokirala informacija da je u pritvoru Specijalnog suda za organizovani kriminal Darko Šarić koristio pet mobilnih telefona i dva satelitska telefona. Pitaju građani Srbije, novinari i javnost, pojavila se vest u medijima da je neka poznata javna ličnost njemu unela pet telefona. Kako je moguće da ljudi koji čuvaju zatvor Specijalnog suda za organizovani kriminal, taj pritvor u stvari, nisu sami sebi stavili lisice na ruke i sami sebe uhapsili? To se nije desilo za vašeg mandata i nemojte da mislite, ništa ne ide na vašu adresu, to ide na adresu nekog vašeg prethodnika. Ali, molim vas, rasvetlite tu situaciju, objasnite nam. Ja imam puno poverenje u vas. Znate, vi uživate veliko poverenje u bezbednosnim strukturama inostranih bezbednosnih službi koje se bore protiv organizovanog kriminala, jer ste u BIA vodili Odbor za međunarodnu saradnju. Nemojte da dozvoljavate da senka organizovanog kriminala, političkog krila organizovanog kriminala SNS pada i na vaš rad i na vašu biografiju. Izdvojte se, pomerite se iz tog polja.

Ono što takođe moram da iskoristim priliku da kažem u ovom jednom minutu, gospodine Orliću, da ne bismo crpeli vreme poslaničke grupe, evo sad vas pitam – zašto ne dostavite tekst interpelacije predsednici Odbora? Znači, ne po Poslovniku, pitam vas sada u vremenu poslaničke grupe.

Evo, vidite, ova tabla koja kaže – Ivo Andrić. Ovde su nekada sedeli umni ljudi. Ivo Andrić je dobio Nobelovu nagradu za književnost 1961. godine. Građani Srbije ne znaju, bio je poslanik, ovde je sedeo. Bio je i direktor skupštinske biblioteke Branislav Nušić.

Jeste li čitali možda „Hajduke“ od Branislava Nušića, gospodine Orliću? Jeste, sigurno, kao lektira, bili ste dobar đak, vukovac. E da vas podsetim, u „Hajducima“ Branislava Nušića ima jedan lik, zove se Sima Gluvać. Dobio je nadimak Gluvać, kad ga nešto pita nastavnik iz geografije, on ne odgovara ono što je pitan, nego ono što zna. Problem je nastao kada počnu da ga pitaju istoriju, a on odgovara biologiju. Kad ga pitaju geografiju, on kaže – Kosovska bitka je bila 1389. godine.

Nemojte da budete Sima Gluvać. Ja vas konkretno pitam – kad i gde ćete dostaviti tekst interpelacije Jeleni Žarić Kovačević? Kog dana, kog sata, kog minuta? Pokažite nam papir, nemoj da ovde unosimo likove Branislava Nušića. Ja vam se zahvaljujem.