Mašete tim papirom na kome ne znamo šta piše. Ja vam kažem da su ljudi otišli u dom zdravlja i izvadili lekarska uverenja. Sutra ću vam na sajtu Ministarstva pravde staviti lekarska uverenja iz doma zdravlja gde ćete jasno videti, a vi vidite stavite vi papir gde god hoćete, pa da vidimo o čemu se radi.
Prestanite da se bavite izmišljotinama i nekim papirićima i kafanskim pričama, a to tako ne ide, ne radi se na taj način. Nemojte stavljati nas i nemojte polaziti od sebe, mi nismo takvi, mi se borimo za red i zakon.

Na član 7. amandman su zajedno poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 7. amandman je podneo Miodrag Gavrilović. Izvolite.

Molim vas jedna pažnja, da možemo nešto da uradimo ili skrajnje pažnja. Član 7. ja sam podneo amandman na stav 2. i mislim da je vrlo važno da uvažimo i ono što je rekla Advokatska komora Srbije i u razgovoru sa svojim kolegama sam odlučio da podnesem to u obliku amandmana. To ste imali na sajtu Ministarstva pravde, ali zašto smatramo da osim onoga što je definisan stav 2. a to stoji – ako Republika Srbija na osnovu pravosnažne sudske odluke, odnosno poravnjanja zaključenog pred sudom isplatila štetu iz stava 1. ovog člana, može tražiti od sudije naknadu isplaćenog novčanog iznosa ako je šteta prouzrokovana namerno. Moj amandman predviđa da se doda „ili iz krajnje nepažnje“.

Zašto? Zato što krajnja nepažnja kod sudija koje se biraju, a malopre smo rekli da su pošteni, da su savesni, da imaju svoje dostojanstvo, da imaju potpuno jedno iskustvo i teorijsko i praktično i tako dalje, oni zbog svoje funkcije koju obavljaju, zbog posla i težine položaja na kome se nalaze, ne mogu da imaju običnu neku nepažnju, oni moraju da rade i da deluju tako da krajnjom nepažnjom ne dozvole u svom radu. Zamislite, kakav je to sudija koji krajnjom nepažnjom nekoga ošteti, a po zakonu kasnije ne može da odgovara kao onaj koji je uradio namerno. Gde je tu ta granica? Krajnje nepažnje ne pažnja za sudiju koji je profesionalac ne može da ima tu granicu.

Smatram i Advokatska komora Srbije smatra da to treba da se usvoji, DS ih u tome potpuno podržava i smatramo da to treba stoji u zakonu kao definicija.

Na član 7. amandmane u istovetnom tekstu podneli su zajedno Radomir Lazović, Đorđević, Kozma, Jerinić, Đorđe Pavićević, zajedno Zoran Lutova, Srđan Milivojević, zajedno Marinika Tepić, Jovanović, Milošević, Jekić, Grujić, Đorđić, Veselinović, Obradović, Lukić, Pašić, Ristić, Albahari, Oreg, Grbović, Veselinović.
Reč ima podnosilac.

Poštovani građani Srbije, u želji da unapredimo ovaj zakon, pozabavili smo se i zahtevom za pokretanje parničnog postupka za naknadu isplaćenog novčanog iznosa.

Zašto je ovo važno? Važno je kada sagledamo da živimo u državi gde parnični postupak, recimo za ostavinu, Josipa Broza koji je preminuo 1980. godine, još uvek traje. Šta god mi mislili i Brozu, neprihvatljivo je da parnični postupak traje 43. godine.

S druge strane, imamo parnične postupke koji još nisu pokrenuti, a takođe će se ticati naknade štete. Kada ste malopre pomenuli da ste vi uhapsili Veljka Belivuka, Veljka Belivuka je 2017. godine zbog ubistva na šinama, uhapsio Dejan Jović. Inspektor Dejan Jović je bio jedan od najboljih inspektora za krvne i seksualne delikte Grada Beograda.

Preko Dijane Hrkalović, klan Belivuk, osvetio se Dejanu Joviću, tako što ga je oterao u pritvor. U policijskom pritvoru najbolji policajac Odeljenja za krvne i seksualne delikte proveo je nekoliko meseci, a Veljko Belivuk je oslobođen za ubistvo na šinama. Vi ste ga oslobodili. Vašeg istaknutog člana, uprkos nespornih dokaza za tako teško krivično delo.

Nažalost, Dejan Jović je preminuo od posledica korone, pod veoma čudnim i bizarnim okolnostima 1. juna 2020. godine. Ko će mrtvom čoveku da nadoknadi vreme provedeno u pritvoru zato što je uhapsio vašeg istaknutog člana Veljka Belivuka. To sebi odgovorite, ne meni.

Na član 8. zajedno su podneli Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik, Šaip Kamberi.
Na naziv člana 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici iz grupe Ujedinjeni.
Na naslov iznad člana 8. i član 8. amandman su zajedno podneli Gajić, Jovanović, Parlić.
Podnosilac.

Naš amandman podnosi se na to kako da se obezbedi nezavisnost sudija, ali ja sam zaista zabrinuta da li je to uopšte moguće, ako nam se ministri ovako ponašaju.

Morala bih sada da vam kažem i da vas ministarko informišem o nečemu što je veoma ozbiljno. Naime, novinari su uradili intervju sa nekim od zatvorenika, neću reći koji, i danas trpe strašne pritiske..

Gospođo Parlić, pokušajte bar okvirno da se držite amandmana.

Dalje, ministarka, kako mislite vrlo me zanima, a to je vezano za vaše poznavanje osnovnih ljudskih prava koja su zaštićena zakonom, kako planirate da objavite zdravstvene podatke zatvorenika, to je zabranjeno zakonom, kako možete to da uradite?

Gospođo Parlić, još jednom, drugi put, pokušajte da se držite svog amandmana.