Nije bio. Član 107. i 108.

Znači, 107. je upravo bio, bili su 106, 107. i 27, i 108.

Vi ste bili u obavezi da upozorite prethodnog govornika da ne pominje porodicu, sinove itd. Mislim da nije korektno. Meni je milo što on to pominje, jer ja sam ponosan na moju porodicu.

Govorio je konkretno o pretnjama.

Ponosan sam na to, predsedniče, što je Vučićev pokojni deda odsedao kod moga dede..(isključen mikrofon).

Da li treba ovo sada da vodimo kao odgovor? Ako treba, ali na onaj način koji je predviđen Poslovnikom, tako što se javite za reč, pa govorite to što ste spremili da govorite. Javićete se posle, to se tako radi.
Jel ste potrošili sve članove Poslovnika?
Sada vi.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 103. Poslovnika i tražim da se primene odredbe 7. i 8. pa da pokušate na te zloupotrebe da oduzmete vreme. Dakle, gospodine predsedavajući, ja ću vrlo kratko da vam se obratim, s obzirom da ovaj uzurpator privatne imovine i čovek koji u nehigijenskim uslovima umorio starce, ja sam u obavezi da kažem sledeće, da mi je jasno šta se ovde dešava.

"Od kad pijem srpsku šljivku i hrvatsku Jana vodu, ja se borim za slobodu", kao ovaj tamo i njegova predsednica. Hvala.

Nisam čuo samo na kraju, jel ne treba izjašnjavanje?
(Marijan Rističević: Ne treba.)
Dobijam obaveštenje da će biti nekih aktivnosti vezano za amandmane danas, ali da ne bude da vam govorim nešto unapred, da sačekamo.
Jel ostao neko od podnosilaca amandmana da je hteo reč po ovom na član 33?
Ako jeste po tom osnovu, nek se prijavi sada.
Samo trenutak. Evo, sad ću da pročitam vas.
Na član 33. amandman su zajedno podneli Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević.
Reč ima Robert Kozma.

Hvala vam, predsedniče Skupštine.

Da, mi smo podneli i na ovaj član, ali i na druge članove u sklopu ovih zakona, kao što smo već više puta rekli, sa namerom da pokušamo da promenimo ovaj Predlog zakona o sudijama kako se ne bi zadržalo ovako kako je predložena široka kontrola Ministarstva pravde u oblasti sudske uprave i kako ne bi došlo do ozakonjenja mehanizma za disciplinovanje neposlušnih sudija kroz to široko tumačenje političkog delovanja u smislu davanja i mišljenja od strane sudije na određene situacije u javnosti.

Ali, što se tiče ovog konkretnog amandmana, ovde smo reagovali na neprecizne termine i definicije koje se koriste. Zašto je to bitno? Iz prostog razloga što ako se koriste neprecizne definicije i termini, to zapravo otvara mogućnost zloupotrebe i otvara jedan rizik za korupciju u sudstvu. To je i sama Agencija za sprečavanje korupcije u svom mišljenju koje je poslala rekla.

E sad, ono što je zanimljivo, vi da ste hteli, vi ste mogli da saslušate to mišljenje Agencije za sprečavanje korupcije, da poslušate šta oni imaju da kažu za korišćenje nepreciznih termina, kako to otvara i vodi u proces toga da može da kad imamo široke termine da se onda otvara rizik od korupcije, jer se ne zna koji će se tačno zakoni za sprečavanje korupcije primenjivati na sud.

To mišljenje ste mogli da poslušate, međutim samo da ste na pravilan način vodili proceduru izrade i nacrta, a zatim Predloga zakona, jer je Agencija za sprečavanje korupcije poslala vama mišljenje, a vi ste istog dana kad ste dobili to mišljenje već od nacrta stvorili predloge zakona i niste mogli da izmenite. Sad je malo kasno, ali ja se nadam da ćete vi ipak razmisliti da poslušate ove predloge amandmana i eventualno ih uvrstite.

Hvala vam.

Hvala vam.
Gospođo Vasić, nemate više vremena grupe. Jel znate to?
(Radmila Vasić: Poslovnik.)
Hoćete po Poslovniku.
Izvolite.