Šta kažete?

Na član 26. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Lutovac, Dragana Rakić, Nebojša Novaković, Branimir Jovančićević i dr Nenad Mitrović.
Da li neko želi reč?
Branimir Jovančićević ima reč.

I za ovaj član smo predložili neke izmene. Mi smatramo da bi on u nekom izmenjenom obliku trebalo da glasi ovako – na godišnji raspored poslova i njegovu izmenu, kao i odluku o promeni pravne oblasti i vrste posla koji sudija obavlja odstupanje od redosleda prijema predmeta ili oduzimanje predmeta sudija ima pravo na prigovor predsedniku neposredno višeg suda u roku od tri dana od dana saznanja.

O prigovoru sudija Vrhovnog suda odlučuje opšta sednica Vrhovnog suda. Pravo na prigovor zbog oduzimanja predmeta ima i stranka u roku od tri dana od dana saznanja. Prigovor se podnosi preko predsednika suda koji može u skladu sa podnetim prigovorom da izmeni odluku. Ako predsedniku suda ne usvoji prigovor, dužan je da prigovor sa svojim izjašnjenjem dostavi predsedniku neposredno višeg suda, odnosno opštoj sednici Vrhovnog suda u roku od tri dana od dana prijema prigovora.

Odluka po prigovoru donosi se u roku od 15 dana od dana dostavljanja prigovora.

Samo kratko obrazloženje. Nacrt zakona nedopustivo sužava nivo dostignutih garancija nezavisnosti sudija uskraćujući mogućnost prigovora sudije na godišnji raspored poslova i njegovu izmenu, kao i izmenu pravne oblasti u kojoj postupa, odnosno vrste poslova koji obavlja. Predloženo rešenje, usput da kažem, sužava mogućnost zloupotreba jer je u skladu sa mišljenjem Kvez. Zahvaljujem se.

Zahvaljujem.
Na član 26. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević.
Da li neko želi reč?
Na član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Da li neko želi reč?
Na član 28. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Da li neko želi reč?
Na član 29. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Da li neko želi reč?
Na član 30. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Da li neko želi reč?
Na član 30. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici zajedno Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević, zajedno Zoran Lutovac i Srđan Milivojević i zajedno zajedno Marinika Tepić, Borko Stefanović, Jelena Milošević, Dalibor Jekić, Danijela Grujić, Đorđo Đorđić, Željko Veselinović, Vladimir Obradović, Marija Lukić, Tatjana Pašić, Slaviša Ristić, Natan Albahari, Anna Oreg, Pavle Grbović, Janko Veselinović i zajedno prof. dr Tamara Milenković Kerković, Boško Obradović, Borko Puškić, Milovan Jakovljević i Ivan Kostić.
Reč ima Srđan Milivojević.

Poštovani građani Srbije, sad već dolazimo do jednog suštinskog amandmana na član 30. koji treba da onemogući politički uticaj na nezavisnost sudskih odluka.

Sve bi bilo u redu da mi živimo u jednoj uređenoj zemlji. E, sad, tu dolazimo do jednog suštinskog problema koji se nalazi na ovoj fotografiji. Evo, na ovoj fotografiji ste gospođo Popović vi na slavi SNS, kako držite slavski kolač. Nemam ja ništa protiv da vi idete na slave vaših prijatelja, ali ovo je politička organizacija. Pored vas slavski kolač drži Miloš Vučević optužen, pazite, načinio krivično delo ometanja pravde i lažno prijavljivanje. Na istoj toj slavi je i Vladimir Đukanović advokat Dijane Hrkalović i advokat u postupku Belivuk, ali najstrašnije od svega što je na toj slavi i Marijan Rističević. Pazite, kolega Marijan Rističević je na toj slavi, a znate ko je Marijan Rističević?

To je čovek koji je predao polisu osiguranja na ime izvesnog Dragana Miškovića iz Valjeva i na njoj je, pazite sada, falsifikovan pečat Okružnog suda u Valjevu. Pazite, Marijan Rističević moralna gromada SNS falsifikuje pečat suda i onda nama drže predavanje da smo mi na opštinskom odboru lupali pečat na neka rešenja. Pa, evo ga tu profesor Zečević živ i zdrav, jel vam dao falsifikovane potpise na jajetu kada se predavala kandidatura. Evo, kažite ako lažem. I onda neka nam Marijan Rističević kaže jel on predsednik Seljačke stranke za ratarstvo ili za stočarstvo? Da li pečat falsifikuje na krompiru ili na jajetu? To je važno da Srbija zna, a pravi ... od dva miliona evra.

I ovo je bilo obrazlaganje i posle da ne bude da zaista nismo parlamentarni i da nemate pravo da govorite, čak i kada se ne tiče apsolutno onoga što jeste tema dnevnog reda.
Pravo na repliku, Milenko Jovanov.

Dakle, ja samo moram da kažem nekoliko stvari prosto zbog građana.

Ministar je politička ličnost. Dolaze uglavnom iz političkih stranaka, mada je SNS uvela jedan iskorak u tom smislu, jedan veliki broj ministara u Vladi koja je predložila SNS nisu članovi SNS.

U vreme kada ste vi pravili Vladu svi su ministri bili članovi vaše stranke. Svi.

(Srđan Milivojević: Nije tačno. Prvi premijer nije bio član stranke.)

Dobro. Većina ministara je bila od članova vaše stranke. Jel ispravno sad?

U redu, ispravio sam.

Koliko znam vaša slava je Đurđevdan, jesu vaši ministri dolazili na obeležavanje slave?

(Srđan Milivojević: Neki da, neki ne.)

Nisu. Takva je i sad situacija, neki da, neki ne.

(Srđan Milivojević: Ministar pravde nije.) Pa, zato što je ministar pravde bio Vladan Batić iz DHSS, ali da nije bio nešto drugo bi bilo slučaj, ali nije važno to.

Dakle, ministar pravde nije sudija. Da ste vi pokazali na toj slici koju ste pokazivali sudije, tužioce, pa da kažete – e, to vam je politički uticaj, ali toga nema i to je suština.

Ministar, pa, naravno da će ministar koji je iz SNS da dođe na slavu SNS, to se podrazumeva. Meni su problem oni koji ne dođu na slavu, ali je poenta u tome da vi sve vreme zamenjujete teze ovde, već dva dana to slušamo. Vi tražite od Maje Popović da ona sudi, vi tražite da se odredbe Ustava i zakona koji važe za sudije i tužioce primenjuju na ministra pravde. To ne postoji, šta je vama?

Pročitajte Zakon o Vladi, na nju se odnosi Zakon o Vladi, totalno druga grana vlasti i onda pričate o tome da su grane vlasti podeljene, pa vi svojim diskusijama pokazujete da to ne razumete. Hvala.

Pravo pre svega imaju Jelena Jerinić i Borko Puškić kao predlagači.
Reč ima Jelena Jerinić.

Hvala predsedavajuća.

Da, bilo je ovde već dosta reči o tome šta se smatra primerenim, a šta ne primerenim uticajem i ovaj naš amandman odnosi se na to pitanje.

U svom mišljenju Vlada nam je odgovorila da je naš amandman neprihvatljiv zbog toga što ne postoji definicija neprimerenog uticaja s obzirom da je zbog različitih oblika intenziteta ispoljavanja motiva zbog kog se čini, subjekata koji ga čine, teško dati sveobuhvatno i preciznu definiciju ovog pojma. Možda je to razlog zbog kog ministarka nije odgovorila ni na jedan od primera koji smo mi dali, a koji su dokumentovani u naučnim analizama koje su objavljene, a odnose se na ono što se smatra neprimerenim uticajem, koje je pre svega vršio predsednik Republike.

Međutim, mene buni to što i sama ministarka u toku današnje rasprave citirala član 8. Zakona o uređenju sudova koji kaže i navodi tačne primere šta se smatra neprimerenim uticajem, kao što je recimo svaki oblik pretnje, prinude prema sudijama, korišćenje javnog položaja, recimo položaja predsednika Republike, medija i javnog istupanja, što predsednik Republike često radi, a kojima se utiče na tok i ishod sudskog postupka, pa bih još jednom pozvala ministarku da se izjasni, odnosno da nam kaže njeno mišljenje. Da li su primerak koji su navodili, pre svega kolega Pavićević i ja, neprimereni ili primereni uticaj na sudije u vršenju sudijske funkcije. Zahvaljujem.

Reč ima Borko Puškić.