Na član 35. amandman su zajedno podneli Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 35. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno Vladimir Gajić, Stefan Jovanović i Ivana Parlić, zajedno svi poslanici grupe Ujedinjeni, zajedno Zoran Lutovac, Dragana Rakić, Nebojša Novaković, Branimir Jovančićević i Nenad Mitrović i zajedno Dejan Šulkić, Miloš Jovanović, Predrag Marsenić, Zoran Sandić, Miloratka Bojović i Zoran Stojanović.
Na član 36. amandman su zajedno podneli poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 37. amandman su zajedno podneli poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 38. amandman su zajedno podneli poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 39. amandman su zajedno podneli poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 39. amandman su zajedno podneli poslanici Gorica Gajić, Dejan Šulkić, Miloratka Bojović i Zoran Sandić.
Na član 39. amandman su zajedno podneli poslanici Vladimir Gajić, Stefan Jovanović i Sanda Rašković Ivić.
Na član 39. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno poslanici Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević, zajedno svi poslanici grupe Ujedinjeni, zajedno Zoran Lutovac, Dragana Rakić, Nebojša Novaković, Branimir Jovančićević i Nenad Mitrović.
Reč ima podnosilac.

Samo kratko.

Demokratska stranka smatra, kada je u pitanju član 39, briše se stav 2. koji glasi – izuzeto od stava 1. ovog člana, na osnovu odluke Visokog saveta sudstva, rad sudije i predsednika suda može biti i vanredno vrednovan. Vanredno vrednovanje potencijalno može ugroziti nezavisnost sudije, i to ne samo zbog utiska stalnog nadzora, već može dovesti sudije i predsednike sudova u neku vrstu neravnopravnog položaja.

Iz ovog razloga predloženo rešenje ovakav vid vrednovanje isključuje. Međutim, ukoliko ovakav vid vrednovanja ostane, neophodno je u zakonu navesti uslove i postupak u kome se vrši. Zahvaljujem se.

Hvala.

Takođe, podnosilac.

Kao i kolega koji je govorio pre mene, i naš poslanički klub smatra da bi trebalo brisati ovaj stav 2. Dakle, da bi u stvari ovako vanredno vrednovanje moglo da ide na štetu nezavisnosti sudije, pogotovo ukoliko nema jasnih kriterijuma i zbog toga predlažemo brisanje ove odredbe.

Na član 39. amandman je podnela narodni poslanik Slavica Radovanović.
Izvolite.

Poštovani građani Srbije, poštovana ministarko pravde, žao mi je što nije tu, a znam da bi podržala ovaj moj amandman, jer smo nekada zajedno radile na tim istim dokumentima za rodnu ravnopravnost.

U članu 39. Predloga zakona o položaju sudije posle stava 2. dodaje se stav 3. koji glasi: „Vreme tokom kojeg je sudija odsustvovao sa rada zbog trudnoće, porodiljskog odsustva, odsustva radi nege deteta, odsustva radi posebne nege deteta neće se računati kod vrednovanja rada u vremenskom periodu u kome se vrši vrednovanje“.

Ovo je jako važno za rodnu ravnopravnost i jako je važno za sve žene koje rade u sudu, kao što je važno za pripadnice policije kojima u vreme dok traje porodiljsko odsustvo nemaju uvećani radni staž.

Ono što bih i dalje istakla i što je veoma važno, a to je, poštovani građani Srbije, želim da iskažem jedno veliko nezadovoljstvo, kao pripadnik policije, zato što je rečeno da će pripadnici policije imati uvećanje plate od 12%. To nije tačno. Naši policijski službenici koji rade, koji su otišli sada, pripadnici Sektora za vanredne situacije, da spašavaju ljude u Turskoj, ti isti ljudi su bili i u Albaniji, ovi ljudi ovde koji nas čuvaju svaki dan, sa kojima smo okruženi, ljudi koji su na ulici, koji brinu o nama, pripadnici žandarmerije koji čuvaju granicu Srbije, oni nisu dobili to povećanje. Oni su dobili tri do pet posto povećanje. Ovo najveće povećanje dobili su, znate ko, rukovodioci, i to rukovodioci, ljudi koji su postavljani po političkoj liniji, kao što je danas postavljen Ninoslav Cmolić, čovek koga je iznedrila Dijana Hrkalović, čovek koji ima toliko ružnih stvari, toliko putera. Taj čovek je danas postavljen za načelnika UKP-a, a jedne od najvažnijih…

Samo kad bi to još imalo veze sa amandmanom.

Ima veze zato što će taj čovek imati 200 hiljadu platu, a ovi što nas čuvaju imaće 70 hiljada… (Isključen mikrofon.)

Povećanja su bila sva, kao što je i rečeno. Sve je bilo kao što je i rečeno, a ta priča sa amandmanom.

(Slavica Radovanović: To se odnosi na ljude koji vas čuvaju…)

Amandman kojim se posle člana 39. dodaje novi član 39a, zajedno su podneli narodni poslanici Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević.

(Slavica Radovanović: Nemojte da budete tako surovi. Ti ljudi vas voze. Ja sam vas videla. Dovoze vas, brinu o vama, drže vam kišobran, pa nemojte to da radite. Nemojte nam isključivati mikrofon. Ja nikoga ne osuđujem. Ja ni o kome ništa ružno nisam rekla, samo sam rekla da to nije korektno. Nemojte biti surovi, ti ljudi brinu o našoj bezbednosti, gospodine Orliću. Molim vas, ne radite nam to. Brinite i vi o policiji, kao što policija brine o vama. Ti ljudi su danas u Turskoj i oni su dobili po dve, tri hiljade, a rukovodioci su dobili 25, 30 hiljada koji sede u kancelarijama i zagorčavaju živote. Stvarno nije u redu. Imajte razumevanja.)

Naš predlog je da se nakon člana 39. doda novi član koji glasi i govori o onome što je prethodna govornica govorila – o prekidu računanja perioda vrednovanja za trudnoću, porodiljsko odsustvo, odsustvo sa rada radi nege deteta i odsustva radi posebne nege deteta koje ne bi trebalo da se računa kod vrednovanja rada u vremenskom periodu u kom se vrši vrednovanje.

Vlada je u svom mišljenju na ovaj amandman rekla da to nije prihvatljivo zbog toga što nosilac sudske funkcije može, recimo, i da se razboli itd. čime je zaista uvredila sve žene, jer je trudnoću i odsustvo sa rada, recimo, radi nege deteta izjednačila sa bolešću. Trudnoća nije bolest, to je normalno stanje u kome se dobar deo žena u jednom trenutku radnog veka nađe i sudija i tužilaca itd.

Dakle, prosto, prevideti tako nešto nije bolest, mislim da bi morali da primimo izvinjenje zbog takvog nečega. Umesto toga, ono na čemu bi ova država trebala da radi jeste da obezbedi bolji zakon o finansijskoj podršci porodicama sa decom, ali isto tako i da ima institucionalne podsticaje da i očevi uzimaju odsustvo sa rada radi nege deteta ili posebne nege deteta, te onda da bi se tako preraspodelilo to vreme koje obično žene provode van posla, kojem ovde se zapravo ostavlja da se reguliše možda nekakvim Poslovnikom Visokog saveta sudstva, a možda i ne.

Dakle, u tom smislu…