Reč ima ministar Maja Popović.

Da odgovorim poslaniku Veselinoviću.
Da, prihvaćeno je 30 amandmana. Iz kojih razloga ostali nisu prihvaćeni već su date…
(Janko Veselinović: Čiji su amandmani prihvaćeni?)
Ima i od opozicionih stranaka. Nemojte pričati ono što nije tačno.

Samo nemojte da vičete iz klupe.

Iz kojih razloga neki predlozi nisu uvaženi, nisu implementirani u zakon, kao što sam rekla, već smo ranije stavili na 200 stranica obrazloženja koje se nalazi na sajtu Ministarstva pravde.
Želim da vam saopštim – ne, nije mi neprijatno što sam član ove Vlade, jer je ova Vlada i prethodna Vlada upravo uhapsila Šarića, uhapsila Belivuka, te kriminalce stavila iza rešetaka i čvrsto se bori sa organizovanim kriminalom. Ne, nije mi neprijatno što je u mom mandatu Republički tužilac Zagorka Dolovac, jer ona pošteno radi svoj posao. Da li je dovoljno ona okrenuta ka medijima i da li dovoljno transparentna, to je stvar njene procene. Hvala.

Zahvaljujem.
Saglasno članu 27. i članu 87. stav 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da ćemo danas raditi i posle 18.00 časova, zbog potrebe da što pre usvojimo akta koja se nalaze na dnevnom redu.
Na član 28. amandman su zajedno podneli poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 28. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Vladimir Gajić, Ivana Parlić, Stefan Jovanović, zajedno narodni poslanici Marinika Tepić, Borko Stefanović, Jelena Milošević, Dalibor Jekić, Danijela Grujić, Đorđo Đorđić, Željko Veselinović, Vladimir Obradović, Marija Lukić, Tatjana Pašić, Slaviša Ristić, Natan Albahari, Anna Oreg, Pavle Grbović i Janko Veselinović, zajedno narodni poslanici Zoran Lutovac, Dragana Rakić, Nebojša Novaković, Srđan Milivojević, Nenad Mitrović i zajedno narodni poslanici Dejan Šulkić, Miloš Jovanović, Predrag Marsenić, Zoran Sandić, Miloratka Bojović i Zoran Stojanović.
Podnosioci, izvolite.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Nažalost, ministarka je napustila zasedanje. U istovetnom je tekstu.

(Miodrag Gavrilović: Što ste preskočili Gajića, molim vas? On je sve vreme prijavljen.)

Zašto vi sada vičete, intervenišete?
Svi podnosioci amandmana dobijaju reč na samom početku, a tek posle njih ko bude hteo da raspravlja.
(Miodrag Gavrilović: Prvo ste njega pročitali.)
Ne razumem vas, Gavriloviću. Što ovo radite?
Nadoknadiću vam vreme. Sve je u redu.
Ne razumem, Gavriloviću, što ovo radite.
Nastavite, molim vas, od početka dva minuta.

Zahvaljujem.

Konkretan amandman se odnosi na način izbora članova Visokog saveta tužilaštva iz reda nosilaca javnotužilačkih funkcija. Dakle, predlaže se uvođenje glasačkog sistema po principu - svi za sve.

Nažalost, ministarka je napustila zasedanje, isto kao što nije bila ni na javnom slušanju, ali njen saradnik je na tom javnom slušanju bio i mogli ste da primetite i da čujete da su svi diskutanti koji su učestvovali u toj debati, a dolaze upravo iz reda javnih tužilaca i njihovih relevantnih udruženja, podržali taj predlog, jer se ovim zakonskim tekstom koji se pred nama nalazi narušava jednakost vrednovanja glasa javnih tužilaca, odnosno nosilaca javnotužilačkih funkcija, imajući u vidu da će 12 članova tj. 12 tužilaca iz Vrhovnog javnog tužilaštva glasati za jednog člana Saveta, dok će više stotina tužilaca osnovnog ranga glasati samo za dva člana tog Saveta.

Obrazloženje koje ste dali na sajtu je prilično zanimljivo zato što vi kažete da, ukoliko bi se ovaj sistem, onda onaj tužilac koga bi izabrali predstavnici iz Vrhovnog javnog tužilaštva nikada ne bi mogao da bude član Visokog saveta sudstva zato što bi oni bili nadglasani od stane javnih tužilaca osnovnog ranga.

Moje pitanje vama i tada, a i sada jeste – na osnovu čega ste vi stekli mogućnost predviđanje budućnosti ukoliko je glasanje tajno, da znate da sasvim sigurno nosioci javnotužilačkih funkcija osnovnog nivoa neće imati identično mišljenje, kao njihove kolege iz Vrhovnog javnog tužilaštva?

Samo bih rekao, znam da sam prekoračio vreme, da u skladu sa ovim amandmanom i narednih pet naših podrazumevaju usklađivanje zakonskog teksta, pa ih dalje neću obrazlagati. Zahvaljuje.

Hvala.
Reč ima sledeći podnosilac.

Ja sam ovde u članu 28. stav 3. dao istovetan predlog, na drugu stvar se odnosi, kao i u ovom amandmanu na član 27. Znači, apelujem da se i strukovnim udruženjima da mogućnost da učestvuju u postupku kandidature, a i interesantno je ovo danas što je pokrenula gospođa Raguš sa ovim opservacijama šta je o 5. oktobru pisao „Njujork tajms“. Inače, sigurno najelitniji i najugledniji liberalni list uopšte u zapadnoj hemisferi, a koji je zadnjih 20 godina postao neoliberalni list i deluje više kao spoljnopolitičko glasilo američke duboke države.

Ima mnogih koji smatraju da je 5. oktobar i puzajući državni udar u kojima su učestvovale i naše službe da bi nastavile svoj uticaj, pa se u to nije uklapao Zoran Đinđić i zato je ubijen. Propustili su, recimo, da kažu kakva je bila saradnja 5. oktobra između američke i naše službe koje su u tome sarađivale i pustile Miloševića da ode niz vodu. Nisu to uradili otporaši, bilo je to mnogo ozbiljnija stvar, pa ako ćemo zarad cele istine, i to je nešto na šta treba da se ukaže. Pretpostavljam da je to bio razlog zbog čega, na svu sreću, tog 5. oktobra niko nije poginuo, sem jedne devojke koja je van tog događaja, faktički u saobraćajnoj nesreći.

To je bio rad naše službe i njihovih službi na osnovu kojih je za posledicu imalo da bude ubijen Đinđić, jer on se u to nije uklapao.