Gospodine Rističeviću, možemo li da završimo po amandmanu, imam jedno važno obaveštenje.

Hvala.

(Dragan Nikolić: Povreda Poslovnika.)

Vi hoćete Poslovnik? Izvolite.

Gospodine predsedniče Skupštine, gospodine Orliću, povredili ste član 106. Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.

Koliko sam ja razumeo, a mislim da jesam, a to javnost Srbije zna da sada raspravljamo o amandmanima na set zakona, zapravo o Zakonu o sudijama. Imamo amandman na član 42. ili 43. Prethodni govornik nije jednom rečju pomenuo, osim to da je rekao da predsedniku Vrhovnog suda ne treba posebno da se poveća plata ili da se posebno to tretira.

Onda je krenula replika i odgovor i napad i podnošenje krivične prijave i sve ono što ste vi veoma dobro čuli. Ja bih vas molio da stvarno opomenete svakog poslanika i nas iz opozicije, ali naravno iz vladajuće stranke. Ja vas razumem da ste iz istog poslaničkog kluba, ali vas molim da imate iste aršine prema svima nama. Hvala.

Inače, možda vam je promaklo, zaista jesam zamolio da to bude po amandmanu i da zaključimo i u tom momentu je gospodin Rističević završio svoje izlaganje, tako da to što ste želeli da uradim, uradio jesam.
Kažete da je možda trebalo ranije, ali sada ću da vam kažem šta sam radio.
Da li treba da glasamo?
(Dragan Nikolić: Ne.)
Ne.
Onda samo obaveštenje za sve.
Obaveštavam vas da su narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi pisanim putem povukli amandmane koje su podneli na predloge zakona iz tačaka 4,6,7,9. i 11. dnevnog reda i to Predlogu zakona o Visokom savetu tužilaštva, Predlogu zakona o sudijama, Predlogu zakona o uređenju sudova, Predlogu zakona o javnom tužilaštvu, Predlog zakona o VSS.
Povučeni amandmani neće biti predmet rasprave i o njima se Narodna skupština neće izjašnjavati.
Na član 42. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli poslanici Komlenski i Torbica.
Na član 43. amandman je podneo poslanik Miodrag Gavrilović.
Reč ima Miodrag Gavrilović. Izvolite.

Poštovane sudije, drage kolege, DS je na član 43. Predloga zakona o sudijama o kome se radi o koeficijentima za isplatu zarada predložila da prva platna grupa ima koeficijent 3,5, druga platna grupa koeficijent 4, treća platna grupa koeficijent 4,5, četvrta platna grupa koeficijent 5, peta platna grupa koeficijent 6, šesta platna grupa koeficijent 7.

Obrazloženje. Funkcija sudije za nas je izuzetno važna. Zakonom je propisana njegova nezavisnost u radu i samostalnost mora biti praćena i u materijalnom statusu koji će osigurati materijalnu nezavisnost o kome smo danas i govorili.

Samim tim sudije će biti više, bolje, koncentrisane i posvećenije svom poslu. Nadam se da to razumete. Država mora da iznađe načina da bude konkurentna i da privlači dobre i kvalitetne pravnike za ovaj posao.

Ovim amandmanom ne u velikoj meri, ali bar u nekoliko ćemo povećati materijalni položaj sudija. Dodatni budžet za ovu svrhu treba predvideti u racionalnijem, u optimalnom poslovanju naše države Srbije.

Vlada Republike Srbije je poslodavac. Ako smo budžetom predvideli 900 miliona dinara, nenamenskih sredstava, to je član 39. Zakona o budžetu Republike Srbije za 2023. godinu, kada bi imali samo tri hiljade sudija, svaki sudija, linearno ako pričamo, bi imao veću mesečnu platu za 25.000 dinara.

Ne razumem nikakve razloge koji se tiču Ukrajine i energetske krize. Mi smo sposobni kao država, i to tvrdimo, kao Demokratska stranka, da imamo sredstava da izdvojimo sudijama, ali mi to izgleda kao Vlada nećemo.

Na član 43. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o platnim razredima i ja mislim da te platne razrede treba razvrstavati tako da svaki sudija ima onoliku platu koliku zaslužuje, a sudije treba da se bave suzbijanjem kriminala.

Recimo, ako ja slučajno ovlastim nekog kolegu da glasa umesto mene, ja onda moram da budem procesuiran i taj sudija onda treba da ima malo veću platu nego onaj sudija koji bi mi to oprostio. Zato mislim da te platne razrede treba tako urediti.

Takođe mislim da platni razredi treba da zavise i od toga ukoliko ja napišem prijavu za „Gnjilansku grupu“, gde je ubijeno 80 Srba, 34 se vode kao nestala, 153 mučeno, ja pretpostavljam da taj sudija treba da radi u platnom razredu bez plate. Dakle, onaj ko je amnestirao 11 albanskih terorista, onaj ko je amnestirao prethodno 1.800 albanskih terorista i sudija pri tome još pomogao, treba da ima platni razred koji zaslužuje, a to bi trebao da bude najniži platni razred.

Takođe mislim da sudije koje ne vode postupak protiv onog međunarodnog kriminalca „Vuka potomka Pozderca“ takođe treba da imaju manji platni razred nego oni koji bi ga procesuirali za to nedelo. Tako da mislim da primanja sudija treba da zavise od njihove aktivnosti. Hvala.

Na član 43. amandman su zajedno podneli poslanici Komlenski i Torbica.
Na član 44. amandman je podneo Marijan Rističević.

Zahvaljujem.

Neću nikoga ovlastiti da govori umesto mene, a posebno ne da glasaju, još zamislite da sam završio pravni fakultet pa da sam to učinio.

Dame i gospodo narodni poslanici, takođe se radi o primanjima sudija i ja mislim da svaki sudija treba da bude nagrađen srazmerno svojim aktivnostima poštovanja zakona. Sudije nisu božanski nezavisne od zakona, i tužioci.

Recimo, vrlo je interesantno da tužilaštvo nije zainteresovano tako što je jedna princeza od Morovića učinila sledeće. Dakle, ona je poželela da se protera jedan novinar iz grada i pri tome je angažovala narko dilera koji se zvao Novak Filipović. To je opšte poznata činjenica i u javnosti je više puta to isticano. Zamislite kakva primanja treba da ima tužilac, odnosno sudija, koji ne želi da procesuira takav slučaj, tim pre što se osoba i danas bavi politikom a, recimo, za sitnije prekršaje Alenu Selimoviću je bilo zabranjeno da se bavi politikom deset godina.

Zamislite kada ste narodni poslanik, zamislite kada ste pokrajinski funkcioner, zamislite kad tražite od osobe koju ste finansirali da iseli novinara i dalje je dopušteno da se bavite javnim poslom, a pri tome niste kažnjeni ni nebavljanjem politikom a kamoli nekom zatvorskom kaznom, makar uslovno. Zamislite još to kad se dogodi, kad ta osoba princeza od Morovića zatraži to od narko dilera koji je finansiran iz javnih izvora. Mislim da takav sudija ne treba da dobije platu, koji ne zabrani takvoj osobi bavljenje javnim poslovima na malo duži rok. Hvala.