Dakle, ja vas molim.

Imam još dva minuta. Evo, da vam skratim muke.

Sve je u redu što ćete zloupotrebiti amandman da biste govorili, ali nemojmo da obmanjujemo javnost momentom kako je rasprava objedinjena i kako se, zaboga, o svemu može govoriti.
Ovo je rasprava u pojedinostima.

Ne znam jeste li vi dobili zadatak samo mene da prekinete na ovaj način, pošto znamo kako je tekla rasprava od jutros i niko nije na ovaj način prekinut govoreći o potpuno istoj temi.

Znači, vi ste imali govornike od jutros koji su o istoj temi govorili, samo mene… Evo, tri minuta mi ne date da završim, a imam dva minuta.

Verujte mi da niste pratili onda sednicu i niste shvatili da je gospodin predsednik Orlić probao da opomene svakog govornika pojedinačno.

Znači, izdržite još dva minuta, pustite me da završim, pustite da građani čuju.

Dakle, ja želim da završim svoje izlaganje. Kažem, izdržite još dva minuta. Dva minuta.

Dakle, ponoviću još jednom – od 22 antikorupcijska tužioca u Odeljenju za sprečavanje korupcije u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, 14 je pod potpunom kontrolom šefa Nenada Stefanovića, a samo osmoro tužilaca je izabrano onako kako treba, na javnom konkursu, i koji su obučeni za ovako tešku materiju.

Šta ovo konkretno znači? To znači da Nenad Stefanović dovodi tužioce iz drugih tužilaštava koji su isključivo njegovi poslušnici, jer ih u suprotnom, da bi građani znali, jednim potezom, jednim potpisom vraća u ta druga tužilaštva, odakle ih je povukao i unapredio.

Sad dolazimo, i gospođo Paunović vi da čujete, i svi građani Srbije, do jako važnog dela. Da čujete ko su ti tužioci koje Nenad Stefanović bira sa strane i dovodi ih da suzbijaju korupciju, iako nemaju nikakvo iskustvo u sprečavanju korupcije, dok za to vreme najuspešnije antikorupcijske tužiteljke smenjuje i skida sa predmeta.

Pazite sad, među problematičnim tužilačkim biografijama prednjači Jelena Kocić, koju je Nenad Stefanović lično doveo iz Niša. Dakle, tražio je da mu baš nju upute iz Osnovnog tužilaštva u Nišu u ovo najelitnije državno Tužilaštvo za sprečavanje korupcije.

E sad, to što tužiteljka iz Niša ima malo radnog iskustva ne znači da je i malo poznata javnosti. Naprotiv, Jelena Kocić je tužiteljka koja se neslavno proslavila u slučaju ubistva Stanike Gligorijević na naplatnoj rampi kod Doljevca. Da, dobro ste čuli. To je tužiteljka koja je postupala u predmetu ubistva Stanike Gligorijević na naplatnoj rampi kod Doljevca.

To je ta tužiteljka koja je tada saopštila javnosti da dva ključna minuta ubistva, koji nedostaju, i nisu mnogo bitna. To je tada tužiteljka Kocić rekla. Ali, je zato odmah nakon toga Nenad Stefanović u saglasnosti Zagorke Dolovac nagradio i unapredio dva antikorupcijska odeljenja u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu.

Dakle, za ovu tužiteljku i slučaj ubistva Stanike Gligorijević ima mesta u antikorupcijskom odeljenju u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, ali za Bojanu Savović i Jasminu Paunović nema mesta i morate čuti još i ovo i privodim kraju.

Ko je sada umesto Bojane Savović saslušavao uhapšene za korupciju i pranje para u EPS-u? To je predmet koji je Bojana Savović vodila više od godinu dana, naložila hapšenje šestoro ljudi, trebala konačno da ispita te koji su uhapšeni po njenom nalogu, ali su je skinuli sa predmeta, dali Brankici Marić da je ispituje i kome još? Dakle, ko je još ispitivao uhapšene za EPS po nalogu Bojane Savović, uhapšene, a onda su drugoj tužiteljki dati da ih ispituje? Dakle, umesto Bojane Savović, u petak smenjene, njih je propitivala najneiskusnija u celom odeljenju tužiteljka Jelena Ziljkić i zato je važno da ovo objasnimo gospođo Paunović, da bi građani shvatali taj modus operandi koji se odvija u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu. Da bi se predmeti stavili pod ličnu kontrolu Nenada Stefanovića.

Dakle, uzimaju se predmeti od vrhunskih tužiteljki koje završe posao, obave najteži deo posla, a onda se daju najneiskusnijoj tužiteljki da ispituje uhapšene kao što je pomenuta Jelena Ziljkić. Inače, pretpostavljamo da je i neiskustvo nju preporučilo da ne bi postavljala prava pitanja, ali verujemo da ju je još jedna stvar preporučila za ovo mesto, a to je činjenica da je Jelena Ziljkić bila sekretar Nenada Stefanovića, da je obavljala isključivo administrativne poslove tada, a ne pravne. Onda je u vrlo kratkom periodu bila poslata u Drugo javno tužilaštvo jedva nekoliko meseci, ali je zato Nenad Stefanović odmah onda tražio da mu i ona bude upućena u ovo posebno antikorupcijsko odeljenje, iako ne zna gotovo ništa o sprečavanju korupcije i nikada se takvim predmetima nije bavila.

Dakle, pametnom dosta i zato mi želimo da podvučemo da ne napadamo tužilaštvo, ne napadamo tužioce, već od ovakvih, tužilaštva i tužioca se branimo, a zbog svega ovog štetnog što Nenad Stefanović čini i tužiocima i tužilaštvu, a u prvom redu građanima Srbije, mi iz Ujedinjenih smatramo da Nenad Stefanović više ne sme biti ovoj funkciji. Hvala.

Povreda Poslovnika.

Član 106. stav 1. – govornik može da govorio samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.

Mi ovde danas imamo priliku da prisustvujemo kao da smo u ispovedaonici. Dakle, dođe čovek ovde, dobije reč da govori o amandmanu i onda krene da priča kome je šta na duši. Ova o poljoprivredi, ovaj o pravosuđu, ovaj o onome, ovaj o ne znam ni ja čemu. Ljudi moji, ne može dnevni red da bude povod da se mi sastanemo ovde i još ubeđuje kako je objedinjena rasprava i ima pravo da priča o tome. Objedinjena rasprava u načelu, ne u pojedinostima, aman. Nema ni dovoljno umešnosti političke da bar nekako upakuje tu temu koju hoće da kaže u skladu sa onim što je amandman i što je na dnevnom redu, pa nekako da kaže, da proširi temu, nego brutalno. Pa ajde sada da pričamo, ne znam ni ja o čemu, da pričamo o uzgoju krava u Albaniji, evo, meni je danas to palo na pamet da pričam, pa evo kako je pao sneg usput- u Banatu, baš sam gledao sneg iz kola, pa da pričam gde ima koliko centimetara snega, pa pojavili se ždralovi, doleti izgleda, puna polja ždralova i sada da pričamo o ždralovima ceo dan. Ljudi, jel ovo Skupština, šta je ovo.

Još na drži predavanje, ali mi je drago da je na kraju rekla ono što je suština, vraćanje uticaja njihovog u pravosuđe.

Oni se plaše promena koje smo mi izglasali, plaše se toga što ne mogu više da postavljaju svoje tužioce i sada zajedno sa Majićem, njegovom nevladinom organizacijom, imamo haos koji prave u pokušaju da smene čoveka koga je na kraju spomenula. To je poenta svega. To je igra cela. Zašto? Zato što ne treba pravosuđe da bude nezavisno od državnih organa Srbije samo, nego i od državnih organa stranih država. To je poenta, to se ne da. Zato treba tu da se napravi red onako kako oni hoće.

Dakle, najdirektniji udar na pravosuđe i pri tom krajnje pokvaren i podmukao, jer ovde nema nikoga ko pojma ima o celoj priči. Nema nikog da odgovori. Mogu da sada čitam šta je reklo Više javno tužilaštvo, mogu da pričam o nekim stvarima, ali to, kako da kažem, prepričavam nešto što ne znam. Prepričavaju nam jučerašnju emisiju sa njihovih televizija. Na šta bre, ovo liči. Ne tražim da se izjasnimo, ali, molim vas da vratimo raspravu u okvire onoga što je dnevni red.

Hvala.
Dakle, što se tiče člana 106. i pitanja dnevnog reda, da, u pravu ste. Pokušao sam i sam nekoliko puta da doprem do narodnih poslanika na tu temu. Ovo poslednje, priznajem, pošto nisam bio u sali, nisam precizno pratio i slušao. I, jeste moj utisak bio, pre svega na početku današnjeg dana, da nekima ovo mesto dođe kao ispovedaonica. Dođe narodni poslanik i onda priča o tome šta mu se desilo u subotu uveče. Sami kažite kakve to veze ima sa bilo čim i kakvog smisla ima uopšte. Da li je nekome dolazila policija ili mu nije dolazila policija, šta je radio i u kom stanju.
Preći ćemo na sledeći amandman.
Ne tražite da se glasa? (Ne.)
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Jerković.
Po poslovniku. Samo trenutak.

Hvala, gospodine predsedniče.

Ono što bih ja sada hteo da kažem da se pozivam na član 108. Poslovnika i pročitaću ga, da budemo potpuno koncizni – o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine.

Ovo se odnosi na potpredsednicu koja je vodila Skupštinu dok vi niste bili tu, istini za volju, niste prisustvovali. Gospođo zamenice predsednika, ne možete dozvoliti da poslanik vama drži predavanje kako se sednica vodi. Dakle, ne vidim šta je smešno, ne razumem taj groteskni smeh.