Reč ima Marinika Tepić.

Zahvaljujem predsedniče.

Pitanje upućujem republičkoj javnoj tužiteljki Zagorki Dolovac, ministarki pravde Maji Popović, Državnom veću tužilaštva, Skupštinskom odboru za pravosuđe i Ministru unutrašnjih poslova Bratislavu Gašiću.

Naime, da li ste svesni koja ekipa i kakva ekipa vlada višim javnim tužilaštvom u Beogradu, ovim najvećim tužilaštvom u regionu? Zato što deluju i sve više liče na organizovanu kriminalnu grupu. Osim što je šef Višeg javnog tužilaštva Nenad Stefanović poznat kao progonitelj politički nepodobnih, poznat o montiranju procesa, a sve češće se pominje i kao potpisnik anonimnih krivičnih prijava protiv svojih neprijatelja.

Pitam zato da li će nadležni ispitati da li je istina da je Nenad Stefanović iznuđivao novac od pripadnika građevinske mafije, u zamenu za nikakve ili lake istrage protiv njih? Koje mehanizme nadležni imaju da informacije na ovo pitanje saznaju uopšte? Ko je taj ko će istraživati ovog čoveka na ovako visokoj poziciji za koga se sumnja da kupuje luksuzne stanove na tuđa imena.

Drugo pitanje, da li će iko, Republičko javno tužilaštvo, Državno veće tužilaca, Tužilaštvo za organizovani kriminal ili neko, bilo ko, ispitati navode iz Birnovog teksta o sukobu interesa prve Stefanovićeve zamenice za suzbijanje korupcije Brankice Marić.

Podsećam, prema Birnovom tekstu, Brankica Marić bila je više puta u sukobu interesa, jer nije tražila izuzeće od postupanja po predmetima kojima je ona rukovodila, a u kojima je jedna od strana u postupku bio niko drugi, do njen suprug, takođe ni Nenad Stefanović nije tražio njeno izuzeće na šta je bio obavezan.

Treće pitanje – kako je moguće da je prvi zamenik Nenada Stefanovića i tužilac Miodrag Marković, on vam je tamo neki šef odeljenja za opšti kriminal, a upravo taj Miodrag Marković je bio zamenik tužioca u Trećem osnovnom tužilaštvu u leto 2017. godine, kada je Milan Lovrić ubio svoju suprugu Olgu, kamenom kojim joj je smrskao glavu na očigled njihove dece. Nakon čega je ubica izvršio samoubistvo kod Tošinog bunara.

Ubica je u tom trenutku, dakle, pomenutim Lovrić imao već izrečenu meru zabrane prilaska. Prema pisanju medija postoji službena beleška u MUP-u da je ubijena Olga dan uoči zločina prijavila policiji da muž krši zabranu mere prilaska, da joj preti ubistvom i pokazuje rukom da će joj odseći vrat. Policija je o tome obavestila, dakle uradila svoj deo posla, obavestila je dežurnog tužioca koji je bio baš ovaj Miodrag Marković koji je napredova očigledno nakon toga, ali je on odbio da reaguje iako je znao da je Lovrić ubica, prethodno već bio u zatvoru zbog nasilja nad detetom. Kada se zločin dogodio, u zaštitu tužioca Miodraga Markovića, stao je opet niko drugi do Nenad Stefanović.

Dakle, tužilac koji je znao da imamo nasilnika i to nad detetom, da su upućene pretnje Olgi, da će biti ubijena i koju je dan kasnije Lovrić i ubio, ponavljam, jednim užasnim jezivim činom tako što je kamenom razbio glavu, tužilac koji na to nije reagovao je napredovao na jednu od najviših funkcija u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu.

Četvrto pitanje. Šta je kvalifikovalo tužiteljku Željku Nikoladis da postane šef Odeljenja za borbu protiv korupcije u VJT, koji su svi tužioci u Odeljenju dužni da referišu svaki potez? Sećate se onog citata, moraju svi da referišu Željki nakon čega je i počela pobuna tužiteljki. Tužiteljka koja je inače postala poznata po progonu policijskog inspektora Slobodana Milenkovića koji je otkrio „Jovanjicu“, koga je ispitivala u držeći šolju BIE na svom stolu što je nedozvoljeno i ako znamo da je upravo Predrag Koluvija prvooptuženi za „Jovanjicu“ bio sponzor BIA, a da je među uhapšenima i nekoliko pripadnika BIA.

I poslednje pitanje kratko. Da li je tačno da je poznanik prvooptuženog za „Jovanjicu“ Predrag Koluvija, koji je bivši direktor BIA, aktuelni ministar Bratislav Gašić, novom sistematizacijom u beogradskoj policiji priprema smenu upravo inspektora Slobodana Milenkovića, čoveka koji je razotkrio „Jovanjicu“, koji inače sa svojim kolegama iz četvrtog odeljenja više od godinu dana trpi progon, a sada kao što saznajemo priprema se njegova smena novom sistematizacijom u MUP-u. Hvala.

Reč ima Mirka Lukić Šarkanović.

Zahvaljujem, predsedniče.

Koristim svoje pravo iz člana 287. Poslovnika Narodne skupštine i ovom prilikom želim da zatražim obaveštenje od ministarke zdravlja, a vezano za problem na koji su mi više puta ukazivali doktori stomatologije.

Problem se prevashodno odnosi na stomatologa iz privatne prakse od kojih veliki broj smatra da su diskriminisani, odnosno na stomatologe koji rade u državnim ustanovama i ako podjednako plaćaju sve poreze i doprinose državi, država ih ne priznaje jednako kao državne stomatologe.

Naime, stomatolozi iz privatne prakse susreću se u svom radu sa brojnim problemima, neki od njih su samo sledeći, nemaju uvid u zdravstvene kartone domova zdravlja, te nemaju tačne podatke o eventualnim bolestima svojih pacijenata, ne mogu da pišu recepte o trošku fonda, da daju upute za specijalističke preglede, što na svoj način remeti Zakon o zdravstvenoj zaštiti. Utvrđena je jednakost zdravstvenih ustanova u državnom i privatnom vlasništvu u pružanju zdravstvenih usluga član 27.

Takođe, niz drugih stomatoloških usluga, kao što su hitna stanja odraslih, sistematski pregledi dece, izrada zubnih proteza stari od 65 godina, dečija mobilna protetika i drugi predstavljaju isključivo posao državne stomatološke službe.

U tom smislu, veliki broj privatnih stomatologa tvrdi da su spremni da pod istim uslovima pružaju navedene usluge, a na taj način bi država značajno uštedela obzirom da njima nije neophodno davati plate, doprinose, troškove za opremu i ostalu infrastrukturu.

U prilog ovom stavu ide istraživanje Instituta za javno zdravlje, Milan Jovanović „Batut“, čiji rezultati ukazuju da je stanje oralnog zdravlja stanovnika Srbije, najblaže rečeno jako loše. Naime, 51% dece vrtićkog uzrasta ima karijes ili neku njegovu komplikaciju, 50% do 70% male dece ovog uzrasta pere zube jednom ili nijednom dnevno, posebno je alarmantan podatak da 15% dece u jaslicama ima barem jedan kariozan zub, samo 16% stanovništva starih od 25 godina ima sve svoje zube.

Znajući da država ulaže ozbiljna sredstva kod sistem besplatnih usluga za decu i mlade do 26 godina starosti, mišljenja smo da je neophodno raditi mnogo više na prevenciji oralnog zdravlja, naročito je važno raditi na širokoj edukaciji stanovništva, pre svega, preko medija.

Po sadašnjem zakonu specijalistički dečije preventivne stomatologije, specijalista izjednače sa stomatologom bez specijalizacije i kada se za konkurs za posao rade sa decom na dečijem odeljenju, prijave specijalista dečije i preventivne stomatologije i stomatolog bez specijalizacije, direktor ima pravo da primi stomatologa bez specijalizacije, a objašnjenje je da lekaru bez specijalizacije ne mora da se plaća specijalistički dodatak.

Država je pokrenula niz programa u kojima najbolji studenti medicinskih fakulteta mogu dobiti posao u sistemu državnog zdravstva, ali iz tih programa izuzeta stomatologija. Tek svršeni stomatolozi nemaju dovoljno iskustva za samostalan rad, u državnim ustanovama jako je teško dobiti posao i steći neophodno iskustvo u privatnim ordinacijama nema posla za početnike, jer vlasnik u privatnoj ordinaciji nije zgodno, da neko u privatnoj ordinaciji uči zanat dok pacijent za to plaća, pa nije retko da se mladi stomatolozi u privatnim ordinacijama tretiraju kao stomatološke sestre, to uopšte nije loše, ali je pomalo frustrirajuće.

Takođe, pitanje za mlade stomatologe jeste i školarina za specijalizacije, koje recimo, na Stomatološkom fakultetu Univerziteta u Beogradu iznosi pet hiljade evra po godini, dok je za ostale medicinske grane hiljadu eura po godini.

U vezi sa svim navedenim problemima, a ima ih još na koje nailaze stomatolozi, pre svega više hiljada stomatologa iz privatne prakse zbog čega mogu biti oštećeni pacijenti, ali i zbog perspektive mladih doktora stomatologa, želim da postavim sledeća pitanja ministarki zdravlja, profesorki Grujić. Da li Ministarstvo zdravlja planira da preduzme mere kojima bi se i faktički izjednačio status privatne i državne stomatološke prakse? Da li se planiraju izmene važećeg zakona prema kome specijalistička stomatološka ordinacija ne može da pruža usluge opšte stomatologije, što je apsurd, a to traje već decenijama u nazad? Da li se u programima državnog zdravstva koji su namenjeni zapošljavanju najboljih studenata medicine mogu uključiti i najbolji studenti stomatologije? Mogu li se smanjiti troškovi školarine za stomatološke specijalizacije? I, da li će Ministarstvo zdravlja raditi na nekom programu edukacije za mlade stomatologe, da steknu neophodna iskustva za samostalni rad? Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Reč ima, Nebojša Bakarec.

Poštovani predsedavajući, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, postaviću pitanje Vladi Srbije. Da li ponašanje srpske opozicije koja se u pogledu Kosova i Metohije ponaša isto kao i Kurtijev režim, da li takvo ponašanje opozicije otežava napore Srbiji i predsedniku Vučiću u borbi za Kosovo i Metohiju? Deset godina je prošlo od potpisivanja Briselskog sporazuma i posle deset godina se pokazalo da je Briselski sporazum odličan za Srbe, da je zaštitio Srbe, da je maestralno projektovana ZSO i da je ona trn u oku Albancima, ali kao što čujemo i trn u oku svakolikoj, ovoj bednoj opoziciji koja sada ovde graja.

Kurtijev režim sprovodi nasilje nad Srbima, albanska vlast i Kurti se protive sprovođenju Briselskog sporazuma, osnivanju ZSO, Krutijev režim kriminalizuje Srpsku listu, satanizuje državu Srbiju, demonizuje predsednika Vučića. Međutim, grozno je i tužno da to isto radi i srpska opozicija.

Isto kriminalizuju Srpsku listu, protive se sprovođenju Briselskog sporazuma, osnivanju ZSO, organizuju nasilje nad Srbima u Srbiji, prete smrću predsedniku Vučiću na svojim skupovima, organizuju snajpere, kupuju snajpere i unajmljuju snajperiste. Deo opozicije, što je još tužnije, podržava lažnu državu Kosovo, a sve to ni Kurti ne bi smislio. Nije li srpsku opoziciju, nije li vas sramota da se ponašate isto kao i Kurtijev antisrpski, fašistički režim.

Podsetiću da je broj etnički motivisanih incidenata na Kosovu i Metohiji za 28 meseci Kurtijeve vlasti iznosi čak 320. Kurtijeva vlast i Albanci su upucali i ranili sedam Srba, poslednjeg, Milana Jovanovića. Albanci su izboli, pretukli ili ranili u tom periodu 22 Srbina. Albanci i Krutijeve režim su bez osnova uhapsili 25 Srba, a na sve ovo nama je razumljivo što zapad nije reagovao ili je jedva reagovao, međutim, tužno je i jadno zato što na sve ovo srpska opozicija uglavnom ili nije reagovala ili je napadala predsednika Vučića, što je sramno.

Podsetiću, poslednji primer koji sam pomenuo, dakle, nas ne čudi mlaka i sramna reakcija zapada na pokušaj ubistva Milana Jovanovića 10. aprila kod Zvečana, koji je počinila Kurtijeva fašistička policija, čudi nas još gora reakcija srpske opozicije koja uopšte nije reagovala. Dakle, od 20 opozicionih parlamentarnih ili vanparlamentarnih stranaka samo jedna je osudila pokušaj ubistva Milana Jovanovića. Pogledajte njihove sajtove na dan 10, 11, 12. i sve će vam biti jasno, samo jedna.

Podsetiću da se predsednik Vučić tri dana posle pokušaja ubistva Milana Jovanovića sastao u Raški sa predstavnicima Srba sa Kosova i Metohije. Za ovih deset godina Srbija je za Srbe na Kosovu i Metohiji uradili više nego bilo ko u 20. i 21. veku.

Kao što se Briselski sporazum pokazao kao pun pogodak, tako se i držanje predsednika Vučića pokazalo u pregovorima o novom planu EU, to nije nikakav ultimatum za Kosovo i Metohiju, i to ponašanje njegovo i držanje može biti ocenjeno najvišom ocenom i nije bez razloga veliki pisac Frensis Skot Ki Fidžerald rekao da čovekovo držanje može biti odraz čvrstih stena ili vlažnih močvara karaktera i zbog toga znamo da je upravo držanje predsednika Vučića odraz čvrstih stena karaktera.

Predsednik Vučić je granitna stena i on je odredio crvene line Srbije i dok je Vučića, Srbija nikada neće priznati nezavisnost lažne države Kosovo i neće dati saglasnost da Kosovo postane član UN.

Za proteklih 10 godina predsednik Vučić je u pogledu rešavanja problema na Kosovu i Metohiji učinio više nego bilo ko u istoriji. On je spasao srpski narod na Kosovu i Metohiji od pogroma i siromaštva i progona i on je zaslužan za to što je 28 država povuklo priznanje lažne države Kosovo. On je uzdigao, izgradio Srbiju i vratio je Srbiji dostojanstvo.

Ovde smo čuli pripadnicu žute hunte koja je tražila da se ljudi hapse mimo zakona. Pitala je zašto Grčić nije u zatvoru? Grčić nije u zatvoru iz istog razloga iz kog ona nije u zatvoru, a to je što je srpsko pravosuđe slobodno.

Opet, bivši bogati ambasador koji se obogatio za osam godina boravka na ambasadorskim mestima, uzeo je stotine i stotine hiljada evra i maraka tada. On se licemerno pita i brine se o siromaštvu u Srbiji, pa da vas podsetim sada su plate u Srbiji dva puta i više veće nego u vaše doba. Broj nezaposlenih u vaše doba je bio 25%, a sada je 9% i predsednik Vučić za kraj u ovim mesecima zaslužuje našu potpunu podršku i poverenje.

Živela Srbija! Hvala vam.

Hvala svima.
Saglasno članu 27. 87. st. 2. i 3. Poslovnika, obaveštavam da ćemo raditi i posle 18.00 časova zbog potrebe da Narodna skupština što pre usvoji akta iz dnevnog reda.
Nastavljamo sa listom prijavljenih za reč.
Sledeći po redosledu je Stefan Jovanović.

Poštovani građani Srbije, mi danas ovde u Skupštini raspravljamo o pet tačaka dnevnog reda, odnosno izboru kandidata za neke od najvažnijih državnih funkcija.

Gospodine Orliću, smatram da je nepoštovanje ovog Doma, koji danas odlučuje o ovim kandidatima, nepoštovanje građana Srbije i svih narodnih poslanika, i poslanika vlasti i poslanika opozicije, da se danas ovde pred nama ne nalaze kandidati za ovako visoke državne funkcije i da saslušaju narodne poslanike kada ih već biramo na te državne funkcije, na tako visoke državne funkcije.

Smatram da ste vi kao predsednik ovog Doma bili dužni da te ljude pozovete i da oni ovde danas sede i uče pred narodnim poslanicima, kada ih već biramo na te funkcije.

Biramo ljude u Visoki savet tužilaštva i Visoki savet sudstva, odnosno biramo te, kako ste vi to nazvali, istaknute pravnike u toj reformi pravosuđa kako bi, kako ste i sami rekli, došli do nezavisnog pravosuđa.

Ne postoji nezavisno pravosuđe bez nezavisnog tužilaštva u Srbiji. Ne postoji nezavisno Tužilaštvo u Srbiji danas, jer za tako nešto je potrebno da imamo osobe sa ovlašćenjima i osobe sa integritetom da budu nezavisni, a danas u Srbiji ne postoji tužilac koji bi bio spreman da optuži predsednika, premijera, ministre, poslanike, pa čak ni vaše kumove.

U pravu postoji pravo na suđenje u razumnom roku, ali gde je Zaštitnik građana da zaštiti pravo građana na lečenje u razumnom roku? Da li ste znali da se u srpskim bolnicama, državnim bolnicama, operacije danas zakazuju za 2033. godinu? Deset godina od danas ljudima zakazuju operacije.

Naravno, za vašu braću, za vaše kumove, za bogatu i povlašćenu elitu koju ste stvorili, oni mogu operacije da izvrše u privatnim klinikama, bez ikakve liste čekanja.

Poštovani građani, najveća nejednakost u našem društvu, najveća razlika između bogatih i siromašnih, malih ili većih gradova vidi se upravo u zdravstvenom sistemu.

Gospodine Orliću, pošto ste ignorisali i opstruišete našu inicijativu za raspisivanje referenduma o francusko-nemačkom planu, vi ste u prethodnih mesec dana potpuno opstruisali proceduru, kao što ste navodno zagubili potpise o inicijativi za zabranu iskopavanja litijuma.

Ja pozivam sve građane Srbije da u što većem broju potpišu našu inicijativu, da sakupimo 100 hiljada potpisa za raspisivanje referenduma, pa da vidim kako ćete to ignorisati.

Ovo prvo što se tiče kandidata, kao što znate, odnosno kao što ne znate, nikada se ti kandidati pozivaju na plenarnu sednicu kada raspravljamo o tome da Skupština kaže svoj konačni sud. Nikada. Oni su bili prisutni u ono vreme kada je taj postupak vođen pred odborima i svi narodni poslanici, dakle ne samo članovi tih odbora, nego svi zainteresovani su u tome učestvovali i postavljali pitanja i to ne jednom i ne malo. Ovi istaknuti pravnici o kojima ste govorili dva puna dana od ujutru do uveče su bili pred Narodnom skupštinom, odgovarali na sva pitanja…
(Narodni poslanik Stefan Jovanović dobacuje iz klupe.)
Opet nešto vičete i dobacujete? Saslušajte malo jednom nekoga sem sebe, možda vam nešto i pripomogne u poslu koji pokušavate da obavljate.
Dakle, tu je kolega Gajić iz vaše stranke. On je u tome učestvovao i sve zna o tome, tako da slobodno ga pitajte kako je realizovan taj postupak, da li je bio otvoren, transparentan, inkluzivan, da li su svi narodni poslanici dobili priliku da postave pitanja, daju svoje komentare, dobili odgovore od kandidata. Sve možete da saznate vrlo lako, samo trebalo bi malo da razgovarate jedni sa drugima, da ne kažem sami sa sobom.
Što se tiče ove vaše priče o nekoj vašoj inicijativi, dobili ste odgovor. Dakle, sve ste ispromašivali što ste mogli. Sve. Ništa vam ne valja papir.
Sigurno ima neko dovoljno pismen da vam to uradi na pravi način, ali pošto nećete da to uradite na pravi način, meni je potpuno jasno da je to sve, kao i ono malopre što ste videli, kada je takođe narodni poslanik iz vaše poslaničke grupe, iz vaše partije postavljao pitanje, predstava samo. Samo predstava i ništa sem predstave.
I, šta sad radite? Vas nekoliko nešto kao potpisujete, znate da to nije verifikovano, da ničemu ne vredi. Možete tako da napišete tamo da sam kao ja nešto potpisao, potpuno svejedno i nečemu ne služi.
Dakle, da ponovim, predstava najobičnija, ali rekao bih dovoljno očigledna i providna da ne može više da prevari nikoga.
Nadam se da ste zadovoljni odgovorima na pitanje koje ste postavili meni.
E sada, ćemo da vidimo ko sledeći ide.
(Stefan Jovanović: Povreda Poslovnika!)
Reč ima Nebojša Bakarec, a vi ćete da dobijete reč posle ako budete želeli da govorite i daljae.
Prijavite se samo.

Poštovani gospodine Orliću, predsedniče Skupštine, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani, znači, imali smo… Hvala vam što radite svoj posao i što ste očitali lekciju. Samo da vas obavestim, gospodine Orliću, prethodni primerak je inače gen. sek. Udruženog kriminalnog klana, verni potrčko Jeremije Vuka Brankovića. Poznat je kao čovek bez svojstva i najvažnija tačka njegove biografije je, slušajte dobro, to što je u novembru prošle godine vređao i psovao majku gospodinu Milenku Jovanovu. To mu je najvažnija tačka biografije.

Druga najvažnija tačka biografije je da je trčao za Vukom Jeremićem. Bio je sa njim u Njujorku kada je ovaj bio optužen i pozvan da svedoči u postupku protiv njegovog kriminalca Jeremijinog Vuka Patrika Hoa. To su najvažnije tačke njegove biografije.

Njegov gazda je poznat po tome što je 1999. godine, kao junak, imao je 24 godine, pobegao u London, baš u NATO zemlju, koja je u tom trenutku bombardovala Srbiju.

Inače, potrčkov gazda, zvani Sunđer Bob Kockalone, je kao ministar imao katastrofalne rezultate, najgore u istoriji. Nezavisnost Kosova u doba njegovog gazde je priznala 91 država. Uspeo je njegov gazda da pregovore o Kosovu prenese iz nadležnih UN u nenadležnu EU i uspeo je da pred Skupštinom UN nesporno pitanje suvereniteta Srbije učini spornom tako što je postavio namerno štetočinsko pitanje Međunarodnom sudu pravde o legalnosti jednostrano proglašene nezavisnosti Kosova.

Jeremija Vuk Branković je, njegov gazda, za lažnu državu Kosovo učinio više nego bilo koji Albanac u istoriji. Inače, njegovog gazdu, upravo ovih meseci, potražuju i da svedoči i da donese dokumentaciju o svojim kriminalnim delima i Senat i Kongres SAD. E, to je ovaj primerak.

Sada, da se vratimo. Govoriću o pravosuđu i o Zaštitniku. Srbija je uspelim referendumom prošle godine o promenama Ustava u oblasti pravosuđa započela nove reforme u ovoj oblasti. Protiv referenduma, setimo se, i protiv proevropskih reformi pravosuđa, tada su ustali ekstremisti iz lažne države Kosovo, na čelu sa Kurtijem, koji su sprečili održavanje referenduma o pravosuđu na Kosovu i Metohiji.

Međutim, setimo se, i moramo toga da se setimo da je tada protiv referenduma bila i cela srpska opozicija, i ona parlamentarna i ona vanparlamentarna. Ta opozicija je, kada govorim o reformi pravosuđa, 2009. godine uništila pravosuđe, kada je protivzakonito otpustila oko 2.000 sudija i tužilaca, zbog toga što nisu bili po volji tada vladajućoj žutoj hunti.

Na istom zadatku, protiv referenduma, dakle, protiv Srbije i Vučića, prošle godine su se našli i albanski ekstremisti i cela srpska opozicija. Svi su se oni ponadali da je referendum taj trenutak kada mogu da zadaju udarac predsedniku Vučiću i SNS pred izbore u aprilu prošle godine.

Uočili su priliku da slome kičmu Srbiji. Srećom, referendum je uspeo, pa su doživeli poraz. A sadašnja vlast je prva vlast koja je sebe razvlastila u oblasti pravosuđa. Promene na referendumu su i praktično i teorijski onemogućile da se ponovi ovo uništavanje koje sam pomenuo pravosuđa iz 2009. godine, koje je inače Srbiju koštalo 44 miliona evra. Izazvalo je zastoj Srbije u evropskim integracijama i srušilo je ugled Srbije.

Predlogom kandidata za izbor članova Visokog saveta tužilaštva i sudstva, koje bira Narodna skupština, mi dovršavamo važnu reformu pravosuđa, unapređujemo stanje u već uređenom pravosuđu i na istorijski maksimum podižemo nezavisnost i samostalnost sudija i tužilaca u našoj zemlji. Više nikada ne može da se ponovi, ni teoretski, ni praktično ono uništavanje, ona lažna reforma, uništavanje pravosuđa iz 2009. godine.

Podsetiću da smo u ovom Sazivu Narodne skupštine usvojili i set pravosudnih zakona na osnovu kojih danas realizujemo ovu proceduru za izbor istaknutih pravnika.

Vi ste izgubljeni u vremenu, a i izgubili ste bilo kakvu vezu sa narodom, pa vas molim, kazniću vas oštro svaki put kada dobacujete, čak ni predsedavajući nije dovoljan, dovoljan sam vam ja. Ja sam vam kao Atila Bič Božiji, znate.

Sada bih nešto rekao o Predlogu odluke o izboru Zaštitnika građana. Evo grajaju, podržavaju Kurtija, kažu – živeo Kurti, mi smo Kurtijevi poslanici. Jeste, priznajem, tako je.

E, sada o Zaštitniku građana. Naravno da ću glasati za ponovni izbor gospodina Pašalića. Izneću i par kritika, kao što sam i ranije radio, blagih, na račun Zaštitnika. Evo, Kurtijevi poslanici i dalje dozivaju Kurtija, mole Kurtija da dođe i ovde da im donese neku dimnu bombu, da ih primi u svoje naručje, da se izljube sa njim i da eventualno se ujedine, mada su već ujedinjeni.

Više puta sam tražio obaveštenje od Zaštitnika građana o tome šta može da preduzme povodom ugroženih i zapostavljenih prava i sloboda predsednika Republike, njegovog sina Danila, brata Andreja i ostalih članova porodice Vučić.

Predsednik Republike i članovi njegove porodice su žrtve višegodišnje dehumanizacije, neravnopravnosti i diskriminacije po osnovu stranačke pripadnosti, državne funkcije ili srodstva.

Naš Ustav predviđa da Zaštitnik štiti sve građane i većinu i manjinu. Recimo, Zaštitnik je opravdano osudio razbijanje prozora, iscrtavanje grafita na fasadi zgrade Hrvatskog doma u Novom Slankamenu i osudio je dva pokušaja vandalizacije izloga „Info prajd centra“ u centru Beograda.

Međutim, sa druge strane, prostorije SNS, pošto vodim o tome evidenciju, su za ovih četiri, pet godina napadnute ukupno 75 puta. Jedne su čak i spaljene, naneta je ogromna materijalna šteta. Zaštitnik građana nijednom nije osudio ove napade. Isti aršini moraju da se primenjuju i na prostorije Hrvatskog doma, „Prajd info centra“ i na prostorije SNS. Dakle, mi iz SNS i mi smo ravnopravni građani, pa kada su ugrožena naša građanska prava, Zaštitnik treba da reaguje, makar i simbolično.

Dakle, ovo je deo odgovora na neistine koje smo juče slušali ceo dan, koje je iznosila opozicija, o tome da Zaštitnik građana služi SNS. Ne služi. Rad i postupanje sadašnjeg Zaštitnika građana je dokaz da je on zaista nezavisan od izvršne vlasti i SNS.

Kritika koju sam uputio Zaštitniku, a daću još jednu, je inače blaga i odnosi se samo na mali deo njegovog delokruga rada. Mi smo povodom građanskih prava došli u apsurdnu situaciju da treba da postavljamo pitanje da li društvo utemeljeno na poštovanju ljudskih prava, toleranciji i uvažavanju različitosti obuhvata i Vukana, Danila, Andreja i Aleksandra Vučića. I došli smo do apsurdnog pitanja, ali ja ću ga ipak postaviti, pitamo se da li petogodišnje dete, mali Vukan Vučić ima građanska prava? To je apsurdno da dolazimo do toga da moramo to da se pitamo, a moramo.

Podsetiću sve vas, postoji čitav dnevnik nasilja. Dakle, ološ, elita opozicije i njeni mediji unazad pet godina veštački kreiraju bolesnu atmosferu i klimu u društvu. Setimo se priprema atentata, stalnih pretnji ubistvom, optužbi za fašizam, izdaju, rušenjem vlasti na ulici u krvi, pretnji proganjanjem po ulicama, bacanja u reku, pretnji sudovima, revolucije, pozivima na pobunu, pripremi snajpera i snajperista. I ove pretnje i uvrede i klevete udaraju na samu ličnost predsednika, prikazujući ga kao nečoveka, kao zlog, kao krivca za sve. Pravi primer kako je to rađeno je onaj čuveni trosatni film TV N1 „Vladalac“. I u tom filmu, nećete verovati, Aleksandar Vučić se u negativnom kontekstu pominje 442 puta, uz više od 43 uvrede.

Mrzitelji u Vučiću i članovima njegove porodice i nama iz SNS uopšte ne vide ljude koji su kao oni. Hejteri smatraju da mi uopšte i nismo ljudi. Predstava ovih mrzitelja o onima koje oni satanizuju o nama je raščovečena i dehumanizovana. A borba protiv dehumanizacije je jedan od zadataka kojima mora da se bavi Zaštitnik građana.

Reći ću još par reči o Zaštitniku. Ja sam svestan da Zaštitnik građana uglavnom nije u mogućnosti da ostvaruje svoje nadležnosti na teritoriji AP Kosovo i Metohija. Međutim, srpski građani u našoj pokrajini, posebno oni koji žive u enklavama, suočavaju se sa teškim kršenjima ljudskih prava i sloboda.

Da li, recimo, Zaštitnik može da poseti Kosovo i Metohiju i da pokuša da ode tamo i bez obzira na odnos prištinskih vlasti? Može da pokuša, može da poseti npr. Dragicu Gašić u Đakovici ili na severu Kosova i da joj ponudi pomoć i podršku. I to bi bio proaktivan pristup sopstvenom poslu.

Dakle, Kosovo i Metohija su deo Srbije. Zaštitnik je nadležan i za teritoriju Kosova i Metohije. Jednostavno rečeno, Zaštitnik građana može gospođi Gašić da pomogne jednako onako kako joj pomažu Kancelarija za Kosovo i Metohiju i direktor Kancelarije Petar Petković.

Ovde ću povući jednu važnu paralelu između gospođe Dragice Gašić i predsednika Vučića. Zato sam o svemu ovome i govorio. Predsednik Vučić ima ogromnu podršku u Srbiji, a ipak je ugrožen deo njegovih ljudskih i građanskih prava. Sa druge strane, Dragica Gašić na Kosovu ima malu podršku među Albancima, što je tužno, a ugrožena su joj gotovo sva ljudska i građanska prava.

Podsetimo se, Srbija je zahvaljujući predsedniku Vučiću danas pristojno društvo čije institucije ne ponižavaju građane, a to je definicija pristojnog društva. Srbija je danas civilizovano društvo u kome se građani međusobno po pravilu ne ponižavaju, a to je definicija civilizovanog društva. Srbija je danas, naravno, i pravedno društvo, zbog toga što svako pravedno društvo je istovremeno i pristojno i civilizovano.

Sa ovim bih završio, da ostavim vremena što više svojim kolegama. Živela Srbija! Hvala vam.