Zahvaljujem.
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici, Nešić, Zelenović, Jovanović, Kalajdžić, Nestorović, Nikolić, Cakić, Miketić.
Izvolite.

Hvala, predsedavajući.

Poštovane kolege ovde smo predložili brisanje člana 7. a to je da je ministarstvo može da se meša, odnosno da sugeriše regulatornom telu Ratelu. Izveštaj Evropske komisije za 2022. godinu na strani 113 je sugerisao da Srbija u narednoj godini bi trebalo da obezbedi punu finansijsku i operativnu nezavisnost REM poštanske usluge.

Smatramo da je zaista potrebno obezbediti potpunu nezavisnost, jer danas ćemo takođe imati priliku da razgovaramo o Zakonu o korišćenju obnovljivih izvora energije i vidimo da se potpuno, da kažem, odnosno da se nadležnosti Agencije za energetiku preuzima Ministarstvo i više nećemo maksimalnu cenu struje neće određivati više Agencija koja je regulatorno telo nego će određivati Ministarstvo.

To nije u redu i zbog toga izražavamo ozbiljnu zabrinutost i nadamo se da ćete usvojiti brisanje ovog člana Zakona. Hvala vam.

Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Tepić, Veselinović, Stefanović, Obradović, Oreg, Grujić, Veselinović, Milošević Lukić, Grbović, Ristić, Jekić, Albahari, Pašić i Đorđić.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik, Miodrag Gavrilović.

U članu 5. predlažem da u stavu 2. Predloga zakona o elektronskim komunikacijama na kraju teksta, tačke 2) umesto same tačke koja stoji, treba da stoji tačka, zarez, odnosno tačka sa zapetom.

O čemu se radi? Imamo jedan član u stavu 2. Ministarstvo u skladu sa zakonom: pa, nabraja tačka 1. tačka 2, 3,4,5,6,7,8,9,10,11 sve imaju tačku sa zapetom, osim tačke 2. koja ima tačku. Šta je ona skrivila ta tačka 2. da nema po pravopisu tačku sa zarezom, ne znam, ali moj amandman je u skladu sa pravopisom našeg jezika i načina pisanja ovih zakona i amandmana. Ne znam zašto Odbor to nije prihvatio, prosto jedan pravopisna stvar. Kada smo već kod tačke sa zapetom, danas smo slušali jednu vrstu podsećanja šta je to bila naša istorija, vrlo skoro i kakva je memorija.

Ja bih voleo da poslanike, dela vaše vladajuće većine, podsetim da je pre vas, pre 1999. godine, bio jedan težak period u Srbiji i da su se tada vodili ratovi za koga je moja generacija dala veliki broj života i ne bih se na tako vrlo lak način šalio sa tim. Ti ljudi to nisu zaslužili. I sami to znate.

Mi smo došli posle 30 godina u situaciju da se vraćamo na takve neke izjave koje potpuno dezavuišu dostojanstvo ovog parlamenta.

Apelujem još jednom da, ako pričamo o tome ko je upropastio državu, se vodimo isključivo istinom, jer smo se zakleli kao poslanici na istinu.

Pogledajte u sebe i u svoje ogledalo da li ste vi učinili da se država uništi, a o interesima srpskih zemalja možemo neki drugi put.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Olenik.
Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Lutovac, Dragana Rakić, Sanja Miladinović, Srđan Milivojević i Nenad Mitrović.
Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marinika Tepić, Janko Veselinović, Borko Stefanović, Vladimir Obradović, Anna Oreg, Danijela Grujić, Željko Veselinović, Jelena Milošević, Marija Lukić, Pavle Grbović, Slaviša Ristić, Dalibor Jekić, Natan Albahari, Tatjana Pašić i Đoro Đorđić.
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Gavrilović.
Reč ima Miodrag Gavrilović.

Na član 6. Predloga Zakona o elektronskim komunikacijama u stavu 3. reči iz stava 3. zamenjuje se rečima iz stava 2. Neophodno je usvajanje ovog amandmana.

Pročitajte, molim vas, Predlog zakona. Molim vas pogledajte Predlog zakona.

Neophodno je usvajanje ovog amandmana radi upućivanja odredbe iz stava 3. ovog člana na stav 2. u kome se i definiše zahtev na koji se odnosi Odredba stava 3.

Pročitajte Predlog zakona. Videćete da je jedna tehnička greška, ali ne može ovo ostati u zakonu. Ljudi će to primenjivati i moraćemo da u nekom drugom turnusu promenimo to.

Apelujem na ministarstvo da sad pogleda, da vidi da li je greška ili nije. Pogledajte moj amandman, pogledajte član 6. i pogledajte ovo o čemu govorim. Bukvalno je napravljena jedna jezička, lingvistička greška.

Ne znam zašto ćutite? Prosto, izvadite žvaku iz usta. Žvaćete ovde već sat vremena žvaku i ne slušate šta pričamo. Dajte, molim vas, da se uozbiljimo.

Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nikola Nešić, Nebojša Zelonović, Aleksandar Jovanović, Jelena Kalajdžić, Danijela Nestorović, Milinka Nikolić, Nebojša Cakić i Đorđe Miketić.
Reč ima Nikola Nešić.

Hvala, predsedavajući.

U ovom članu dodali smo da operator ima pravo da odbije zahtev iz člana ovog zakona, a to je kada treba da se zaštiti poslovna tajna koja, da kažem, preteže interesom samog ministarstva.

Pošto ste odbili ovaj amandman, ja imam pitanje za ministarstvo, odnosno pošto ne štitimo operatere, da li ćemo sada preko ministarstva moći da dobijemo informacije o radu "Telekoma Srbije"? Da li će sada to biti adekvatno sredstvo? Da li možemo vama da pišemo i da li će nam dostaviti informacije? Da li će biti sredstvo za narodne poslanike?

Zahvaljujem.

Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Olenik.
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nikola Nešić, Nebojša Zelenović, Aleksandar Jovanović, Jelena Kalajdžić, Danijela Nestorović, Milanka Nikolić, Nebojša Cakić i Đorđe Miketić.
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marinika Tepić, Janko Veselinović, Borko Stefanović, Vladimir Obradović, Anna Oreg, Danijela Grujić, Željko Veselinović, Jelena Milošević, Marija Lukić, Pavle Grbović, Slaviša Ristić, Dalibor Jekić, Natan Albahari, Tatjana Pašić i Đorđo Đorđić.
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Gavrilović.
Reč ima narodni poslanik Miodrag Gavrilović.

Vidim da ne odgovarate. Ne znam zašto ne odgovarate da član 6. predviđa član 7, ali poslušajte. Stvarno je neverovatno.

Član 6, vraćam se na prethodni amandman, samo da podsetim, u stavu 2. piše: "Radi obavljanja poslova iz svoje nadležnosti ministarstvo može da zahteva od privrednog subjekta dostavljanje potrebnih podataka i informacija ukoliko regulator ne raspolaže traženim podacima". Znači, to piše u stavu 2. Odnosi se na zahtev koji se podnosi.

Stav 3. kaže: "Zahtev ministarstva iz stava 3… " Znači, sam sebi određuje. "… ovog člana mora biti obrazložen, srazmeran i opravdan.

Ovde mora da piše - zahtev iz stava 2. Ne znam šta nije ovde jasno? Prosto, ne znam zašto bežite od toga da je to čisto tehnička greška?

Što se tiče člana 7. Predloga zakona o elektronskim komunikacijama, predložio sam da se izbriše stav 3. jer smatram da je nepotreban stav u ovom članu. U članu 7. taj stav 3. glasi: regulator u okviru svoje nadležnosti obezbeđuje sprovođenje politika koje imaju za cilj podsećanje slobode izražavanja i informisanja, kulturne i jezičke raznolikosti i medijskog pluralizma.

Zašto sam tražio da se ovo izbriše? Pa, tražio sam da prilagodimo zakon praksi. Na pravnom fakultetu smo učili da pravo treba da prati život, a ne život da trči za pravom. Pošto mi baš i nemamo neke medijske slobode, što ne bi izbrisali ovaj član 3. i prilagodili onom stanju u društvu koje mi trenutno i imamo?