Po amandmanu, Dragan Jovanović. Izvolite.

Gospodine predsedniče, gospodo i gospođe, gospodine ministre i gospođe ministarke, koleginice i kolege, evo meni je drago da smo, sad je već pet do devet kako bih rekao i koleginica koja je inače koleginica meni u Odboru za saobraćaj se, napokon smo se vratili temi, a bojim se da su i građani koji gledaju ovaj prenos Narodne skupštine i zaboravili da mi govorimo o Zakonu o elektronskim komunikacijama.

Ono za šta bih samo opomenuo moju koleginicu iz Odbora, jeste stvar kada, zašto sam protiv prihvatanja ovog amandmana? Najpre, vi se zalažete za direktora RATEL-a, umesto pet da ima najmanje devet godina radnog iskustva. U čemu je tu problem? Mi smo dosta vremena i na Odboru, a i ranije u plenumu potrošili da govorimo kako mladi i obrazovani ljudi kada završe fakultete, naročito teže fakultete kao što su tehnički fakulteti, odlaze u inostranstvo i traže poslove u privatnim firmama gde su ti poslovi puno više plaćeni nego u regulatornim telima.

Čuli smo malopre od ministra da su plate članova ovog regulatornog tela samo 75 hiljada dinara, a ne kao što su neki poslanici opozicije ovde govorili više hiljada evra. Ono što je za mene važno, jeste da direktor, pre svega bude stručno lice, da bude čovek koji ima kao što je Vlada predložila najmanje pet godina radnog iskustva, ali da je to sasvim dovoljno da on može na jedan kvalifikovan način da upravlja ovim telom.

Ono što bih još naglasio u mom obraćanju jeste da su pojedine kolege pre mene rekle da je potpuno neopravdano da se spoji rasprava sada o Zakonu o elektronskim komunikacijama i na primer o Zakonu o subvencijama u poljoprivredi, aja bih rekao nešto sasvim suprotno. Prirodno je, jer sve ovo što ministarstvo radi i što se ulaže i u seoskim područjima i u Šumadiji i širom Srbije o širokopojasnom internetu upravo doprinosi za ključnu promenu koja nam donosi Zakon o subvencijama u poljoprivredi od 2023. godine, a to je „eAgrar“.

I da bi taj „eAgrar“ bio uspešan, ne samo zbog „eAgrara“ i ne samo da bi smo mi pojedine poljoprivrednike, ne znam, edukovali da se mogu prijaviti na „eAgrar“, već pre svega predvidljivost. Ono što sam već napomenuo i u načelnoj raspravi, a to je da svaki poljoprivredni proizvođač može da na brz i efikasan način dobije svoj novac, bilo koji da je podsticaj, bilo koji da je javni poziv Ministarstva poljoprivrede u pitanju, a to će samo moći, poštovane kolege ako ima pristup brzom internetu i ako ima sve mogućnosti koje će upravo ovaj projekat koji je vredan više od 250 miliona evra i koji će doprineti da mi već do kraja 2025. godine u Srbiji imamo najveći broj sela u brdsko-planinskom području, koji će moći da pristupi i moći da preko „eAgrara“ ostvari sve podsticaje koje država Srbija i Ministarstvo poljoprivrede omogućuju.

Zbog toga vas pozivam da pre svega ovu raspravu skratimo. Mislim, ja sam ovde bio poslanik i pozicije i opozicije, pisao sam na stotine amandmana, ali nekako se ne sećam, prošli saziv, kada smo bili tamo u Kralja Milana, da smo imali, kada smo bili poslanici opozicije, da smo pisali samo amandmane „briše se“. Zbog toga sam se i javio upravo zbog koleginice koja je imala određene argumente kada se kaže, tražimo, ne znam, devet godina radnog iskustva. Samo mislim da je to previše rigorozno i mislim da je ovaj Predlog koji je Vlada iznela sasvim korektan i sasvim dovoljan da imamo stručno i kvalifikovano lice da bude direktor.

Sa druge strane, još jednom, da podržim sve napore koje je Ministarstvo telekomunikacija i informisanja ulaže da imamo bolje uslove. Ja sam neko ko živi na seoskom području i znam koliko je to bio problem i koliko su važni ovi napori da se ova situacija popravi. Zbog toga, ovaj zakon treba podržati. Hvala.

Po amandmanu, izvolite.

Prvo, hvala vam na ovom pristojnom odgovoru. Ja ne mogu da se složim sa vama da je to nešto što je strašno ako je devet godina radnog iskustva. Znate, evo, recimo, ja radim i radila sam pre ovoga 20 godina kod raznih privatnika i u raznoj privredi. Mogu vam reći da posle pet godina rada tu ja nisam imala baš neko iskustvo i ne bih baš mogla da se prihvatim da budem direktor neke firme, posebno ne građevinske.

Recimo, radila sam u građevinskoj firmi. Iz tog razloga smatram da treba da ima više od pet godina radnog iskustva. Ja se slažem da on može da ima više od pet godina radnog staža, ali to ovde ne piše u zakonu.

Htela bih samo da, još jednu stvar sam htela da uradim, s obzirom da je ova rasprava krenula u dobrom pravcu, ali vaš poslanik pored vas kad je pričao rekao je da on nije dobacivao da ono što sam ja rekla da je neko dobacivao da lažem, ja mu se ovaj put izvinjavam ako to on nije rekao. Ja sam čula sa te strane, ali zaista možda je to bio poslanik neki pored, zaista se izvinjavam.

Svakako se ne slažem sa ovim i smatram da treba da se glasa za ovo i smatram da je ovaj amandman dobar zato što se ovde pravi to da ne bude neko ko je tek završio fakultet, ima pet godina radnog staža, da dođe i da bude direktor jako važne i velike firme kao što je Regulator.

Po amandmanu.
Izvolite.

Evo, samo kratko, koleginice, da vam se prosto ja predstavim. Ja sam 16 godina sam bio predsednik opštine, bio sam direktor Uprave javnog preduzeća „Sklonište Srbije“, bio sam četiri mandata narodni poslanik i neko sam ko je pet puta uzastopno na lokalnim izborima pobeđivao na svoje ime.

Za kolegu sa moje leve strane mogu da garantujem i to sam malopre propustio da kažem, da kada ste rekli onako ipak malo, ajde da ne govorim neku grubu reč, ali netačno da je bilo šta prepisivao, moj kolega apsolutno ništa nije prepisivao i to je i naš šef poslaničke kluba jasno izneo kada je uporedio vremena kad ste podneli amandmane.

Što se tiče dobacivanja pre nego što nekog optužite prosto pažljivije ili poslušajte ili pogodite, tako da nemojte tu praviti ponovno iste greške.

Što se tiče još jednog, samo da ponovim, pet godina iskustva u struci na mestu gde se bilo šta rukovodi je sasvim dovoljno i za direktora RATEL-a. Hvala vam puno.

Po amandmanu Miroslav Aleksić.

Zahvaljujem.

Vi gospodo, naprednjaci, ne umete ni da sakrijete kada neko hoće da namestite na nekom mestu. Kaže u članu 14. da je za člana saveta regulatora potrebno radno iskustvo devet godina, a u članu za direktora, članu 19, kažete da je direktoru dosta pet. Pa, šta klimate glavom? Kakva je tu logika? Znači, član saveta devet godina, a direktor pet godina. O čemu se radi? Ja bih baš voleo, a vi mi klimate glavom, objasnite mi zašto je uslov za direktora pet godina staža, a za člana saveta devet? Hvala.

Reč ima Milenko Jovanov.
Izvolite.

Replika.

Dakle, postoji naravno jasan razlog zašto je ovo ovako i zašto se za jednu poziciju traži veća kvalifikacija nego za drugu? To što vi ne vidite, to ne znači da je nema, a ja da vam objašnjavam, potrajalo bi, a nemam nikakvu garanciju da bih u tome uspeo. Hvala.