Još kad bi postojala logička veza između tih rečenica.
Na član 126. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nešić, Zelenović, Jovanović, Kalajdžić, Nestorović, Nikolić, Cakić i Miketić.
Na član 129. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Janković.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik Tomislav Janković.

Hvala.

Ovde se radi o jednoj formalno-pravnoj tehničkoj izmeni. Reč „ugovora“ zamenjuje rečima „ugovorne obaveze“ i reč „blagovremeno“ zamenjuje rečima „najmanje 30 dana“.

Želimo da na ovaj način preciznije uredimo ovaj tekst zakona.

Na član 129. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Kostić, Obradović, Milenković, Kerković, Puškić, Jakovljević i Vasić.
Reč ima narodni poslanik Radmila Vasić.
Izvolite.

Hvala, predsedniče.

Mi smo u ovom članu 129. tražili da se stav 4. briše.

Taj stav kaže: nakon isteka perioda na koji je ugovor na određeno vreme zaključen, ugovor se automatski produžava na neodređeno vreme.

Smatramo da ovim stavom se korisnici dovode u zabludu da potpisuju ugovor na 24 meseca, a u stvari potpisuju ugovor na neodređeno vreme.

Praksa je da se operateri uvek bore samo za nove klijente, dok postojeći više nisu interesantni, a uslovi pod kojima se nastavljaju naplaćivati usluge nakon isteka 24 meseca nikako nisu više isti, iako stoji u zakonu da jesu.

Za dve godine menjaju se uslovi na tržištu, protok interneta, povećavaju se paketi, smanjuje se cena usluga, napreduju tehnologije itd.

Ovde je zakon stavio u povlašćeni položaj operatere. Tera nas da platimo nešto ne želimo nakon 24 meseca i zato smo tražili da se ovaj član briše.

Tražiti da poštujete građane za par meseci nekog paketa koga će plaćati više je stvarno nebitno, kada s druge strane te iste građane obmanjujete, čak i čitavu Srbiju da francusko-nemački sporazum nije izdaja Kosova i Metohije, jer ga niste potpisali.

S druge strane, predsednik Republike Srbije kaže da će ga implementirati u celosti, i sporazum i aneks, pa vas, predsedniče, pozivam da nam sutra na početku sednice kažete da li ste dobili neki datum za održavanje sednice o Kosovu i Metohiji kako bismo razjasnili građanima nedoumice da li je francusko-nemački sporazum izdaja ili nije. Za nas jeste.

Hvala.

Divno je što vidim da se i vi smejete dok izgovarate te stvari. I vama je smešno i potpuno mi je jasno koliko je besmisleno to što radite, ali fantastično je da nastavljate onda to da radite i dalje sve tako smejući se i zabavljajući se lepo. Fantastično.
Na član 131. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Janković.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima Tomislav Janković.

Hvala.

Dolazimo do amandmana koji je direktno povezan sa trećim ciljem zakona, a to je jačanje prava korisnika.

Pružalac usluge je dužan da vodi evidenciju o dostavljanju obaveštenja korisnicima svojih usluga i krajnji korisnik ima pravo da raskine ugovor bez plaćanja dodatnih troškova ako dođe do jednostrane izmene uslova od strane pružaoca usluge.

Na član 134. amandman je podnela narodni poslanik Tatjana Manojlović.

Reč ima narodni poslanik Tatjana Manojlović.

Znači, član 134. potvrđuje princip otvorenog pristupa internetu koji se kod nas svakodnevno krši. Operateri filtriraju određene kanale ako im je na mreži korisnik koji ima konkurentski TV paket, a kao što je već pomenuto, ako bi i došlo do postupka regulatora, a koliko znam, to se nije dešavalo, kazne su u odnosu na korist od učinjenog prekršaja takve da se mogu ignorisati.

Na kraju, šta bih želela da kažem? Život ne može stati u pravila. Uvek se može desiti da se protokom vremena suočimo sa nekom novom situacijom, nekim novim slučajem koji nam ranije nisu bili poznati, koje nismo mogli da predvidimo i koje onda nismo ni mogli da stavimo u zakon, ali ono što znamo, što smo iskusili i što se lako može predvideti, to mora biti regulisano zakonom.

Ovaj Predlog zakona o elektronskim komunikacijama nije od tih zakona. On ne rešava brojne slabosti protivrečnosti i nedostatke, ne korespondira sa realnim životom i ne odgovara potrebama naše države i društva. Zato se mora odbaciti.

Utorima ovog teksta zakona, ukoliko stvarno žele da na adekvatan način regulišu ovu oblast, preporučujem da promene kanal, na pogrešnom su mestu.

Ovo je tekst koji ne zadovoljava formu, ali ni suštinu.

Hvala.

Znači, sada ste protiv Predloga zakona u celini.
Na član 139. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Janković.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima Tomislav Janković.

Hvala, predsedniče.

Takođe se radi o jednoj formalnoj pravno-tehničkoj izmeni. Reči: „krajnjem korisniku“ se zamenjuju rečima: „potrošaču“. Takođe, direktna veza sa trećim ciljem zakona, to je jačanje prava korisnika. Rok za rešavanje prigovora korisnika na usluge rominga i međunarodnog saobraćaja ne može biti duži od 30 dana od prijema prigovora i uvodi se obaveza dostavljanja besplatnog obaveštenja o cenama odlaznih i dolaznih poziva, slanja SMS poruka i prenosa podataka kada je korisnik u romingu.