Da, tek se zagrevam.

Dakle, predložio sam izmenu člana radi predviđanja odredbe o vođenju spiska određenih registara domena u Republici Srbiji, imajući u vidu da je od opšteg značaja da postoji lista ovih subjekata i da bude poznato koja lica su zadužena za registraciju domena u Srbiji, kao i da postoje podaci o njihovim javnim IP adresama. Vidite kakva je važnost o ovome što sam malopre govorio, kako bi se u slučaju saznanja o eventualnoj kompromitaciji i onim slučajevima, recimo lažnih dojava iz inostranstva, ili možda odavde, o bombama u školama. Dakle, i da bi se saznalo kako je došlo do eventualne kompromitacije sistema i da bi se moglo pravovremeno reagovati.

Nego, da se vratim ja na ovoj Majlata, koji traži da bude unapređen.

Dakle, iako je sve, pazite tokom 11 meseci, bilo transparentno, mislim šta se događa, Majlat nije mrdnuo dok su organizovane terorističke grupe, preko interneta, govorim, otvoreno pozivale na terorizam i na rušenje države, sabotiranje policije i teror nad običnim građanima, a malopre sam naveo i primere ili pretile smrću.

Dakle, taj recimo tužilac za visoko tehnološki kriminal je nadležan za to kada nekom bilo kome od nas, bilo kom poslaniku opozicije, pozicije, ili institucije, predsednika države, preti smrću, jer on to radio svoj posao pa nije radio svoj posao.

Dakle, iako je sve javno i dokumentovano, Majlat i Tužilaštvo za visoko tehnološki kriminal, nećete verovati nisu pokrenuli nijednu istragu, nisu blokirali nijedan nalog, nisu saslušali nijednu osobu, a šta više u krugovima pravosuđa, sve su glasnije tvrdnje da Majlat ne samo što ne reaguje, nego svesno štiti mrežu lica i struktura koje podstiču i koordinišu blokade i da se radi o dogovorenoj institucionalnoj blokadi. Hvala.

Na član 37. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Pavle Grbović, Ahmedin Škrijelj, dr. Anna Oreg, Šaip Kamberi, Vladimir Pajić i Minela Kalender.
Gospodin Škrijelj, prijavljen u sistemu.

Dakle, mi smo predložili ovim amandmanom da se u članu 37. posle stava 8. dodaju novi stavovi 9. i 10. kojim bi se propisalo da organizacije koje su ovlašćene za upravljanje registrom domena najvišeg nivoa, odnosno da su dužne da prilikom registracije naziva domenom informišu registranta koji je fizičko lice, obradi njegovih podataka, o ličnosti uključujući i otkrivanja tih podataka, nadležnim organima na osnovu ovog zakona, a u skladu sa zakonom kojim se uređuje zaštita podataka o ličnosti i takođe stav 10. koji predlažemo da bude sastavni deo zakona glasi – organizacji iz stava 1. ovog člana, takođe su dužni da vode evidenciju o svim zahtevima za otkrivanje podataka o registraciji domena i izvršenim otkrivanjima i da tu evidenciju čine dostupnom, nadležnom, nadzornom organu za zaštitu podataka o ličnosti na njegov zahtev.

Dakle, ovaj amandman ima za cilj da unapredi zaštitu privatnosti građana u postupku registracije nacionalnih internet domena i naknadno rukovanju podacima o registrantima, pre svega uvodi se obaveza za registre i druge ovlašćene organizacije da svaki registrant bude jasno obavešten o tome koji njegovi lični podaci se prikupljaju i obrađuju prilikom registracije, domena, kao i o tome da ti podaci mogu na osnovu zakona biti dostavljeni nadležnim državnim organima.

Ovakvo obaveštavanje registranata osigurava transparentnost i usklađeno je sa obavezama iz DžDPR o informisanju lica čiji se podaci obrađuju. Pored toga ovaj amandman propisuje vođenje evidencije o svakim pojedinačnim zahtevima, državnih organa za pristup podacima o registrantima, kao i o tome kome su i kada takvi podaci otkriveni. Obaveza vođenja i čuvanja te evidencije uz dostupnost iste nadzornom organu za zaštitu podataka, odnosno povereniku na zahtev, uspostavlja se dodatni mehanizam kontrole i prevencije zloupotreba i na taj način se obezbeđuje da državni organi ne mogu nekontrolisano pristupati podacima o vlasnicima domena, bez traga i nadzora, što znatno jača privatnost građana, utvrđeno Ustavom. Ove mere su u duhu evropskih standarda i preporuka poput onih iz EES 2, Direktive koji zahtevaju tačnost podataka o registrantima, njihovu dostupnost nadležnim organima uz jasne procedure o zaštiti tih podataka od potencijalnih zloupotreba. Hvala.

Hvala vama.
Na član 47. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zeleno levog fronta, prof. dr Đorđe Pavićević, izvolite.

Naš amandman i ova rasprava pokazuju ustvari o čemu se ovde radi, znači da treba još jedan zaštitnik SNS, tajni zloupotreba i svega što rade ovoj državi i način na koji to rade i sada imamo i napade na tužioce i na sve one koji neće da postupaju onako kako bi neki ljudi ovde želeli da postupaju.

Znači, svako ko ne kaže onu verziju istine koju bi vi želeli, u stvari bi trebalo na neki način da bude sklonjen.

Sada imamo tu ideju da se napravi jedna kancelarija koja bi bila potpuno pod kontrolom Vlade, koja bi u stvari onda brinula o informacionoj digitalnoj bezbednosti i građana i svih podataka koje mi ostavljamo.

Tu imamo nešto što vam je možda ovde u ovoj situaciji izmaklo a o čemu smo ovih dana puno raspravljali a to jeste ovaj slučaj o kome vi tvrdite da svi drugi lažu osim instagram naloga. Znači, da li laže lekarski izveštaj da tu ima povreda, da li saopštenje MUP-a koje kaže da je stigao takav lekarski izveštaj i da se u stvari postupalo po njemu? Vama je jedino stalo do toga da kažete da niste vi to, nije policija, a ne znamo da li je još uvek, prosto nemamo dovoljno podataka da tako nešto zaključimo, ali da se zaista dogodilo nešto toj devojci, nešto što je grozno, to nije sporno uopšte i to vas uopšte ne interesuje.

Ono što mene interesuje jeste - kako vi, ljudi, uopšte možete da zaspite kada to tako i na takav način govorite? Hvala.

Kako mislite profesore da nas to ne interesuje? Mi smo upravo na tragu informacija, ja prva, insistirala da svi nadležni organi utvrde sve okolnosti.
Rekli ste nešto?
Ne možete vi meni da odgovarate, profesore.
Vas čekam da se prijavite za reč.
Na član 48. amandman su zajedno podneli narodni poslanici gospođa Ivana Rokvić i gospodin Miloš Parandilović.
Gospodin Parandilović ima reč. Izvolite.

Zamislite jednu državu i zamislite kakvi su njeni zakoni kad ih ulepšavaju, ukrašavaju i popravljaju Tomislav Janković i Nebojša Bakarec. Zamislite te razmere moralnog i duhovnog pada i razvaline od zakona kad ta dvojica moralnih sunovratnika popravljaju jedan zakon!

Vi sada očekujete da mi ozbiljno raspravljamo o setu ovih zakona? Pa, vi ste IT struci prepisali smrtnu kaznu onog trenutka kada ste besmisleno podigli poraze. Vi ste ih naterali da napuste ovu državu, da sreću potraže vani. Zašto? Zato što su samostalni, zato što ne mogu da budu robovi SNS-a i zato što ne možete da ih kontrolišete, a vama takvi ne trebaju. Vama trebaju ovakvi kao ovi pomenuti, Janković i Bakarec, što sedi ovde 40 godina u parlamentu i nikakav doprinos nema. On podnosi neke amandmane, a neko mu tamo piše. Pa, to je moralni i duhovni sunovrat jednog društva i vi ste takve okupili, metnuli ih ovde da ispiraju mozak i nama i građanima Srbije i da vam oni ukrašavaju zakone, a IT stručnjaci vam odoše odatle. Što se vi više bavite nekom strukom, to tih stručnjaka ima manje u ovoj zemlji. To je vaš doprinos.

Ako hoćete nešto korisno i kvalitetno da uradite za ovu zemlju, samo odstupite s pozicija. To je jedino što možete dobro da uradite za ovu državu, da podnesete ostavke i da se sklonite.

Sav talog društva ste izvukli sa dna i metnuli na površinu ovde da nam ispiraju mozak, da nas troluju, da nas demonizuju.

Ne brini se, Milenko, ti nisi čak ni demon. Ti si samo demončić podrumskog tipa. To si ti i takvi vama trebaju. Normalni vam ne trebaju, s njima ste završili. Samo ovakvi.

Pravo na repliku, direktno je pomenut gospodin Nebojša Bakarec.
Izvolite.

Hvala vam, predsedavajuća.

Kao što znate, ja ne koristim mnogo puta pravo na repliku čak i kad ga imam i nikad ne koristim pravo na povredu Poslovnika, to jest ne zloupotrebljavam to, ali evo sada vidite u ovom primeru šta se dešava kada čovek skrene s pravog puta. Bio je član Srpske napredne stranke, iako tvrdi da nije i kada je prestao da bude član Srpske napredne stranke, skrenuo s pravog puta, čini mi se da je skrenuo i pameću, nego bio je član i jedno pet strana. To je "preletačević".

Nego, znate kako, to se vidi po njegovom sklopu - ovako kako je ošišan, ove naočare, strog, urla. Baš je onako, čini mi se, tip iz one 1933. godine, iz Nemačke. Međutim, ti tipovi… Da li znate koji su to tipovi? To su tipovi koji su krenuli, prvo, kao deca da čupaju krila muvama da bi ih mučili, paukovima otkidali noge, a onda su prešli na male ptičice, a onda su završili tako što su mačićima i kučićima sekli šapice, da vide kako to izgleda.

Međutim, ovaj primerak ovde s naočarima ima određene analne probleme, trebao bi da nam kaže, pošto je sam tvrdio da je "auto-kastrat", onda kaže, da odgovori na pitanje, to je jedno razložno pitanje, da li je on "topdžija" ili "furundžija" u njegovoj gej aferi. Hvala.

Gospodin Parandilović je u sistemu.
Po kom osnovu?
(Miloš Parandilović: Replika.)
U kom delu njegovog izlaganja ste se vi prepoznali?
Nije vas direktno pomenuo. Pričao je o tipovima koji su sakatili 1933. godini muve, o nekakvim analnim problemima, sa kojima se uopšte ne slažem da se ta reč ovde upotrebljava.
Molim vas, nemojte nikad više.
(Nebojša Bakarec: Neću. Prihvatam. U pravu ste. Čak mi izrecite opomenu.)
Tomislav Janković ima pravo na repliku, jer ste ga direktno prozvali.
Tomislav Janković ima reč.
Izvolite.