Ne znam gde je kolega Rističević čuo da sam ja spominjao rusku naftu? Nešto su mnogo nervozni u poslednje vreme kada se spominje Rusija i stvara nelagodu kod vladajuće koalicije. Ja sam samo kao primer spomenuo Rusiju, Kinu, Brazil, SAD, kao ljude koji ne uvode zelenu agendu, vodeći računa o svojoj energetskoj strukturi. Tvrdio sam da vlast u Srbiji ispunjava globalističku zelenu agendu, a to je i predsednik Aleksandar Vučić na samitu o klimatskim promenama COP 29 koji je održan u Azerbejdžanu istakao da moramo da gasimo domaće termoelektrane, kao što je rekao, koje koriste domaći resurs ugalj i da za uzvrat izgradimo gasnu bazu na gasu koji ćemo da uvezemo iz Azerbejdžana.
Smatramo da ne trebamo da se kockamo sa energetskom bezbednošću zemlje, da uvodimo alternativne izvore proizvodnje električne energije u momentu kada se preterano zadužujemo, uzimamo kredite za mnoge stvari a gasimo ono što imamo da bismo opet kupovali nešto iz inostranstva za šta ćemo verovatno morati da uzimamo nove kredite. Hvala vam.

Hvala.
Replika, Marijan Rističević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja njega uopšte nisam pomenuo. Očigledno da se poslanik prepoznao.
Ja sam čuo, gospođo predsedavajuća, da neko govori o tome da nećemo valjda dati naša rudna blaga za tričavih 2% rudne rente. Naprosto, to je činjenica. Ja sam to doživeo kao čovek koji je naklonjen Rusima, kao kritiku NIS-a, gde je ruski partner većinski vlasnik, koji je na određeni način izraubovao na teritoriji Vojvodine svo nalazište nafte i gasa, pa i one u Angoli. Ja sam naprosto to tako doživeo, ali, bože moj.
U nastavku svog govora ja se nisam odrekao termoelektrana. Ja sam samo rekao da dopunimo naše izvore energije, odnosno zalažem se da se od viška poljoprivrednih kultura napravi biogas i na takav način doprinesemo energetskoj nezavisnosti koliko možemo, od stranih, nafte, gasa, itd. To je moje zalaganje i na njega imam pravo. Zato kritikujem Ministarstvo poljoprivrede da u tom pravcu treba da deluje, zato što se na jednom hektaru zemljišta, a imamo dosta zapuštenog koje pogoduje za to, može proizvesti 10 hiljada kubika gasa, što je doprinos i seljačkim gazdinstvima, jer oni koji se za to opredele mogu 4.000 evra da prihoduju sa takvog jednog hektara i da se podižu gasna postrojenja koja će sve to preraditi i doprineti razvoju naše privrede itd.
To je moje zalaganje i na njega imam pravo. Ja sam ruski opredeljen, ali sam ovo doživeo kao kritiku Rusa. Hvala.

Hvala.
Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe MI - Snaga naroda.
Da li želite reč? (Ne)
Na član 7. amandman su u istovetnom tekstu podneli zajedno narodni poslanici poslaničke grupe MI - Snaga naroda i zajedno narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije - Novo lice Srbije.
Da li neko želi reč?
Reč ima Đorđe Stanković. Izvolite.

Hvala puno.
Ja moram da se sada osvrnem na neke infrastrukturne projekte koji se rade u ovoj državi i mislim da je u poslednjih par dana možda i promakla tema, zbog izbora koje smo imali u nedelju, ali ono što se desilo u petak u Kragujevcu u blizini jedne investicije koju je radila država, to je Centar izvršnosti, je jako važna tema.
Znam da je tu zgradu radila firma "Inobačka" i konkretno na tu firmu nemam trenutno zamerke. Smatram da oni jesu privilegovani i bliski saradnici vaših investicija, ali nisu ovde konkretno odgovorni, iako bih voleo da znam šta je inspekcija uradila povodom tog događaja, s obzirom da je Radoš Petrović, koji je između ostalog član nekog udruženja privrednika na Kosovu i Metohiji, ima firmu "Gradnja KM d.o.o. Kosovska Mitrovica", blizak prijatelj Milana Radojčića, bio zadužen za investiciju koja se nedaleko od Centra izvršnosti gradila?
Ja moram da postavim pitanje, pošto je došlo do nekih odgovaranja ali nije adekvatno sve odgovoreno, da li je inspekcija izašla na teren posle tog događaja? Da li je, između ostalog, konstatovano da li je obezbeđena temeljna jama? Da li su rađeni šipovi ili se samo kopalo da se investicija što pre završi? Jer, da se razumemo, ta zgrada i ta investicija je dobila građevinsku dozvolu, a onda je rečeno od strane gradonačelnika grada Kragujevca kako je građevinska inspekcija utvrdila da izvođač radova nema dozvolu. Da li nema dozvolu za te radove ili, bolje rečeno, kako je moglo ovo da se dogodi a znamo da ova vlast u poslednje vreme uglavnom ima te događaje sve više i više. Evo, to je upravo ova slika gde se bukvalno nekoliko ara obrušilo, a između ostalog imamo situaciju da je očigledno povezano sa firmama bliskih Milanu Radojčiću.
Naravno, evo potpisa Milana Radojčića – Kosovo je republik, memorandum, a on poziva na skupštinu Kosovske Mitrovice. Svaka čast, 6:0 za Aleksandra Vučića.

Dobro, Bog te pita kako ste ove dve stvari povezali, ali ajde.
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe MI – Snaga naroda.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Branko Lukić.
Izvolite.

Hvala.
Još jednom ću da saberem, odnosi se na sve naše amandmane. Tražili smo da se svi članovi iz ovog zakona brišu iz razloga, kao što smo rekli, ovaj Predlog predstavlja promociju zelene agende i to na način da može samo da nanese veliku ekonomsku štetu, a pozitivnih ekoloških efekata, praktično neće ni da bude. Ovo će samo da optereti naše termoelektrane i neizostavno će da dovede prvo do njihovog vrlo teškog poslovanja, a na kraju će ovo opterećenje i da dovede sigurno do gašenja termoelektrana, čak i ako to nije originalna namera zakona koji se predlaže.
Hvala.

Hvala.
Amandman kojim se posle člana 8. dodaje član 8a, su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front, Ne davimo Beograd.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Biljana Đorđević.
Izvolite.

Zahvaljujem.
Mi predlažemo da se sredstva prikupljena, po osnovu naplate poreza na emisiji gasova sa efektom staklene bašte, obezbeđuje u vidu namenskog transfera za finansiranje dekarbonizacije privrede građana, čisto radi građana.
Dakle, prosto ja sam o ovome govorila i u načelu, o ovome se znalo da će ovo uticati pogotovo na konkurentnost naše privrede koja je izvozno orijentisana, tako da mi moramo da se bavimo ovim, ali je pogrešan način na koji se bavimo, bez uključivanja građana privrede.
Ovde ima niz propusta i problema sa načinom na koji su formulisani ovi zakoni. Ja ću izneti neke od predloga.
Jedan je da se uvede jasna i predvidiva dinamika rasta poreske stope na emisije, što smo prethodnim amandmanom i predložili. Zatim da se pripremi zvanična projekcija efekata poreza iz CBAM-a. Dakle, da ministarstvo objavi najmanje dva scenarija. Jedan konzervativni i stres test sa procenom ukupnih troškova po sektorima, fiskalnim efektima i uticajima na izvoznu konkurentnost, jer bez takvih procena ni privreda, ni država ne mogu zapravo planirati ono što bi trebalo da bude pravedna energetska tranzicija.
Sa vama pravde nema, ali ovi problemi nas čekaju i kada vas smenimo.
Takođe, treći predlog je hitno definisanje jasnog puta za sektore električne energije, uključujući i plan kako će se EPS postepeno približavati ITS režimu, na koji način će se smanjivati udeo uglja.
Isto, da podsetim građane, naš ugalj je inače katastrofalnog kvaliteta, tako da ovo više nije pitanje izbora da li hoćemo nego da li ćemo ga više uopšte i u tom smislu mi svakako moramo da idemo ovim putem, ali moramo to da planiramo. Dakle, kojim ćemo se modelima štiti raniji potrošači i industrija i bez toga rizikujemo visoke troškove CBAM-a i ulazaka u sistem.
Zatim, obezbeđivanje aktivne saradnje sa institucijama EU radi pristupa fondovima i prelaznim mehanizmima. Zemlje centralne i istočne Evrope su upravo ovakvim pregovorima obezbedile besplatne dozvole i velike investicione fondove i Srbija bi trebalo da prati isti princip prilagođen statusu zemlje kandidata.
Najzad, najvažnije, mi moramo ubrzavati smanjenje udela uglja u energetskom miksu kroz ciljane investicije, što pre svega podrazumeva širenje obnovljivih izvora energije i time bismo postepeno smanjili postojeću razliku da sada u ovom trenutku imamo 25% više emisija u odnosu na zemlje centralno i istočne Evrope.
Zahvaljujem.

Hvala vam.
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Mi – Snaga naroda.
Da li želite reč? (Ne.)
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Mi – Snaga naroda.
Da li želite reč? (Ne.)
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Mi – Snaga naroda.
Da li želite reč? (Ne.)
Time smo završili pretres o svim amandmanima po ovom Predlogu zakona.
Odlučićemo u danu za glasanje.
Prelazimo na 15. tačku dnevnog reda - PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA ZAKONA O AKCIZAMA.
Primili ste amandmane koji su podneti na Predlog zakona.
Primili ste izveštaje relevantnih odbora.
Ti amandmani su odbačeni i ne mogu biti predmet rasprave.
O njima se ne glasa.
O Predlogu zakona odlučićemo u danu za glasanje.
Prelazimo na 17. tačku dnevnog reda - PREDLOG ZAKONA O IZMENI ZAKONA O UTVRĐIVANjU GARANTNE ŠEME I SUBVENCIONISANjU DELA KAMATE KAO MERA PODRŠKE MLADIMA U KUPOVINI PRVE STAMBENE NEPOKRETNOSTI
Na član 1. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije i zajedno narodni poslanici Robert Kozma i Natalija Stojmenović.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Ivana Rokvić.
Izvolite.