Reč ima Milenko Jovanov.

Nisam ništa slagao. Dakle, možemo da vraćamo kamere, mada vama ne vredi ni govoriti, niti vam dostavljati prepiske, ništa, vi ćete uvek da branite Piculu. Dakle, ušli su u zgradu i nisu prošli kroz centralni hol, nisu posetili izložbu, otišli su na sastanak, baš onako kako su rekli, sporednim tim hodnicima. Onako kako su rekli da će da se ponašaju tako su se ponašali. Ono što je samo sramota je da ih vi danima branite.

Ono što vi ne razumete to je da Tonino Picula nije EU, niti on predstavlja EU, ni na koji način ne predstavlja EU. On je izvestilac Evropskog parlamenta. Ako znate kako funkcionišu institucije EU, onda znate i koja je njegova uloga.

Drugo, ako vi stvarno mislite da od Tonina Picule zavisi to da li ćemo mi ući ili nećemo ući u EU, onda ste vi ili naivni ili zamlaćujete ljude koji vas slušaju i koji vam veruju, jer od Tonina Picule ne zavisi ništa. Sutra ako neko proceni da Srbija treba da bude članica EU, on te svoje papire, koje piše i piskara, koje mu vi popunjavate denuncirajući sopstvenu zemlju, može da okači mačku o rep, da ne kažem da može da uradi nešto drugo, i to je sve. To je jedina uloga Tonina Picule.

Dakle, od Tonina Picule ne zavisi ništa, jedan bezveznjaković i nebitna ličnost, a to što ste mu vi dali toliko značaja i što mu se klanjate i sada pričate kako će da rešava pitanje kamiona, pa što niste to tražili od Tonina Picule? Od Tonina Picule ste tražili dve stvari da se pare daju Šolaku i da se pare daju vašim nevladinim organizacijama. To je jedino što ste… I sankcije, treća stvar, za državno

8/2 TĐ/LŽ

rukovodstvo. Kaže - to nema veze sa narodom. Kako nema veze sa narodom, ako nijedan državni zvaničnik ne može da razgovara ni sa kim u Evropi? Kako nema veze sa narodom, i to oni koje je narod birao sa dva miliona i 250 hiljada glasova?

Dakle, uradili su tačno ono što su rekli da će da urade, te mejlove koje su slali nisu slali bez veze, poruke koje su slali nisu slali bez veze, a to što im je valjda, posle bilo glupo da rade to što rade i pritiska javnosti, pa su se tamo pojavili, kako bih vam rekao, i to na insistiranje, koliko sam čuo, nemačkog poslanika iz AFD, jer se on zapitao - što je problem da odemo tamo. Ono što jeste najveći problem u svemu je kmetski mentalitet jednog dela javnosti u Srbiji koji ne može da shvati da ne treba pred svakim ko dođe iz EU ili iz bilo kog drugog dela sveta da padamo ničice, da mu se klanjamo i posipamo latice ruža tamo gde će da stane. Baš me briga za Tonina Piculu, tačka, i shvatite to već jednom.

Hvala vam.
Narodna poslanice, javili ste se iz razloga replike?
(Anna Oreg: Da.)
A na osnovu čega replicirate? U ime Tonina Picule? Ne razumem, pošto vas niko nije pomenuo.
(Anna Oreg: Na osnovu toga što se meni neko obraća.)
Svima se obraća, pre svega javnosti Srbije, građanima Republike Srbije. Dakle, nemate osnova za repliku, osim ako, ne znam, se ne prepoznajete u imenu Tonino Picula, kao što se vaše kolege prepoznaju u svemu što je zeleno.
Reč ima ministar Nenad Vujić.

Uvažena predsednice Narodne skupštine, uvaženi narodni poslanici, samo intervencija javnosti radi.
Nigde u predloženim amandmanima uvaženog narodnog poslanika Uglješe Mrdića ne stoji da se uvodi odobrenje ministra pravde za određene radnje u postupku i davanje instrukcija. To nismo nigde ni videli u predloženim amandmanima, niti postoje. Možda je pobrkano sa praksom u zemljama EU, a gde u Nemačkoj ministar pravde daje takve instrukcije, ali kod nas to nema ni u predlogu amandmana, niti u postojećem zakonu.
U amandmanima ima samo da je za međunarodnu saradnju potrebna saglasnost Ministarstva nadležnog za pravosuđe, što je logično kako bi se znalo šta ko potpisuje, čemu pristupa, jer pristupanjem određenim organizacijama, potpisivanjem određenih sporazuma, ugovora podrazumeva preuzima i određenih obaveza za Republiku Srbiju. Intencija ovoga je da bismo znali šta je to što nas očekuje, da nas ne iznenadi situacija gde možda treba da platimo kontribuciju, kao učešće u nekoj međunarodnoj organizaciji ili da postupamo po određenim sporazumima za koje Vlada i Ministarstvo pravde koje je nadležno za međunarodnu pravnu pomoć i međunarodnu saradnju onda ima određene obaveze.
Samo je to u pitanju i u amandmanima se samo pominje to, nikakve instrukcije, nikakve naredbe koje može davati ministar pravde javnom tužiocu i javnom tužilaštvu. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Uroš Đokić.
Izvolite.

Poštovani građani, mi iz Narodnog pokreta Srbije – Mikija Aleksića smatramo da je jako važno da raspravljamo o poboljšanju stanja u srpskom pravosuđu. Međutim, mi danas ne razgovaramo o bilo kakvoj reformi pravosuđa, mi razgovaramo o tome da li će tužilaštvo biti sluga zakona ili sluga vlasti.

8/3 TĐ/LŽ

Do pada nadstrešnice u Novom Sadu kada je korupcija ubila 16 ljudi vrhovni tužilac Srbije Zagorka Dolovac ponašala se u skladu sa naprednim notama, ispunjavala je sav prljav posao koji je režim od nje očekivao. Međutim, kada je prestala da isporučuje ono što se od nje traži, tada nastaje problem. Potpuno je jasno da poverenja više nema.

Mandat vrhovnog tužioca Zagorke Dolovac trajaće i do šest meseci duže od mandata predsednika Republike. Paranoja na Andrićevom vencu u tri čini – šta ako se dogovori, šta ako mi okrene leđa, ko sada da mi garantuje da neće svedoka-saradnika?

Ovim setom zakona vlast ne jača pravosuđe, ona ga preuzima. Predlozima gospodina Uglješe Mrdića imamo na sceni preuzimanje pravosuđa sa zadatkom da se sva ovlašćenja preuzmu iz ruku Dolovac i premeste u ruke Nenada Stefanovića. Logika je jasna – treba razvlastiti odmetnutog vrhovnog tužioca i ovlastiti lojalistu Stefanovića.

9/1 AL/LjL 11.25 - 11.35

Venecijanska komisija u svim svojim izveštajima navodi da je samostalnost i nezavisnost tužilaštva uslov da bi građani imali poverenje u pravdu u Srbiji, da je uopšte moguće da žive u normalnoj zemlji.

Vi dobro znate, gospodo, da vrana vrani oči ne vadi. To je jedini pravi razlog predlaganja ovih zakona, da biste izbegli odgovornost. Zato vi od lojaliste Stefanovića pravite centralnu figuru srpskog tužilaštva, vršite centralizaciju moći u njegovim rukama, jer, gospodo, nije građanima Srbije problem jedan tužilac, ma kako se on zvao, bila to Zagorka Dolovac ili Nenad Stefanović, problem je sistem koji vi pravite, sistem u kome su tužioci pod šapom vlasti a ne u svojstvu branioca građana i zakona. Hvala.

Hvala vam.
Pravo na repliku ima Boris Bajić zbog pominjanja Saveza vojvođanskih Mađara. Izvolite.

Zahvaljujem, predsednice.

Javio sam se za repliku povodom tvrdnje da Savez vojvođanskih Mađara blokira izbor REM-a. U raspravi smo se trudili da pojasnimo, pa ćemo ponoviti opet.

Želimo, pre svega, da istaknemo da je i neprihvatljivo i nedemokratski, da je suprotno evropskim vrednostima da se bezobzirno gazi dostojanstvo Saveta nacionalnih manjina u Republici Srbiji, naročito od strane onih koji se lažno predstavljaju kao njihovi zaštitnici, jasno i ogoljeno do kraja da su nacionalni saveti i njihovi kandidati, da se oni instrumentalizuju isključivo kao sredstvo za postizanje političkih ciljeva i interesa krupnih političkih aktera na sceni Srbije. Reč je o političkim interesnim grupama koje imaju, da kažemo, srpski nacionalni predznak i koji ama baš nikakve veze nemaju sa nacionalnim savetima nacionalnih manjina, osim namere da njima manipulišu.

Da je u pitanju isključivo politička matematika potvrđuje činjenica da su četiri od osam novoizabranih članova Saveta REM-a podnela ostavke, čime je jasno i da je presudan upravo bio deveti član, što jasno pokazuje da se preko nacionalnih saveta lome koplja, da nedostaje samo jedan glas za većinu, pa se pokušalo doći do tog jednog člana.

Dodatno, jedina dva nacionalna saveta koji od ukupno 24 nisu učestvovali u zajedničkom predlaganju, kako to Zakon o nacionalnim savetima predviđa, zajedničkih kandidata nacionalnih saveta, su upravo ona dva nacionalna saveta koja sede u poslaničkim klupama sa koleginicom koja je to iznela, nakon što je 20 od ukupno 24 nacionalna saveta pojedinačno potpisano i pečatirano podnelo svoje predloge za REM.

Mislim da o ovoj temi nemamo šta više da raspravljamo, mnogo bi poštenije bilo da se kao po dobro ustaljenoj praksi predloži brisanje možda člana 20. u Zakonu o nacionalnim savetima nacionalnih manjina ili brisanje nadležnosti u Zakonu o elektronskim medijima nacionalnih saveta, jer je to ono što se ovde događa već mesecima i to bi bilo mnogo poštenije i mnogo iskrenije da se uradi, nego da se na ovakav način, iz dana u dan, iz meseca u mesec, zloupotrebljavaju nacionalni saveti. Mi smo zaista morali da reagujemo. Hvala.

Hvala.
Svaka vam čast, nikad jasnije nisam čula obrazloženje ovoga i potpuno ste u pravu. Svaka reč vam je na mestu.
Reč ima Branko Pavlović.
Izvolite.
9/2 AL/LjL

Samo jedna tehnička stvar, pre nego što počnem.

Na prethodnoj sednici predsedavajuća je bila gospođa Raguš pa je tada dogovoreno da mogu imati nešto više vremena, jer je u toku mog izlaganja opominjala neke druge poslanike. Samo da znate da nije reč o 30-ak sekundi, nego nešto preko minut. Hvala.

Tokom ove sednice dogodile su se dve kapitalne stvari za razmatranje u ovom parlamentu. Predsednik Ustavnog suda prof. Petrov je javno izneo stav da je prekršen zakon prilikom podnošenja ovih zakonskih predloga i imali smo stav predsednika Vučića na javnoj sednici da je takođe prekršena procedura u pogledu javne rasprave.

Ministar pravde nam je danima objašnjavao kako je to sve u redu, kako nikakvih proceduralnih problema uopšte nema, niti oni postoje. On nije izneo do kraja svoju misao, ali ishodište te njegove argumentacije je da zakoni ne važe za narodne poslanike i za Skupštinu, da smo mi nekako iznad postojećih propisa.

Pošto je to, naravno, lišeno svakog smisla, on to tako nije ni izveo do kraja, ali je imao priliku neposredno predsedniku Vučiću da objasni kako nije u pravu, na javnoj sednici, i kako je sa procedurom ipak sve u redu, što je propustio da učini. To ja mogu tumačiti samo time da je shvatio da nije u pravu.

Prema tome, građani Srbije treba da znaju da za ministra pravde imaju osobu koja ili ne zna, ili zna ali namerno govori neistinu. U obe varijante građani Srbije zaslužuju boljeg ministra pravde. Hvala.