Hvala vam.
Gospodine Pavloviću, po amandmanu? (Da.)
Izvolite.

Kao komunista moram da se uključim u ovu raspravu, istina kineskog tipa.

Polazim od toga da je krov nad glavom ljudsko pravo. Ako je krov nad glavom ljudsko pravo onda naravno da država mora da vodi računa o tome. Kao što, inače, u Kini predsednik Si Đinping kaže da stanogradnja ne sme da bude vođena profitom kao osnovnim motivom. Dakle, Kina, ubedljivo najuspešnija ekonomija na svetu. Tu se mi razlikujemo.

Ne mislim ja da ste vi loš čovek zato što mislite različito od mene. Vidim da vi imate malo oštrije epitete koje dajete komunistima. Mislim da je to nepotrebno. Prosto, različito vidimo stvari i dobro je da se ovde pocrtaju te razlike.

Hvala vam.

Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.

Izvolite.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, jedan od ovih preko je rekao jednu tačnu rečenicu. Otprilike – država je vlasništvo ljudi, vlasništvo građana. To su činjenice. Nije država vlasnik građana, nego su građani vlasnici države.

E sad, pošto je država napravila neki novac, pošto je imala podršku tih istih građana koji su se ujedinili oko našeg programa, red je da ono što smo uradili više zahvaljujući njihovoj podršci red je da im na određeni način vratimo. I smisao ove finansijske podrške od 10.000 do 35.000 je upravo i ljubav države prema svojim građanima, koja će biti uzvraćena na narednim izborima tako što će ujedinjeni građani dati podršku vladajućoj većini i tako će Srbija opet pobediti.

Živela Srbija!

21/1 JJ/MP 13.25 – 13.35

Hvala vam.
Reč ima Aleksandar Jovanović.
Izvolite.

Malopre me je gospodin Pavlović podsetio kada je uporedio Kinu kao najuspešniju privredu u svetu, da pomenem jednu stvar kada smo već kod Kine. Da li znate vi gospodine Pavloviću kako Kina tretira one koji se bave teškom korupcijom? Znate kako kineski Krivični zakon tretira one koji uzimaju državni novac i koji primaju mito? Ne bi bilo loše pošto su nam Kinezi veliki prijatelji da malo uradimo kopi-pejst kineskog Krivičnog zakonika. Ja vam kažem, pet minuta ne bi prošlo, ne bi imali korupciju. Hvala lepo.

Gospodine Pavloviću, želite da odgovorite ili replika?
Izvolite.

Bukvalno 10 sekundi.

Znate da je bilo vrlo veliki problem u građevinskom delu, sektoru Kine sa nekih 300 milijardi dubioze koju su napravile privatne kompanije i najveća kompanija koja je nanela najveću štetu krajnjim kupcima, korisnicima „Evergrand“, njihovo direktor je upravo dobio doživotni zatvor, doživotni zatvor u Kini. Tako da ima mehanizama i protiv tih špekulativnih elemenata, ali je zašto poučno? Poučno je da kada se zaletite u stanogradnji samo vođeni profitom, vi nužno završavate u teškim špekulacijama i vrlo velikoj šteti za građane. A slažem se da je kod njih ta kaznena politika u skladu sa njihovim kulturološkim obrascem, veoma oštra, za nas bi to bilo preoštro. To ne odgovara našem kulturološkom obrascu, a da treba da završavaju u zatvorima, svakako da. Nama bi bilo neprimereno doživotni zatvor u svim istočnjačkim kulturama, kada si protiv države ili leti glava ili su kazne izuzetno dugačke. To je njima primereno, nama je primereno nešto blaže, ali svakako nije dobro da prolazi bez sankcija. Hvala.

Hvala vam.
Ovo je pravi momenat da obavestim narodne poslanike da ćemo danas raditi i posle 18.00 časova.
Idemo dalje.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana SDA PDD.
Reč iam Ahmedin Škrijelj.

Zahvaljujem.

Dakle, predlagač je propustio da pri određivanju visine podrške u dovoljnoj meri uzme u obzir razvojne razlike i stvarne troškove života u manje razvijenim sredinama, pa smo mi ovim amandmanom predložili da zakon bolje odgovori na te realne društvene okolnosti. Za lica koja ostvaruju uvećani dodatak za pomoć i negu drugog lica, njihove neposredne negovatelje i lica obuhvaćena događajima u Sjeverinu, Štrpcima i Kukurovićima, predlažemo jednokratnu finansijsku pomoć u iznosu od 25.000 dinara. Taj iznos nije određen proizvoljno. Predlog zakona već predviđa 25.000 dinara za korisnike dečijeg dodatka, novčane socijalne pomoći i boračkog dodatka, pa nema opravdanja i da ove kategorije koje predlažemo budu tretirane nepovoljnije ili da se nikako ne tretiraju.

Drugi deo amandmana odnosi se na razvojne razlike. Mi tražimo dodatnih 5.000 dinara za korisnike dečijeg dodatka, novčane socijalne pomoći lica sa najtežim oblicima invaliditeta, obuhvaćen amandmanom i njihove neposredne negovatelje, ako imaju prebivalište u jedinicama lokalne samouprave, treće ili četvrte grupe razvijenosti, odnosno ukoliko žive u nerazvijenim ili devastiranim opštinama.

21/2 JJ/MP

Tamo gde su zdravstveni i socijalne usluge slabije dostupne i gde su troškovi života veći i mogućnost za zaposlenje manje, socijalna ugroženost ima i dodatnu razvojnu dimenziju. Kriteriji koje predlažemo zasnivaju se na zvaničnoj listi razvijenosti i važi jednako za celu Srbiju i obuhvata brojne nerazvijene Sandžačke opštine. Propisujemo i da isto lice regionalno uvećanje može da dobije samo jednom, a korisnik dečijeg dodatka jednom bez obzira na broj dece, kako bi se sprečile višestruke isplate po istom osnovu.

Mera podrške je pravedna samo ako uvažava i stvarne razlike i uslove u kojima ljudi žive i ukoliko država na jednak način tretira sve njene građane, a odbijanjem amandmana na ovaj zakon videli smo da u slučaju ove aktuelne vladavine Republike Srbije to nije tako. Hvala.