Hvala.
Reč ima Milan Radin, pa da pređemo na sledeći amandman.

Vrlo kratko, predsedavajuća.

Nisam mislio da će se u Narodnoj skupštini Republike Srbije povesti opet neka marksistička retorika posle Boga pitaj koliko godina. Sad ja imam određeno

24/2 TĐ/MJ

poštovanje prema marksistima koji to razumeju, ali prema neomarksistima koji ne razumeju ono što pričaju, stvarno nemam. Rentijerstvo koje je toliko tu prozivano je Marksov koncept, gde je Marks tu mislio na one koji rentiraju zemljište u 18, 19. veku na one velike zemljoposednike. Znači, to što vi govorite uopšte ne može da se primeni danas na to.

Druga stvar, ono što vi ne razumete je što su Njujorčani i Bečlije i Berlinci vrlo dobro razumeli i videli. Ako uradite tako nešto, niko nema interes da zida zgrade i onda od države samo uzimate sve više i više para. Zašto bi iko zidao zgrade, zašto bi iko pravio bilo šta ako će mu bilo kakav profit biti ograničen? Ne postoji interes. I onda jedino što ostaje jeste javni interes i onda jedino država mora sve da radi, a država nije to u stanju da radi, što se i vidi u tim gradovima.

Pominjali ste toliko Berlin. Prošetajte se Nojkelnom u Berlinu, ako smete. Meni je savetovano da to ne radim. Probajte da se prošetate kroz neke od tih kvartova, kroz Berlin i Beč koji ste toliko nahvalili. Probajte da se prošetate kroz Južni Bronks u Njujorku, koji je toliko subvencionisan i gde ima toliko tih stanova koji su pod kontrolom. Molim vas, imajte obzira oko toga šta pričate. Najveći korisnici tih stanova, tih subvencionisanih stanova u tim gradovima, koje ste pominjali, korisnici su koji dolaze iz migrantske populacije, oko koje sada možete da pričate. Imate vi vaš deo oko toga, ali u Republici Srbiji većinsko predominantno stanovište jeste da nama to nije apsolutno neophodno. Zahvaljujem, predsedavajuća.

Hvala vam.
Reč ima Đorđe Komlenski.

Zahvaljujem, predsedniče Skupštine.

Meni je jako drago da kolega Radin razlikuje nas prave komuniste od ovih neomarksista i lažnih levičara, i to je nešto što je dobro. I druge kolege bih zamolio, odavno mene to više ne potresa, ali da povedu računa zbog građana Srbije, jer još uvek ima nas koji smo zaista iskreno komunisti, ali i znamo šta je Srbija, i koji smo jasno i nacionalno opredeljeni. I ponekad bude jako nelagodno, jer neko misli da ih mešate sa ovima koje brine što kupujemo rafale, umesto da zidamo stanove za Kurtijeve sledbenike.

Ali, kad već je moralo da dođe do ovoga, da se ipak javim. Neznanje nije opravdanje, pa tvrditi da su Beč, Austrija, Nemačka države koje su odgovorne po pitanju stanovanja je netačno, jer jedina država koja je apsolutno u tom smislu odgovorna je Belorusija. Znači, samo u Belorusiji, gde je privatno vlasništvo na stanovima i na kućama, nema skitnica, nema beskućnika, nema ničeg drugog što bi mogli da sretnemo u bilo kojoj od evropskih tzv. metropola, a pogotovo u sektorima gde su ti socijalni stanovi ili kako to zovu – državno odgovornim stanovanjem.

Prema tome, to je ono što je istina i Belorusija kao odgovorna država, a veliko mi je zadovoljstvo, jer bih i ja bio u zabludi da nisam imao prilike pre dve godine da budem u Minsku i da sam mlađi, ako bih morao bilo gde da živim, u bilo kojoj državi, verovatno bih poželeo da živim tamo. Oni su uspeli da imaju plate prosečne od hiljadu evra u Minsku, da je nezaposlenost manja od 1%, da su troškovi održavanja, odnosno komunalije za stan od 60 kvadrata u centru Minsku manje od 50 evra. To u ovoj tvorevini, koja je pod prinudnom upravom Brisela, ne postoji ni u jednoj državi na svetu, ni u EU, samo u Belorusiji. Prema tome, nemojte da zamajavate građane Srbije da je med i mleko tamo gde ga nema.

Što se tiče toga, ja zaista, uvažavajući sve, ali je apsolutno jasno da svaki investitor gleda da skine kajmak i dođe do što većeg profita. Međutim, od kajmaka je skuplji neki drugi proizvod, tako da neki skidaju kajmak, neki ovčiji, a neki i kozji sir. Hvala.

24/3 TĐ/MJ

Hvala.
Reč ima Marko Milošević.

Zahvaljujem, predsedavajuća.

Potpuno je za očekivati da imam reakciju kad god je reč o levici. To smo jednom prilikom već imali da vidimo. Ja kao socijalista ne mogu o tome da slušam, bez da bilo šta kažem. Podržavam kolegu Komlenskog.

Inače, što se tiče druga Branka Pavlovića, nisam znao da smo drugovi, ali drago mi je da to vidim.

Ali, jednostavno, voleo bih nekoliko stvari da prokomentarišem. Znači, mi sada imamo zaključak da je Beč nebezbedan zbog levičarske ideologije. Ne, ne ja se slažem sa vama. Ja znam da su oni nebezbedni. To je zbog migracione politike, ali to nema veze sa stambenom politikom. To nema veze sa socijalnom pomoći, jer da je to slučaj, može li se reći za bilo koji grad u bivšoj Jugoslaviji da je u to vreme bio nebezbedan. Ne bih rekao da može. Kako? Danas možda. Ja kažem u onom vremenu.

Drugo, ja bih voleo da pitam, kada se toliko negativno priča o toj komunističkoj zaostavštini, da li… Izvinite, molim vas, kolega, samo da završim. Interesuje me da li je bilo koja jugoslovenska republika uspela da proizvede preduzeće, kao što je bilo bilo koje od giganata komunizma u vreme SFRJ? Prema tome, ja sve razumem različita gledišta i molim vas da ne satanizujemo komunizam, jer uostalom šta će vam dve partije u koaliciji koje imaju crvenu petokraku na svojim grbovima. Zahvaljujem.

25/1 AL/MO 14.05 – 14.15

Hvala.
Lepo je videti Zeleno-levi front da aplaudira Socijalističkoj partiji Srbije. Neočekivano, ali zanimljivo.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana SDA-PDD.
Ahmedin Škrijelj ima reč.

Zahvaljujem.

Pošto predlagač nije obuhvatio kategorije koje mi predlažemo, nije mogao ni urediti njihov status prema drugim osnovama za isplatu, pa ovim amandmanom želimo da zakon bude precizan, primenjiv i zaštićen od pravnih nedoumica i neopravdanih višestrukih isplata.

Pravila iz Predloga zakona da se kod više osnova isplaćuje najviše pripadajući iznos proširujemo i na lica koja ostvaruju uvećani dodatak za pomoć i negu drugog lica. Kada su iznosi jednaki i ta kategorija uključuje se u propisani redosled raspoređivanja, pritom razlikujemo stvarne životne i pravne osnove. Ako je neko korisnik određenog socijalnog prava, a ujedno neposredno brine o licu koje je potpuno zavisno od drugog, podrška po osnovu negovateljstva može se isplatiti pored pomoći koju ostvaruje po drugom osnovu.

Isto važi i za podršku porodicama žrtava Sjeverina, Štrbaca i žrtvama Kukurovića koja se vezuje za posledice otmica, napada, ubijanja, uništenja imovine, proterivanje i raseljavanje, ali i postavljamo jasne granice. Ako isto lice ispunjava uslove i kao negovatelj i kao lice iz kategorije Sjeverina, Štrbaca ili Kukurovića posebna podrška isplaćuje po jednom od ta dva osnova. Ako unutar kategorije žrtva ispunjava više osnova, podrška, takođe, može biti isplaćena samo jednom. Naše rešenje priznaje različite životne okolnosti, ali štiti sistem od neopravdanih dvostrukih i višestrukih isplata. Hvala.

Idemo dalje.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe MI – Snaga naroda.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe MI – Snaga naroda.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana SDA-PDD.
Reč ima Ahmedin Škrijelj.

Predlagač nije video nove kategorije korisnika koje predlažemo pa samim tim nije uredio ni način njihove isplate. Naš cilj je da svako pravo koje zakon prizna bude praćen jasnim i efikasnim mehanizmima njegovog ostvarivanja. Zbog novih stavova koje uvodimo u članu 3. potrebno je proširiti postojeću nadležnost Ministarstva za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, tako da obuhvati i isplate koje proizilaze iz novih kategorija koje predlažemo i regionalnog uvećanja.

25/2 AL/MO

Za lica koja već ostvaruju uvećani dodatak za pomoć i negu drugog lica predlažemo jednostavno rešenje, jednokratna podrška kao i dodatnih 5 hiljada dinara kada na to imaju pravo po osnovu razvijenosti opštine, a isplaćivali bi se istim putem kojim se već isplaćuje uvećani dodatak, odnosno razlika do njegovog punog iznosa. Ti korisnici već se nalaze u službenim evidencijama i postoji utvrđen način isplate. Nema razloga da zbog jednokratne pomoći ponovo prolaze kroz novi administrativni postupak, otvaraju novi računi ili dostavljaju podaci kojima nadležni organi već raspolažu.

Rešenje koje predlažemo jednostavnije je i za građane i za administraciju i omogućava da sredstva budu isplaćena i brzo i bez nepotrebnih prepreka. Hvala.