Zaista, ne znam kako vi vodite tu statistiku, ali građani Srbije dobro znaju kada pogledaju svoje novčanike i svoj kućni budžet.

Nije sporno da je ista nabavna cena nafte i u Srbiji i u drugim zemljama, zato što jeste berzanska roba, ali na kraju, ono što građani plaćaju zavisi od akciza, a srpske akcize su ubedljivo najveće akcize. Mi nismo Nemci i Francuzi i nemamo njihov standard da toliko plaćamo cenu goriva. Ali, nije samo gorivo ovde problem, sve ostalo je takođe identičan problem.

Koja je to nova politika koja je različita na neku prethodnu? I prethodne vlasti su na isti način stimulisale strane investitore i vi stimulišete strane investitore. I prethodne vlade su slušale stabilizacija, liberalizacija, MMF, Svetska banka, vi to isto radite. I oni su imali inostrane eksperte, i vi imate inostrane eksperte. Tamo je bio Dinkić, tamo je bio SPS, tamo su bili mnogi kadrovi DS, G-17 i ostalih stranaka DOS-a, i danas kod vas ubedljivo najveći broj kadrova DOS-a, DS, koalicioni partner SPS Rasim LJajić. Znači, koja je to razlika u odnosu na vreme, ne znam, Borisa Tadića i danas? Ista politika i 80% istih kadrova koji su pretrčali u SNS.

Ovde ljudi koji nisu bili u to vreme na vlasti vrlo dobro znaju da je tako i kako se napunila SNS i ko su ti ljudi koji sada čine ta mesta. Nema nikakve razlike od 2000. godine u Srbiji do danas. Identična politika. Sluša se Svetska banka, MMF, slušaju se Brisel i Vašington i to Srbiju vodi u propast. Jer, politika koja je od 2000. godine do danas nas je koštala nekoliko stotina hiljada ljudi manje.

Uništena je ekonomija. Malopre ste pomenuli radnike društvenih preduzeća koji nisu dobili plate. Zašto nema stavke za 82.500 njih koji su tužili državu Srbiju, imaju izvršne presude? Kako će ti ljudi da dođu do onoga što su zaradili, što im pripada? Nije mislila Vlada da to predvidi u budžetu, nego je mislila o svim drugim stvarima.

Gde je ta briga za ljude i za građane? Kako se puni ovaj budžet? Isključivo se puni zahvaljujući građanima i zahvaljujući domaćim privrednicima. Vi protiv njih upravo politiku vodite. To je upravo tragedija Srbije i tu nama nema budućnosti.

Gospodine Arsiću, član 104. ukazuje na povredu Poslovnika, jer član 104. propisuje pravo na repliku koju ima narodni poslanik koji je pomenut, odnosno njegova poslanička grupa.

(Neđo Jovanović: Nije povreda Poslovnika, već replika.)

Molim vas, gospodine Jovanoviću, član 106. nalaže da ne dobacujete dok drugi narodni poslanik govori, tako da ukazujem i na tu povredu Poslovnika.

Znači, član 104. propisuje kada može neko da dobije pravo na repliku. Ona može da bude data pošto je neposredno učinjeno izlaganje koje se tumači kao vređanje te poslaničke grupe, a gospodin Mijatović se javio posle nekoliko daljih izlaganja i potpuno niko nije pominjao gospodina Mijatovića.

Znam da je SDPS konstantno u vlasti i da je to jedna ista politika od 2000. godine do danas i nadam se da u sledećoj vlasti kada … (isključen mikrofon).

Molim vas, gospodine ministre, ovo što ste vi rekli je obmanjivanje građana. Znači, ko plaća PDV? Porez na dodatu vrednost je porez na potrošnju i on se prevaljuje u lancu do krajnjeg korisnika i teret pada na građane, one koji su krajnji korisnici. Oni su, znači, poreski obveznici u tom slučaju. I, zato što su oni bili prinuđeni da više svog novca izdvajaju, zato je nastao taj porast u budžetu kod vas, ali je zato nastao problem u kućnom budžetu svakog pojedinca. Nemojte ovde da izvrćemo činjenice. Vi to, siguran sam, da dobro znate. Ovo što govorite nije apsolutno tačno.

Tako da, mislim da ste pokušali da grubo obmanete i narodne poslanike, a i javnost Srbije, a jasno je kako ste vi smanjili deficit u budžetu. Tako što ste stegnuli ne kaiš države, nego ste stegnuli kaiš građana i privrede, a nijedna država se nije izvukla iz negativnih ekonomskih tokova, iz krize na taj način. To je model po kome MMF i Svetska banka, sigurno ubijaju nacionalne ekonomije i mi hitno to treba da odbacimo i da radimo kontra od onoga što nam govori MMF i Svetska banka za dobrobit građana i države.

Da bismo okončali ovu raspravu, samo da se zahvalim ministru Vujoviću, citiraću jednu rečenicu koju je rekao, koja je u stvari priznanje i prava slika celokupne politike. Citiram gospodina ministra: „Naravno da narod na kraju plaća sve“. Apsolutno ste tačno rekli. I da, vašu politiku na kraju nažalost plaća narod.

Ukazujem da je povređen član 107 – dostojanstvo Narodne skupštine.

Prethodni govornik, gospodin Rističević, znam da ima potrebu da skrene temu sa rasprave o budžetu, da zaštiti ministra, ali ja mislim, zaista, ako je njemu pornografija sve što on razume od budžeta i da se pornografijom čuva ministar, to je onda stvarno loše.

Vas molim da reagujete i zaštitite dostojanstvo Narodne skupštine, jer zaista ne bi trebalo o takvim temama da se raspravlja u plenumu, na sednici, pogotovo na važnoj temi kakva je budžet.

Dakle, od 2001. godine pa do danas, verovatno su svi budžeti isti i sve rasprave o budžetima iste i na istom šablonu su rađeni, zato što tokove finansijske u Srbiji diktira MMF i Svetska banka. Tako je i ove godine, a tako je bilo i prošle godine.

Ja sam evo drugi put neko ko učestvuje u raspravi o budžetu.

Moram da vam kažem, gospodine ministre, vi koji ste najzaslužniji za ovaj budžet i koji ste verovatno broj jedan finansija u Vladi, jer ste i direktno najpoverljiviji čovek Aleksandru Vučiću, a i Svetskoj banci, znate na šta liči meni ova naša farsa o današnjoj raspravi celog ovog dnevnog reda, a i sam ovaj predlog budžeta?

Moraću da upotrebim jednu metaforu za koju sam ja samo čuo, a vi je verovatno znate, zato što ste tada bili u Beogradu, mlađi ste čovek, kako to izgleda ovo što se nama predstavlja.

Kraj 70-ih i početak 80-ih godina u Beogradu, ispred hotela Moskve jedna grupa Nikšićana, imali su jednu foru – sara, dara, mara, pa gde je kuglica. Tako su uspeli da odrade veliki broj građana Beograda i da budu nadaleko čuveni kao najuspešniji šibicari.

Tako i nama danas MMF i Svetska banka šibicari i prodaje nam najjeftinije fore.

Mogu samo da zamislim koliki su šibicari ti iz MMF i Svetske banke, kada mi opet kao i prošle godine imamo 12 milijardi dinara ovde subvencionisanja stranih kompanija koje kao protočni bojler samo prođu novci kroz Srbiju, nikakve koristi nema za nacionalnu ekonomiju Srbije. LJudi tu rade za nekih 200 evra, dobili su 12 milijardi samo u ovoj godini i posle par godina odlaze.

Vi to koristite isključivo radi statistike, da biste mogli dodatne kredite da podižete, pa tako imamo osam i po milijardi novog zaduženja u ovoj godini, odnosno ovim budžetom predviđenim.

LJudi, da li vi možete da se zadužite manje od osam i po milijardi? I prošle godine toliko i ove godine toliko? Šta će ostati posle vas? Šta reći?

Malopre neko reče da ovaj budžet vodi računa o porodici. Ovaj budžet vodi računa o svima, osim o građanima Srbije i porodici. Izdvajanja za porodicu su 0,4% bruto nacionalnog dohodka. Što se ne ugledamo na Mađarsku gde su 4%. Zato imamo slučaj da je u Srbiji prošle godine rođeno najmanje beba od Prvog svetskog rata do danas, zato imamo slučaj da nam je broj više umrlih, nego više rođenih rekordan, i raste iz godine u godinu. Zašto nam sve više mladih odlazi iz zemlje? Zato što su ukupna izdvajanja za mlade, za kulturu, za nauku, za obrazovanje, manje nego izdvajanja za migrante, 10 miliona evra za migrante, kao što reče jedna poslanica vladajuće većine – pa, na migrantima ćemo graditi budućnost, jel tako? Oni vam trebaju? To ste rekli na sednici Odbora, podsetiću vas.

Na šta se sve troše pare? Četristo pedeset miliona dinara nevladinim organizacijama iz budžeta Ministarstva pravde, mahom društvo tužilaca i društvu sudija, a oni 88% ne veruju u pravosuđe koji oni čine. I mi tim ljudima dajemo 450 miliona. Imaju gori odnos prema pravosuđu, gore poverenje nego građani Srbije. Dvesta šezdeset miliona „Službenom glasniku“ za koga za Krleta tviteraša? To mora da je Rasim LJajić davao tih 260 miliona, pošto on voli da ide u „Službeni glasnik“.

Šta dalje reći. Kažete – imate rast budžeta od 7%, a podigli ste budžet Vlade za 47%. Tako vi gledate troškove.

Poljoprivreda. Pa, opet ste manji ispod zakona propisanog procenta koji treba da dajete poljoprivredi. Kada ćete imati i kada ćete poštovati zakon? Zakon propisuje 5%, kao što za Vojvodinu propisuje, ali za poljoprivredu nikako da ispoštujete taj deo, a Srbija je poljoprivredna zemlja, stalno svi to govorimo i da je to razvojna šansa Srbije, a vi se tako odnosite prema poljoprivredi.

Kako se odnosite prema radnicima? Gde vam je, recimo, stavka za 82.500 ljudi koji su tužili, traže ono što su zaradili plate, povezivanje radnog staža. Radili su u društvenim preduzećima. Dozvoljavate da se oni po presudama bore sa državom i pokušavaju da naplate, umesto da odvojite iz budžeta i da rešite te radnike. Devetsto i nešto milijardi, znači, preko 80% budžeta pune porezi, a najveću stavku pune građani porezima na potrošnju, porezima raznim drugima koji pogađaju građane.

Mi danas nismo mogli da imamo više tačaka dnevnog reda, jer vi menjate i neke zakone iz oblasti radnog zakonodavstva. Da se posvetimo tim istim radnicima koji vam pune budžet. Tim istim građanima koji vam pune budžet, nego smo sve stavili u jednu tačku dnevnog reda.

Kako brinete o radnicima? To vam je slika i prilika. Brinete samo o stranim firmama i o statistikama i brojkama, a ne o građanima. Da ne govorim, da nema, recimo, ni slova u budžetu da se isplate dnevnice ljudi koji traže za odbranu zemlje od 1999. godine. Trideset milijardi dajete kao dotaciju državnim preduzećima, javnim preduzećima koja su u problemu. Niko vama ne kaže da otpuštate te ljude.

Evo, poručujem vam zašto ni jedan direktor nije uhapšen? Zašto ni jedan direktor ne odgovara svojom imovinom za loše poslovanje? Pa, jedan Bajatović, jedan Spaskovski, koliko godina su oni na čelu „Srbijagasa“ i RTB Bora, jedna Mira Petrović, kad će ti ljudi da odgovaraju? Da mi moramo 30 milijardi da dajemo svake godine, da dotiramo i nikakve odgovornosti nema. Ja mislim da je to problem što nema nikakve odgovornosti. Trideset milijardi mi izdvajamo iz budžeta i nikom ništa.

Još jedan zakon na koji moram da se osvrnem, a koji usvajamo. Naravno, i Zakon o stečaju, koji je izuzetno važan, jer izgleda da je stanje u Srbiji kao da je Srbija u stečaju. Nažalost, takva nam je ekonomija, ne samo vašom zaslugom, nego 17 godina kontinuiteta i 17 godina iste politike.

Imamo i Zakon o sprečavanju pranja novca i borbi protiv terorizma. Naravno, nećemo stići ni o njemu da pričamo. Ja moram ovo da vam kažem, dobra je stvar da se donese jedan novi zakon, nažalost nećemo govoriti o tome, ali Dveri, evo, godinu dana govore da Srbija već 10, 12 godina, da je najveća privredna grana pranje novca.

Jedan Darko Šarić koji je oprao ovde milijarde u ovoj zemlji, gde su maltene sve političke stranke sarađivale sa njegovim ljudima, sve banke su sarađivale sa njegovim ljudima, najuspešniji privrednici su sarađivali sa njegovim ljudima, i niko ne odgovara za pranje novca osim Darka Šarića. Kako je to moguće? Kakav vam je to zakon? Kada će da dođu na red Sava Terzić, Nenad Kovač, Bogdan Rodić, direktori svih banaka u Srbiji, kada će da dođu razni državni funkcioneri koji su radili. Nije jedini Branko Lazarević i Nikola Dimitrijević. Pa, molim vas, oni su ponajmanje radili sa Darkom Šarićem.

Šta reći o trideset jednoj tački dnevnog reda? Samo farsa, samo foliranje, kao i celokupna politika vladajuće većine, evo šest punih godina kako vladate.

Naravno da umesto argumenata čujemo konstrukcije izvrtanja teza u paušalne i neistinite optužbe, ali ja bih vas podsetio, gospodine ministre, da ono što mi predlažemo već postoji u praksi. Evo, naš severni sused Mađarska je izuzetne rezultate postigla. Oni, ponavljam, izdvajaju 4% bruto nacionalnog dohotka za porodicu. Hajde samo da se ugledamo, ne šta Dveri kažu, hajde da se ugledamo na to šta radi i susedna Mađarska i neka vladajuća većina pogleda, recimo, rezultate. Katalin Novak se zove lice u Vladi Mađarske koja je zadužena za sprovođenje mera porodične politike. Šta je uradila Vlada Republike Mađarske i koje rezultate Viktor Orban uspeo da postigne u istom vremenskom periodu. Praktično, koliko je on na vlasti, toliko je na vlasti i ova Vlada, kako vi kažete, odnosno SNS.

To mi govorimo, jer problem populacije, odnosno populacione politike i porodice u Srbiji je daleko veći nego i bilo koja vlada i bilo koja parlamentarna većina ili bilo koji skupštinski saziv i to mora da bude broj jedan tema u društvu i opštedruštveni problem i mi tako moramo da ga shvatimo.

Ja vam sa naše strane upućujem kritiku, smatrajući da vi nedovoljno tome poklanjate pažnju zato što izdvajanja koja dajete su manja nego izdvajanja npr. za migrante, za Ministarstvo Slavice Đukić Dejanović, koje bi trebalo, recimo, da bude upravo ministarstvo npr. koje bi se bavilo porodicom. Mi podstičemo vas da više izdvajate u tom pravcu.

Kako se mi odnosimo prema porodici? Mi smo predstavili naše mere kako bi omogućili lakše sticanje stana, da dajemo kredite koji ne bi bili opterećeni kamatama, da se promenom poreza i poreske politike, uvođenjem subjektnih poreza uvede mogućnost za poreske olakšice za bračne parove kad stupe u brak, za porodice sa više dece.

Nisu to uopšte paušalne, već konkretne i precizne mere, gospodine Đorđeviću, a paušalne su vaše optužbe da vi govorite da žene na porodiljskom bolovanju zloupotrebljavaju i štete budžetu. Pa, evo, jedna Kanada je podigla porodiljsko bolovanje na 18 meseci. Ja imam… (Isključen mikrofon.)

Uvaženi gospodine Marinkoviću, član 103. meni daje pravo da ukažem na povredu Poslovnika. Vi ste dužni da mi date reč da ukažem na konkretnu povredu, pre nego što drugi narodni poslanici po drugim osnovama dobijaju reč. Ja sam to svoje pravo pokušavao da dobijem u zadnjih par minuta. Ne tražim zaista mnogo, samo tražim ono što mi po Poslovniku pripada.

Mislim da zaista nije bilo potrebe, jer sam se javio najpre po povredi Poslovnika za član 104. i vi ste onda, ne dajući mi reč, prekršili ponovo Poslovnik. Znači, dva puta u pet minuta kršite Poslovnik, član 103. i 104. Ne date mi pravo na repliku kada me je prethodni govornik iz vladajuće većine direktno pomenuo, kao poslednjeg iz opozicije koji je govorio pre njega, stavljajući mi u usta nešto što nisam rekao, a onda mi ne date da ukažem na povredu Poslovnika. Mislim da nema potrebe, korektno ide sednica, privodimo kraju, možda još jedan, dva, tri govornika su ostala, normalno se diskutuje i zašto bi se uskraćivalo pravo opoziciji koje daje Poslovnik?

Poslovnik je restriktivan, vrlo ograničena prava daje opoziciji, a vi nam i ta restriktivna prava sužavate i suzbijate. Ništa nisam tražio u ovoj Skupštini, niti i jedan drugi poslanik Dveri, osim onoga što nama pripada po ovom Poslovniku. Uporno se borimo samo da se izborimo za ono što nam Poslovnik omogućava, da barem to malo prava ne kršite. Valjda imamo pravo da postojimo i da sedimo u ovim klupama i da učestvujemo u diskusiji. Ako se držimo Poslovnika, nema nikakvih problema, ali zašto nam ne date ono što nam Poslovnikom pripada?

Zaista nikada nisam pomenuo 450 miliona za migrante, već Ministarstvo pravde, a kako Komesarijat za izbeglice sprovodi svoju politiku videli smo nedavno u Ustaničkoj ulici i problem gde su hteli da izbace 20 ljudi koji su veterani, izbeglice, a stanove su dobili ljudi zaposleni u Komesarijatu.

Na moja pitanja ne sme niko da odgovori, ali bože moj ja moram da ih postavim.

Prvo pitanje za Aleksandra Vučića koordinatora službi bezbednosti, direktora BIA Bratislava Gašića i načelnika VBA, da li naše službe rade bezbedonosne procene i kako rade te bezbedonosne procene? Ovo nije samo vezano za moje prethodno pitanje za bezbednosnu procenu Ane Brnabić, već me zanima kakvu su bezbedonosnu procenu prošli Nenad Kovač zvani Neša roming i Sava Terzić, lica koja sarađuju sa najvišim državnim organima u poslovima, recimo, E inspektora sa svim inspekcijskim upravama, sa Ministarstvom za državnu upravu i lokalnu samoupravu, sarađuju sa Vojskom, sa policijom, sa službama bezbednosti, jer se njihovi softveri koriste u svim državnim organima. Mislim, i u Narodnoj skupštini.

Godine 2001. Sava Terzić kao direktor Preduzeća „Certus“, ta firma nije mogla da dobije posao, uvođenje elektronskih brava u Centralni zatvor zato što nije prošao bezbedonosnu proveru, jer je osuđen da je 1994. godine krao šofer šajbne a sada taj čovek može da sarađuje sa najvišim državnim organima, gde treba najveći stepen bezbedonosne procene, a od 2006/2007. godine do danas on i Nenad Kovač su glavni perači para za sve narko kartele u Srbiji. Imate ih na snimcima balkanskog ratnika, koje su te iste službe bezbednosti snimile na zakonit način u zakonitom postupku, ali oni sarađuju i sa najvišim državnim organima. Zanima me kako?

Drugo pitanje za ministra privrede i direktora APR, objasnite mi kako je po zakonu moguće da jedna firma bude DOO vlasnik sebe same? Naime od 2014. godine do danas „Lanus“ Privredno društvo DOO je 66% vlasništvo samo sebe. To je nemoguće po zakonu. Zakon propisuje da manji deo možete biti vlasnik i to u kratkom vremenskom periodu ili se taj deo briše. Da li se kriju pravi vlasnici „Lanusa“? Iza tih 66% iza povezanih lica koji vode do Holandije, da li se kriju Nenad Kovač, naravno on je pravi vlasnik „Lanusa“, ali i neki političari Goran Vesić, Siniša Mali, Nikola Petrović, kum Nenada Kovača i ko još?

Ovo pitanje postavljam inspirisan medijskim navodima da se sprema nekakvo hapšenje Draganu Đilasu, pa sam hteo da kažem da Dragan Đilas sigurno ne mora da se brine da će biti uhapšen jer mu je jedan čovek garancija, Nenad Kovač. Nenad Kovač je bio njegov poslovni partner i do 2014. godine su zajedno radili, upravo preko tog „Lanusa“, ali od 2014. godine ulaze u taj posao Siniša Mali, Goran Vesić, od ranije, naravno, i Nikola Petrović i od ranije, naravno, Aleksandar Vučić.

Čuli ste, tako da je moje pitanje, znači, ako bi se hapsio Dragan Đilas, morao bi i Vučić da uhapsi samog sebe.
Treće pitanje za ista lica Kneževića i direktora APR, kako je moguće da se izbriše jednog Privrednog društvo „Certus“ i to dan posle mog pominjanja tog privrednog društva ovde u Skupštini kada se glasalo za Anu Brnabić, kada sam nju pitao za vezu sa tim privrednim društvom, da se na telefonski poziv izbriše privredno društvo iako su u toku postupci i pred privrednim sudom i pred upravnim sudom vezano za to privredno društvo? Postoji krivična prijava protiv registratora maglova za njegove brojne nezakonite radnje. On čovek na telefonski poziv unosi i briše podatke iz APR, pa da mi se objasni kako je to moguće?
Kada smo već kod Save Terzića, pitanje za nadležne službe bezbednosti vezano za dozvole i provere, a takođe i za tužilaštva, naime Sava Terzić je suvlasnik preduzeća „Globatel“ i zakonski zastupnik, ima 45% vlasništva, 55% vlasništva pripada „Pink internacionalu“, da li je „Globatel“ aplikacija za špijuniranje? Malo im je jedan špijunski centar koji imaju Nenad Kovač i Nikola Petrović u Žarkovu gde su ga prebacili iz Oblakovske ulice nego sada imaju još jednu aplikaciju … Zašto ste me isključili?

Postavio sam pitanje.

Molim vas ukrali ste mi jedan i po minut. Ovo je opstrukcija. Neću da dozvolim …

Šta ovo radite? Ja se neću pomeriti odavde.

Ovo je skandal i nemate pravo. Pitao sam nadležne službe bezbednosti legitimno pitanje. Ne možete tako.

Neću vam dozvoliti, radim ono što mi po Poslovniku pripada. Gospodine Arsiću, nije vam tata u amanet ostavio Skupštinu.