Ne, ja sam samo pokazao lisice, samo da me uhapsite ako hoćete...

Pokazao sam da možete da me uhapsite ako želite.

Hvala vam, gospođo Čomić.
Pre svega, podatke je izneo ministar. Ako mene upozoravate, mogli ste i njega da upozorite jer je on pokrenuo tu priču. Dakle, ono što sam rekao, stojim iza toga.
Nisam završio priču o "Obrazu". Dakle, i njih ste počeli da optužujete da izazivaju nasilje i napadaju strance, iako je njihov vođa svake godine u Guči, napisao je monografiju o Guči...

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, da nastavim priču vezanu za Strategiju o nacionalnoj bezbednosti. Da razjasnimo nekoliko pojmova.
Ovde se mešaju neki pojmovi koji su nespojivi, jedan je ''evroatlantski'', drugi je ''evroazijski''. Evroazijski koncept je koncept angloameričke osovine i to je nepodeljeno mišljenje u geopolitici. Njime dominiraju London i Vašington. Evroazijski koncept je koncept kontinentalne Evrope i njime, po prirodi stvari, dominira Evropa, ali, takođe, osovina Moskva, Pariz, Berlin. To nije sporno, to pišu i autori na zapadu, ako hoćete, u zapadnoj Evropi, SAD, Rusiji, bilo gde. Dakle, to ne treba brkati, prvo.
Kada je u pitanju prva glava ove strategije koju ste nam predložili, dobro ste primetili da postoji opasnost od globalne ekonomske krize, ali šta navodite? ''U uslovima globalne ekonomije, makroekonomske posledice značajnih poremećaja u funkcionisanju finansijskih tržišta u svetu odražavaju se na stanje globalne bezbednosti. Posledice svetske ekonomske krize mogu da dovedu do preovladavanja uskonacionalnih interesa...''
Verovatno ste imali na umu onu poslednju krizu koja je počela da se razvija 2004. godine, a eskalirala je propašću "Liman bradersa". Centri koji su izazvali ovu krizu mogu vrlo lako da se identifikuju, to su tzv. ''hedž fondovi'' koji se nalaze u poreskim rajevima, ministar je sigurno čuo za one koji su na Kajmanskim ostrvima, međutim, mnogo značajniji su oni koji se nalaze u posedu Velike Britanije, tzv. ''nezavisni krunski posedi'', koji se nalaze odmah uz obalu Velike Britanije, a jedno od tih ostrva je ostrvo Ma. To su centri koji su manipulacijom finansijskih derivata, između ostalog ''Hedžersa'', ''Fjučersa'' itd, doveli do ekonomske krize.
Šta dalje kažu u ovoj strategiji nacionalne bezbednosti pod tačkom 2. Regionalno okruženje, stav 2. ''Nasleđeni problemi iz prošlosti, istorijske protivurečnosti, kao i posledice sukobljavanja naroda i država na prostoru jugoistočne Evrope, a posebno na prostoru Balkana, u novijoj istoriji i danas utiču na stanje bezbednosti u regionu.'' Ovo ste odlično primetili, ali niste konstatovali glavni problem – problem, ko je odgovaran za zločin protiv mira. Zločin protiv mira je najteži zločin po međunarodnom pravu, teži je i od zločina genocida, jer zločin genocida proizilazi iz zločina protiv mira, teži je od zločina protiv čovečnosti, teži je i od ratnih zločina. Da nije bilo zločina protiv mira ne bi bilo ni rata!
Nepodeljeno je mišljenje da su velike sile sa Zapada, stvarajući unipolarni svet, razbile SFRJ, a svi smo svakako bili svedoci da su izvršili brutalnu agresiju na SRJ 1999. godine, potpuno suprotno Povelji UN.
Sada se na njihovu žalost stvara multipolarni svet, podižu se neki novi divovi sa Istoka, zauzimaju svoje mesto koje treba da zauzmu na međunarodnoj pozornici.
Šta dalje kažete u Strategiji nacionalne bezbednosti? Glava 2. Izazovi, rizici i pretnje bezbednosti. – Separatističke težnje. Od separatističkih težnji vi pominjete isključivo KiM. Situacija sa KiM je u principu jasna, ali da sada ne govorimo iz srpskih izvora, iz ruskih izvora.
Evo, navešćemo npr. američke i francuske izvore. Američki stručnjak Džozef Bodanski, koji je bio prvi čovek Kongresa za borbu protiv terorizma, više puta je javno navodio da Srbiji preti opasnost ne samo sa Kosova i Metohije već i iz Raške oblasti, a takođe postoji velika opasnost od separatističkih težnji u Vojvodini. Dakle, to priča čovek koji je bio prvi stručnjak Kongresa od 1998. do 2004. godine.
Šta kaže general Pjer Mari Galoa koji je francuski stručnjak, čovek čiji je koncept napravio od Francuske Republike veliku silu, njegova ''strategija odvraćanja''.
U svojoj knjizi "Stradanje naroda koji je uvek rekao ne", pogađate da je reč o Srbima, izričito je naveo da su separatističke težnje jake u Raškoj oblasti, naravno na KiM i, takođe, u Vojvodini. Tu Srbiji preti velika opasnost. Sada se postavlja pitanje – zašto to može da kaže general Galoa, zašto to može da kaže Džozef Bodanski, a ne sme da kaže ministar Šutanovac i ova vlada?
Na osmoj strani govorite o terorizmu: ''Terorizam je jedan od najvećih rizika i pretnji za globalnu, regionalnu i nacionalnu bezbednost.'' Tako je, ali, to govorite sa aspekta i sa pozicije Vašingtona, sa pozicije NATO pakta. Ono što su teroristi za NATO pakt, za Euleks. Zamislite, lideri Srba sa severa Kosova su proglašeni teroristima?! Tužilac Euleksa Nita Amin je podigla jednu optužnicu protiv nekoliko lidera, između ostalog i Milana Ivanovića i optužila i njega i druge za terorizam. Dakle, ono što su za Ameriku teroristi nisu teroristi za Rusiju, za Kinu. Ono što su za Rusiju teroristi nisu teroristi za Ameriku. Šta Amerika radi?
Upravo je Džozef Bodanski govorio da je KiM logistička baza Al Kaide. Pisao je o tome da su dvojica atentatora na svetski trgovinski centar Muhamed Ata i Halid Šeik Muhamed obučavani na KiM, u BiH, da su imali svoje jedinice koje su se tamo borile protiv Srba. Govorili su o brojnim drugim teroristima, između ostalog o izvesnom Safetu Ćatoviću, koji je bio prvi sekretar misije BiH pri UN, odakle je i organizovan ''džihad kamp'' u Pensilvaniji, odakle je i organizovan deo terorističkih napada na Njujork i Vašington.
Međutim, postoje podaci da tog izvesnog Safeta Ćatovića, alijas Abu Malija, ti podaci dolazi iz Republike Srpske od strane njihovih stručnjaka, upravo kontrolišu i sklanjaju Amerikanci. Taj Abu el Mali nosi jedno od svojih šifrovanih imena El Fatih. Zbog čega? Po jednom turskom sultanu koji je odsekao glavu poslednjem bosanskom kralju Stefanu Kotromaniću. Od tog trenutka, tj. ponavljajući taj model, muslimani, islamski teroristi su prvi put počeli da odsecaju glave u Bosni i Hercegovini. Tek kasnije se taj primer proširio na Irak, na Avganistan itd.
Naravno, sve ovo ne smete da napišete, a iza ovih ljudi vrlo verovatno stoje SAD, tj. njihova organizacija na Balkanu. Postavlja se pitanje – zbog čega SAD ne žele da do kraja razobliče i otkriju istinu o ljudima koji su organizovali 11. septembar, pobili 3.000 američkih građana, a koji su se borili protiv Srba na Kosovu i Metohiji i u Bosni i Hercegovini. Uostalom, zvanična komisija SAD, Komisija 9-11 formirana je da ispita okolnosti pod kojima su se desili ti teroristički napadi, navodi da su Halid Šeik Muhamed i Muhamed Ata učestvovali u terorističkim napadima na Njujork i Vašington 11. septembra.
Dalje, Nacionalni i verski ekstremizam koji navodite u sledećem stavu, niste obratili pažnju na francuske i nemačke podatke. Federalna unija evropskih etničkih grupa je jedna organizacija koja dolazi iz Nemačke, koja promoviše nacionalni i verski ekstremizam širom Evrope.
Njihovi osnivači su, gospodo, ljudi koji su se bavili manjinskim grupama u vreme Adolfa Hitlera. Dobro ste čuli, francuski stručnjaci, general Pjer-Mari Galoa i nemački stručnjaci Valter fon Goldendah i Hans Ridiger Minov govore u svojoj knjizi, u izdanju „Jasena“, ''Iz rata u rat'', vrlo precizno o tome. Tu imate obilje podataka o ovim stvarima koje vam ja iznosim.
Između ostalog, imate i fotografije tih osnivača Federalne unije evropskih etničkih grupa, sa vrhuškom Adolfa Hitlera, a danas je ta Federalna unija evropskih etničkih grupa priznata od strane EU kao nevladina organizacija koja se bori za prava nacionalnih manjina. Eto, primera radi, šta radi EU samo na ovom jednom pokazatelju.
Obaveštajna delatnost – problem je zato što strane obaveštajne organizacije sprovode nezakonito delovanje itd. To je tačno, sve je tačno. Vojnoobaveštajna agencija ima mogućnost da se bavi obaveštajnim radom, međutim, kad je BIA u pitanju, vi ste ukinuli obaveštajni rad u BIA. To je Dragan Filipović izneo u svojoj knjizi „Anatomija globalističkog smrada“. Formalno, obaveštajna uprava postoji, međutim, faktički ljudi koji su u njoj nemaju zvanje ovlašćenog službenog lica i ne mogu da se bave obaveštajnim radom. Šta to znači? To znači da ne idemo na neke velike tajne policije velikih zemalja.
– Slovenačka tajna policija, bosanska, hrvatska, albanska, koja god hoćete, može da se bavi obaveštajnim radom u Srbiji bez ikakvih problema, a Bezbednosno-informativna agencija ne može da se bavi obaveštajnim radom u regionu. Za to ste vi odgovorni, isključivo ste vi odgovorni za tako nešto.
Kad je ukinut obaveštajni rad? Nakon ubistva dr Zorana Đinđića 2003. godine, po nalogu Amerikanaca. Zašto? Da ne bi mogli da se provere podaci organizovanja njegovog ubistva u inostranstvu, između ostalog.
Vi ovde dalje naklapate o NATO paktu itd, o zaštiti životne sredine, o problemima. Oni koji su najviše zatrovali životnu sredinu u Srbiji, to su upravo predstavnici NATO pakta, njihova vojna mašinerija, osiromašeni uranijum. Oni su bombardovali na Kosovu i Metohiji jedno od glavnih čvorišta zdrave pijaće vode. Drugo veliko čvorište nalazi se kod Plitvičkih jezera. Namerno su bombardovali ovo čvorište na Kosovu i Metohiji osiromašenim uranijumom! Zatrovali su te izvore, ne samo za Srbiju, zatrovali su za Evropu.
Dakle, ti podaci su vrlo precizni i tu nema nikakvog spora. Eto kako radi NATO pakt i, eto, kako radi Evropska unija, a eto šta vi pišete i šta pričate. Zahvaljujem vam, ostalo vreme ću prepustiti mojim kolegama. (Aplauz.)

U ovom amandmanu mi tražimo, u pitanju je član 29. stav (3), da reči „određuje investitor“ zamenimo rečima „vrši zavod“.
Dakle, ovde želimo da damo preimućstvo Zavodu, jer organizacije koje su predviđene ovim zakonom, geodetske organizacije, bez obzira što će dobiti u jednom trenutku licencu, postavlja se pitanje da li će kvalitetno obaviti svoj posao.
Međutim, moram da primetim da je izgleda Vlada želela da se našali sa narodnim poslanicima kada je uputila ovaj predlog zakona u Narodnu skupštinu. Ne znam da li znate kako se registruju nepokretnosti u Republici Srbiji. Postoje tri sistema, šteta što gospodin Dulić nije tu, a to su – katastar nepokretnosti, Zavod vodi te knjige; zemljišne knjige koje vode sudovi i tapijski sistem. Tapijski sistem je sistem iz doba Otomanskog carstva. Dobar deo Srbije je vezan za tapijski sistem.
Ovim predlogom zakona uvodite određene termine, kao što je „dži-pi-es“, „globalni pozicioni sistem“, „digitalni model terena“, „satelitski snimci“ itd, a vama 20% registrovanih nepokretnosti počiva na tapijskom sistemu, dakle još jednom, sistemu iz doba Otomanskog carstva.
Ovo je zaista neprimereno. Jednostavno, vi donosite propise koje nikada nećete da primenite i igrate se sa Narodnom skupštinom Republike Srbije.

Gospodine Homen, moram opet da vas pitam, zaista ne shvatam zbog čega vi prepisujete odredbe hrvatskog krivičnog zakonika.
Znači, vi koristite taj hrvatski novogovor non-stop. Kao što znate, Hrvati upotrebljavaju vulgarizovan srpski jezik. Dakle, oni će reći umesto koleginica - kolegica, umesto ženska ekipa ili ženski tim reći će - ženska momčad i itd. Dakle, prosto ne shvatam zbog čega vi to radite. To nema nikakvog smisla, ružno je i smešno je.
Drugo, gospodine Homen, vi malo-malo pa menjate krivično zakonodavstvo u skladu sa propisima EU, NATO pakta, Atlantide itd, a pogledajte, sve više je kriminala i sve više mafije. Tako i saradnik tužilaštva u Bariju, Ratko Knežević u intervjuu jednom podgoričkom mediju je izjavio da, između ostalog, duvanska i medijska mafija pokušava da ovlada i srpskim medijskim prostorom.
On je, između ostalog, rekao i sledeće - znate li da su se u hotelu "Ric" u Parizu već više puta susreli sa Subotićem i Đukanovićem Aleksandar Vučić i Tomislav Nikolić. Prvi susret je bio oktobra 2007. godine. Prisustvovao je jedan novinar. Zašto? Zato što Subotić i Đukanović odavno imaju plan da zavladaju medijskim i političkim prostorom bivše Jugoslavije, a zarad svojih političkih interesa i ilegalnih aktivnosti.
U istom intervjuu on kaže da su oni oprali nekih 2,3 milijarde u periodu od 1990. do 2000. godine, 2,3 milijarde nemačkih maraka preko firmi "Kodeks" iz Lihtenštajna i "Dulvič" sa Kipra. Dakle, imali li smisla izmena krivičnog zakonodavstva kad je mafija sve jača, obuhvata sve više i više oblasti i sfera u ovoj državi?

Evo o čemu se radi, gospodine Homen, valjda vam je jasno šta SRS želi da postigne, zbog čega želimo da se povećaju kazne za najteža krivična dela.
Navešću vam samo jedan primer, droga u Republici Srbiji, u Beogradu takođe je najjeftinija u okruženju. Pola kvotera heroina deca mogu da kupe za 200 dinara na ulici. Kvoter heroina mogu da kupe za 400 do 500 dinara na ulici. Kvoter je inače doza koja je dovoljna za zavisnike, dnevna doza podmiruje njihove potrebe.
Šta država čini u tom pravcu? Njima je jeftinije da kupe pola kvotera ili kvoter heroina nego da popiju koka-kolu u kafiću. Zašto ne uhapsite narko-mafiju? Zna se ko su, za se ko diluje drogu, zašto tužilaštvo i policija ne rade svoj posao?
Zna se da je jedan od najvećih narko-dilera u Evropi Joca Amsterdam. Čuli ste da smo postavili pitanje, tužilaštvo treba da odgovori na to, policija, vi treba da odgovorite na to. Veza između Joce Amsterdama i Stanka Subotića Caneta, njihovi pokušaji da zagospodare medijskim prostorom u Srbiji. Postavili smo pitanje - da li je tačno da je gospodin Aleksandar Vučić bio kurir između ove dvojice kriminalaca? To mora jednom da se jasno i precizno utvrdi.
SRS se takođe zalaže da svi građani Republike Srbije budu zaštićeni, da se poštuju ljudska prava apsolutno. Ukoliko je nekome ugrožena bezbednost da mu policija pruži zaštitu. Učinite ono što morate da učinite da pobedite narko-mafiju, jer će uskoro zavladati kompletnim društvom u Srbiji.

Evo reći ću, član 104, dostojanstvo Narodne skupštine. Samo da razjasnimo neke stvari, molim vas, nije ništa sporno.
Pod broj jedan, dakle, Vojislav Šešelj kada je odlazio na inauguraciju Mila Đukanovića, odlazio je pre nego što je Crna Gora priznala nezavisno Kosovo i odlazio je da bi sprečio krvoproliće u Crnoj Gori. Ako novi Naprednjaci, koje instruiše Oli Ren i koji se spremaju da otputuju u SAD, jer ne mogu u Rusiju da otputuju, smatraju da je trebalo da dođe do krvoprolića u Crnoj Gori...

Povređeno je dostojanstvo, zato što se jednostavno blati predsednik SRS i cela stranka na taj način što se iznose neistine.

Pogledajte samo ovaj detalj, čovek je rekao da mi ne navodimo u svojim govorima koga citiramo i odakle preuzimamo citate. I Aleksandar Martinović i svi poslanici SRS precizno navode odakle su citati.
Vidite šta je on uradio. On je, da bi se napravio previše pametan, pre neki dan je citirao delove iz knjige Morisa Žolija "Razgovori u paklu između Monteskijea i Makijavelija", verovatno su mu se učinila ova dva imena zvučna.
Međutim, ta knjiga je poznata po tome što su prvi put u njoj objavljeni delovi Protokola sionskih mudraca. On je čovek koji se zalaže za evroatlantske integracije, a ne zna...

Samo još jedan detalj, molim vas...

Dakle, da nastavimo priču sa gospodinom Homenom. Mi, kao što sam već rekao, predstavnici SRS tražimo da se za najteža krivična dela povećaju kazne.
Vi se sigurno, gospodine Homen, pitate zbog čega naša država nema uspeha u borbi protiv narko-mafije. S jedne strane, zbog toga što oni koji bi trebalo da jure izvršioce ovih teških krivičnih dela u stvari diluju drogu. S druge strane, zato što je NATO pakt zagospodario Avganistanom, koji je najveći proizvođač droge, preko KiM koje drže šiptarski teroristi, Amerikanci, kao i EU, oni snabdevaju tržište EU, a naravno i tržište Srbije.
Međutim, vi znate da je narko-mafija jedna međunarodna organizacija, kao što je i međunarodni terorizam faktor koji niko ne može da ospori. Institucije koje bi u Srbiji trebalo da se bore protiv ove narko-mafije ne mogu da se bore. Navešću vam primer da ste vi, po nalogu SAD 2003. godine, a nakon ubistva premijera Đinđića, ukinuli Drugu upravu Bezbednosne informativne agencije, faktički ste je ukinuli, koja se bavi obaveštajnim radom, tzv. zagraničnim ili prekograničnim delovanjem, dakle, prikuplja podatke u inostranstvu, između ostalog i o narko-mafiji, teroristima itd.
Dragan Filipović je u svojoj knjizi „Anatomija globalističkog smrada“ izneo ove podatke. Inače, on je bio treći čovek resora državne bezbednosti i načelnik obaveštajne uprave resore državne bezbednosti i visoki funkcioner Bije.
Dakle, on navodi da 2003. godine po nalogu Amerikanaca obaveštajnoj upravi je zabranjeno da se bavi obaveštajnim radom. Ona faktički postoji formalno, ali se ne bavi obaveštajnim radom. Isto tako, zaposleni u toj upravi nemaju zvanje ovlašćenog službenog lica. Dakle, oni ne mogu nikoga da privedu na informativni razgovor.
To morate da promenite. Takođe, smatram da je to učinjeno kako se ne bi ispitale sve okolnosti oko ubistva premijera Đinđića i za eventualnu organizaciju tog ubistva u inostranstvu.

Gospođo Čomić, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, kao što vidite, mi smo podneli više amandmana na član 6. koji je vezan za službeno opštenje sa Međunarodnim krivičnim sudom.
Mi smatramo da se tu pojavljuje nekoliko problema, a pre svega problem je u hitnosti. Dakle, Vlada Republike Srbije ima nameru da učini sve što je u njenoj moći da ubrza, čak da bude brzopleta u saradnji sa Međunarodnim krivičnim sudom.
To je veoma pogrešan pristup, upravo iz razloga o kojima su govorile moje kolege, jer u nadležnosti Međunarodnog krivičnog suda zaista jesu najteži zločini po međunarodnom pravu, uključujući i genocid i ratne zločine, uključujući i zločin protiv čovečnosti, ali uključujući i zločin agresije.
Zločin agresiji je teži od svih ovih pobrojanih zločina. Nažalost, on faktički nije u nadležnosti Međunarodnog krivičnog suda, zato što su pametni stratezi sa zapada, mogu da kažem i podmukli, namerno izostavili definiciju zločina agresije iz Statuta Međunarodnog krivičnog suda.
Oni su rekli da će se statut promeniti kada oni budu našli odgovarajuću definiciju zločina agresije. To je besmisleno iz prostog razloga što je zločin agresije definisan Rezolucijom Generalne skupštine organizacije UN iz 1974. godine, sadrži tačke od a) do f), pominje se još od Kelog-Brijanovog pakta, pominje se i u Nirnberškoj povelji, i u Tokijskoj povelji, tako da je to obrazloženje besmisleno.
Vlada Republike Srbije mora da poradi na tome da se utvrdi odgovornost za zločin agresije, jer, podsetiću vas, zločin agresije je i razbijanje SFRJ koje su izvršili SAD, Savezna Republika Nemačka i Vatikan, a prema tvrdnjama takvih intelektualaca i geopolitičara, kao što je general Pjer Mari Galoa, koji je od jedne Francuske svojom doktrinom strateškog odvraćanja napravio veliku silu nakon Drugog Svetskog rata. Takođe i brojni naši stručnjaci, poput profesora Smilje Avaramov itd.
Da se vratimo i da pojasnimo neke bitne stvari. SRS je jedina stranka koja je protiv saradnje sa Tribunalom u Hagu i to je činjenica. Kao što znate, svi oni koji pristaju na diktate EU, moraju da pristanu i na taj diktat saradnje sa Tribunalom u Hagu.
Dakle, EU je jasno rekla da ona neće integrisati Srbiju i Kosovo, koje gleda odvojeno od Srbije, ukoliko se ne sarađuje sa Tribunalom u Hagu.
Mi smo protiv saradnje sa Tribunalom u Hagu, zbog toga što je ta saradnja suprotna Povelji organizacije UN, a mi smo kao članica organizacije UN u obavezi da poštujemo Povelju organizacije UN.
Kao što znate, Tribunal u Hagu je osnovan kao pomoćni organ Sveta bezbednosti 93. godine, iako sud ne može da bude pomoćni organ, iako Savet bezbednosti osniva komisije, komitete ili izvestioca za specijalna pitanja. Sud ne može da se podvede ni pod jednu od ove tri kategorije. Ukoliko bi neko od prepametnih prozapadnih pravnika rekao da je ipak Tribunal u Hagu osnovan u skladu sa Glavom sedam Povelje organizacije UN koja se tiče uspostavljanja mira i bezbednosti, moram da vam podsetim da sud ne može da se formira zarad uspostavljanja mira i bezbednosti, već zarad utvrđivanja individualne krivične odgovornosti. Ali, čak i da je tako, čak i da je on formiran zarad očuvanja mira i bezbednosti, tj. uspostavljanja mira, podsetiću vas da je mir uspostavljen 1995. godine potpisivanjem Dejtonskog sporazuma.
Dakle, kao što vidite, Međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju, Tribunal u Hagu, jeste jedna organizacija politička suprotna Povelji UN i ona vegetira u međunarodnom pravu suprotno osnovnim načelima tog međunarodnog prava.
Vidim da su ovde neki ljudi rekli da je za njih prihvatljiv Statut Međunarodnog krivičnog suda, a da o Tribunalu u Hagu nemaju neko pozitivno mišljenje. Upravo na zvaničnom sajtu Međunarodnog krivičnog suda, u delu pravna dokumenta i osnovna dokumenta, možete da vidite da se on poziva na praksu Tribunala u Hagu, Tribunala za Ruandu.
Možete, takođe, da vidite da on ima posebnu stavku za nacionalno zakonodavstvo Kosova ili u bukvalnom prevodu – državno zakonodavstvo Kosova. Dakle, to se vidi lepo, podvukli smo. U okviru te stavke oni su ponudili nekoliko izvora prava sa Kosova, koje oni smatraju nezavisnom državom. Između ostalog, to je Etički kodeks sudija na Kosovu.
Dakle, mi smo i protiv izručenja građana Republike Srbije Međunarodnom krivičnom sudu upravo iz ovih razloga. Oni slede pravnu praksu Međunarodnog krivičnog tribunala za bivšu Jugoslaviju, Tribunala u Hagu, i oni na svom sajtu Kosovo tretiraju kao nezavisnu državu, kao subjekt međunarodnog prava i međunarodnih odnosa. Zbog toga smatramo da naša država ne sme da sarađuje sa ovim sudom.
Ako uzmemo u obzir ovu priču koju sam ispričao vezano za zločin agresije, ukoliko uzmemo u obzir da Međunarodni krivični sud primenjuje tekovine, tj. da će verovatno primenjivati tekovine Tribunala u Hagu, kao što je udruženi zločinački poduhvat, a to može da se vidi i iz analize njihovih vodećih pravnika, koje su takođe objavljene na zvaničnom sajtu Međunarodnog krivičnog suda, gde se pruža podrška konceptu tzv. udruženog zločinačkog poduhvata, a kroz široko tumačenja člana 25. statuta Međunarodnog krivičnog suda, onda je zaista sve sasvim jasno. Međunarodni krivični sud postaje polako produžetak Tribunala u Hagu i njegove nakaradne prakse.
Podsetiću vas, recimo, da je Tribunal u Hagu u optužnici protiv bivšeg predsednika Srbije i SRJ naveo da su Srbi na Kosovu Polju 1389. godine stvarali Veliku Srbiju. Dakle, zamislite taj idiotizam sudija Haškog suda.
Kad je u pitanju udruženi zločinački poduhvat, podsetiću samo da je to jedan nakaradni koncept koji predstavlja uvođenje kolektivne krivične odgovornosti, po stavu brojnih pravnika i sa zapada i sa istoka, između ostalog i profesora Alena Deršovica, profesora sa Harvarda, profesora sa Stenforda Dženi Martinez i profesora Vilijama Šabasa, koji je profesor na nekoliko univerziteta u SAD i u Irskoj, koji je inače pristalica Tribunala u Hagu, ali koji otvoreno govori da je treća kategorija udruženog zločinačkog poduhvata koncept kolektivne krivične odgovornosti.
Dakle, on krši i Povelju organizacije UN, i Univerzalnu deklaraciju o ljudskim pravima, i Evropsku konvenciju o ljudskim pravima, uopšte taj koncept kolektivne krivične odgovornosti, kolektivnog kažnjavanja krši osnovna ljudska prava.
Udruženi zločinački poduhvat jeste koncept koji se primenjuje od 2001. godine, obratite dobro pažnju, dakle osam godina od stvaranja Tribunala u Hagu.
Osam godina ga nisu primenjivali, a onda kad se pojavio sudija Muhamed Šahabudin, kao predsedavajući žalbenog veća u postupku protiv Duška Tadića, oni su prihvatili jednu takvu optužnicu.
Dakle, osam godina od rada Tribunala u Hagu oni su izmislili novo krivično delo. To je otvoreno kršenje ljudskih prava i najosnovnijih normi međunarodnog prava.
Od tog trenutka, prema podacima sa Univerziteta Stenford iz SAD i Univerziteta Berkli, takođe iz SAD, do 2004. godine 84% optužnica se zasniva na konceptu udruženog zločinačkog poduhvata. Predstavnici tužilaštva Tribunala u Hagu neformalno ovaj koncept nazivaju "srebrnim metkom" protiv Srba. Dakle, tretiraju Srbe kao zveri.
Još jednom vas podsećam da se upravo na ovu pravnu praksu poziva Međunarodni krivični sud. To je jedan od razloga zbog kojeg smo mi protiv izručenja naših građana Međunarodnom krivičnom sudu i zbog kojeg smo jedina stranka koja je protiv saradnje sa Tribunalom u Hagu. Toliko za sada.

Podneo sam amandman na član 12. stav 9, u koje tražim da se reči "ministar nadležan" zamene rečima "ministarstvo nadležno".
Evo o čemu se radi. Ministarstvo je ipak državni organ, za razliku od ministra koji ga doduše predstavlja, ministarstvo će tu biti trajno operativno, a ministar će pre ili kasnije otići sa te funkcije.
Međutim, u prirodi ove vladajuće koalicije jeste da prigrabe zaista sve što mogu, pa tamo gde ne treba da stave reč "ministar", već "ministarstvo", oni nastoje da istaknu tog svog funkcionera koji je na čelu nekog ministarstva i da mu omoguće da stekne raznorazna dobra i usluge u toku svog mandata.
Šta se dešava sa raznoraznim ministrima? Ovde je bila pokrenuta tema finansiranja Otpora. Zapadni mediji su pisali o tome takođe, ne ovi na istoku, dakle "Nuvel opserver", u broju 1883 od 7. do 13. decembra 2000. godine, ima temu teksta "Milioni za Otpor", u kojem taksativno navodi koliko je para dobio Otpor koji je formiran u Srbiji.
Otpor je formiran dakle u centrali DS, u ulici Srpskih vladara, i to 1999. godine, negde otprilike dve nedelje pred agresiju NATO pakta na SRJ. Pre toga je formirana jedna organizacija pod nazivom Otpor na Pravnom fakultetu u Beogradu, ali kada su gospoda savetnici predsednika Borisa Tadića, kao što je Jovan Ratković, te dve nedelje pre početka agresije NATO pakta na SRJ u centralu DS doneli ugovor o sponzorstvu između Otpora USAID-a, većina starih osnivača Otpora je napustila taj pokret. Onda su došli ljudi kao što su Homen, Neca Konstantinović i drugi, Rastko Šejić itd.
O tome je pisala i prof. dr Smilja Avramov u svojoj knjizi o nevladinim organizacijama, gde je objavljen i dokument iz američke ambasade, u kome se konkretno vidi kako određeni funkcioneri DS dobijaju na ruke novac, dakle u pitanju su negde oko 4.000 dolara, sa potpisima i pečatima američke ambasade.
Rusi su takođe objavili knjigu "Narandžasta revolucija", u kojoj pominju gospodina Homena, a pominju i Centralnu obaveštajnu agenciju, koja je učestvovala u organizovanju prevrata i revolucije u Ukrajini itd.
Kao što znate i savremenik Aleksa Žunić, gospodin ministar Šutanovac, pohvalio se da je završio kurseve u Maršal centru i kurseve FBI. Ne bi bio problem što je završio kurseve FBI, da direktor FBI, najduže, nije bio gospodin Edgar Huver, koji je vladao decenijama. Njegova vladavina tj. njegovo upravljanje FBI ostalo je zapamćeno po velikom broju likvidacija u SAD.
Takođe, kako su objavili zapadni mediji, njegova desna ruka i drugi čovek Mark Felt, u stvari je potplaćivao novinare u SAD, davao im je informacije vezane za aferu Votergejt i smenjivanje predsednika SAD Niksona. Ono što je bitno, to je da je Mark Felt u stvari sprovodio jednu operaciju nadzora nad predsednikom SAD.
Dakle, ko vlada SAD-om i ko plaća neke nevladine organizacije u Srbiji i obučava, možete da vidite iz ovih primera.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Republike Srbije, amandman je na član 4. i predlog da se novi član 92v briše, koji je sadržan u tom članu. Vlada je podnela besmisleno obrazloženje za odbijanje mog amandmana rekavši da su oni podneli amandman. Otkrili su jednu epohalnu istinu koja ne znači ništa.
Što se tiče samog predloga zakona, podsetio bih vas da je svojevremeno Dizraeli izjavio da pomoću reči vladamo ljudima. Nije sporno da Vlada Republike Srbije i predstavnici predlagača uvode jedan novi totalitarni poredak u Republiku Srbiju, između ostalog, i ovakvim zakonskim rešenjima.
Prvo što ste uradili, doneli ste Zakon o sudijama koji je ukinuo Ustav Republike Srbije, koji je ukinuo stalnost sudijske funkcije koja je garantovana Ustavom i rešili ste jednostavno da disciplinujete sudije, da negde oko 800 sudija ostavite bez posla. To je direktan udar na demokratiju u ovoj zemlji. To je direktan udar na Ustav Republike Srbije. To je zaista uvođenje totalitarizma. Sudije se sada plaše da li će biti reizabrane ili neće.
Sledeće što ste uradili, rešili ste da disciplinujete jedan, takođe stub demokratije i stub koji kontroliše rad i izvršne, i zakonodavne i sudske grane vlasti, a to su mediji. Bez obzira što mi iz SRS možemo da stavimo veliki broj primedbi na rad medija, ovakav rad i uvođenje drakonskih kazni je zaista neprimereno.
Vi zaista želite ekonomski da uništite medije u ovoj zemlji. Kao što je gospodin Dinkić uništio srpske banke koje su imale daleko veća potraživanja od dugovanja, tako sada želi da disciplinuje srpske medije i da dovede njihovu egzistenciju u pitanje i da unifikuje javnost u Srbiji. Dakle, samo određene stvari će smeti da se iznose u javnost.
Kada govorimo o naslovima u nekim medijima, svakako da određeni naslovi zaslužuju kritiku. Međutim, predstavnici Mlađanog Dinkića zaboravljaju da su upravo vlasnici republičke Vlade koji sede u inostranstvu izgovarali najgore moguće reči na račun srpskog naroda, između ostalog da treba izbrisati srpski virus, pa zatim Džo Bajden koga ste primili toliko širokogrudo kad je došao u Beograd, a on izjavljivao je da sve Srbe treba zatvoriti u koncentracione logore. Bez obzira na to, vi slavite i Bajdena, i američku administraciju, kao ljude koji donose demokratiju i pomažu Republici Srbiji, što je zaista besmisleno.
Zbog čega vi, između ostalog, želite da disciplinujete medije. Sećam se da je svojevremeno medijima 2004. godine stiglo jedno cirkularno pismo iz EU u kojem im je preporučeno, a na određeni način i zabranjeno da negativno govore o EU i o Tribunalu u Hagu.
Ovde ste ispirali mozak građanima Republike Srbije da slanje misije Euleks ne znači priznanje nezavisnosti Kosova i Metohije. Ispred sebe imam dokument Evropske komisije, Euleksa i Kancelarije Specijalnog predstavnika EU na Kosovu i Metohiji, u kojem se, između ostalog, kaže u jednom od naslova, šta treba Kosovo da učini da bi postalo član EU.
To možete da vidite ovde, vidi se naslov i tu su oznake Evropske komisije. To je zvanični dokument Evropske komisije u kojem otvoreno priznaju da čine sve što je u njihovoj moći da Kosovo postane članica EU. Dakle, lagali ste građane Republike Srbije kada ste govorili da slanje misije Euleks neće označiti posredno priznanje nezavisnosti KiM. To je jedna stvar.
Druga stvar, videli smo da se u izvesnim medijima pojavljuju promoterski članci vezani za NATO. Američka vlada je svojevremeno objavila jednu informaciju u kojoj obrazlaže kako američka vojska i Pentagon finansiraju u inostranstvu medijsku kampanju kojom se promoviše NATO. Oni su to podveli pod tzv. stratešku komunikaciju i napravili su tako čuvenu mapu puta, koju vi upotrebljavate dosta često u poslednje vreme u medijima.
Dakle, u toj strateškoj komunikaciji oni finansiraju medije u inostranstvu, pogađate u onim zemljama u kojima NATO akt treba da osvetla svoj prljav i zločinački obraz, učestvuju u formiranju javnog mnjenja, sprovode, kako sami Amerikanci kažu a prenosi US News, psihološke operacije ili psihološko propagande operacije i naravno zloupotrebljavaju informacije na taj način što sprovode i jednu poznatu vojničku taktiku, taktiku vojne obmane. Nažalost, i to se dešava u srpskim medijima.
Alio, to nije opet razlog za drakonske kazne, a pogotovo nije razlog, verovatno vam je promaklo kada je kolega iz G17 to rekao, za uvođenje taliona. Pošto niko nije reagovao na to, evo ja ću - talion znači odmazda. Talion je jedan zaostali koncept koji je napušten još u Rimskom pravu. Dakle, on se svodi na prostu odmazdu - ako je vama neko učinio neko zlo i njemu mora isto takvo zlo da se učini. To je davno napušteno, pre 2.000 godina. Tako da je zaista neprimereno da se neko poziva na talion u Skupštini Republike Srbije u 21. veku.
Ko kontroliše medije u Srbiji? Svojevremeno je jedan diplomata izjavio da će Srbi saznati ko ih je okupirao onog trenutka kada budu saznali ko su vlasnici njihovih medija. Nije sporno da veći deo medija, nažalost, u Republici Srbiji kontrolišu SR Nemačka i SAD. Čak i Đerđ Soroš, koji je potpisao peticiju o bombardovanju Republike Srbije, ima negde 39% kapitala u jednom od srpskih medija. Ali, i to nije razlog za drakonsko kažnjavanje medija. To je još jedan razlog da se poradi na slobodi informisanja i da se građanima omogući pravedno i potpuno informisanje.
Ko su drugi ljudi koji kontrolišu medije u Republici Srbiji? Nedavno je Ratko Knežević, bivši saradnik Mila Đukanovića i saradnik tužilaštva iz Barija, izneo podatke da Đukanović i Stanko Subotić Cane, dakle, Milo Đukanović i njihov duvanski kartel kontrolišu određene medije u Crnoj Gori i u Srbiji, ali da je takođe odgovoran i za brojna ubistva, između ostalih i Vanje Bokana, Radoslava Stojčića Badže, Jusufa Juse Bulića, Duška Jovanovića i Ive Pukanića.
Prosto je neverovatno da su se i nove evroatlantske snage tj. njihovi predstavnici vrlo često susretali sa Stankom Subotićem Canetom i Milom Đukanovićem. To se desilo i gospodi Tomislavu Nikoliću i Aleksandru Vučiću koji su se, zamislite, u pariskom hotelu "Ric", znači ekskluzivnije ne može da bude, susreli sa ovom dvojicom mafijaša.
Da podsetim, Milo Đukanović je predvodnik antisrpske kampanje u Crnoj Gori, čovek koji je priznao nezavisnost KiM i koji je, po svim dokazima, između ostalog i onih dokaza koje je iznelo tužilaštvo u Bariju svedoče o tome - mafijaš svetskog kalibra. Nikolić i Vučić su izjavili da je sasvim normalno to što su se oni sastali u hotelu "Ric".
Šta je zanimljivo kada je u pitanju hotel "Ric" u Parizu? Evo, mi smo uspeli sa njihovog zvaničnog sajta da preuzmemo cenovnik kada su u pitanju njihove sobe i apartmani. Pogledajte, cene soba se kreću od 2.200 do 13.000 evra, za jedan dan, naravno. Kako bi rekla ličnost iz Alana Forda - cena prava sitnica.
Postoje i određene podrumske prostorije, ajde tako da ih nazovemo, koje su ispod nivoa gospodina Nikolića i Vučića, koje mogu da se dobiju u vreme popusta za cenu od 550 do 870 evra dnevno, opet cena prava sitnica. I jedno upozorenje - da kućni ljubimci ispod pet kilograma ne mogu da se unose u hotel. Dakle, sve u skladu sa najvišim evropskim i NATO standardima.
Kao što vidite, zaista ne smemo da dozvolimo da medije u našoj zemlji kontrolišu - SAD, SR Nemačka ili mafija. Navešću primer da se ulazak ruskog kapitala u tom smislu blokira. Zbog čega, gospodine ministre? Zbog čega, ako Rusi ovde hoće da ulaže i u bankarstvo i u medije, zbog čega se blokira svaki mogući dolazak Rusa? Između ostalog, jedan od najosnovnijih zahteva gospodina Bajdena kada je ovde došao bio je - da se po svaku cenu spreči novi ulazak ruskog kapitala ovde.
Bez obzira na sve to, poštujući značaj koji ima javna reč, mi moramo da se izborimo da mediji u Srbiji budu slobodni. Oni imaju pravo da iznose određene podatke. Ne mogu da budu kažnjavani na taj način da taj medij nestane.
Priča o tome da medije koji duguju određenu sumu novca nekim preduzećima treba odmah zatvoriti, a ne uzimati u obzir koliko oni potražuju - zar to ne čini ovaj predlog ovog zakona ovde, to je zaista neprimereno. Dakle, morate da uzmete u obzir i jedno i drugo.
To je stara praksa gospodina Dinkića, koji je na isti način zatvorio srpske banke. On je rekao da Beobanka ima velika dugovanja - ima, ali ima daleko veća potraživanja, plus je imala zajedničko preduzeće i u Parizu i u Londonu.
Dakle, moramo da se izborimo za slobodu javne reči, ali ne smemo drakonskim kaznama, pogotovo ne kolega talionom da kažnjavamo medije u Republici Srbiji.