Sve ima uvod, razradu, pa na kraju zaključak.

Pošto je cela porodica duševno patila, onda, da bi se zadovoljili snajka Ana Hrustanović je raspoređena na mesto ambasadora u Rimu. I vuci siti i ovce na broju, ali izgleda da je narod nastradao, izgleda je vuk čobanina pojeo.

Koliko je ovakvih slučajeva? Setite se koliko je poslanika iz vaše grupe odlazilo na funkcije pomoćnika ministara, a drugi dolazili i posle toga utvrdimo da su ti drugi na tim mestima ili ovi ovde na mestu poslanika nešto uradili što nije bilo u skladu sa vašim intencijama na evropskom putu.

Neću da kažem da je gospođa Lučić nešto zabrljala na mestu na kome se do sada nalazila ili da je gospođa Vesna Marjanović zabrljala na mestu poslanika, ali sve mi to na to miriše.

Koliko je ovakvih slučajeva, vrlo brzo možemo da utvrdimo, ali tu ostaje nešto što je vrlo simptomatično. Gde je predlog SRS za zamenu člana? SRS je dobila mesto člana u dva odbora. Taj čovek je otišao, samostalni je poslanik, taman kao što reče gospođa Radeta, kao što je i gospođa Vesna Pešić samostalni poslanik i LDP je i dobio pravo da je zameni. SRS izgleda nema prava na svoja mesta u odborima.

Nas interesuje pozadina, suština i sudbina zašto se mesta u odborima ne vraćaju SRS kojoj i pripadaju i po broju narodnih poslanika i po proporciji. Vi ste gospodo iz vladajuće koalicije ukrali mandate, a sada i mesta u odborima SRS. Nisu ovi ovamo, oni su samo marionete i vas i onih iz Brisela čije ste vi uzorne sluge. Vi ste krivi i odgovorni.

Šta znači – imamo predlog za izmenu članova RIK? To me podseti da pitam šta znači Centralna izborna komisija? Ko će nju birati? Kakav će sastav biti? Dosadašnja RIK je sastavljena od članova parlamentarnih stranaka i oni su odgovarali i narodu i Skupštini i svojoj političkoj stranci. Kome će ovi odgovarati? Isključivo i samo isključivo vladajućoj stranci ili vladajućoj koaliciji.

Još jedno pitanje koje je i gospođa Radeta spomenula – zašto zamenici članova odbora i komisija samo iz vladajuće koalicije? Po kojem je to ključu? Po kojem ste to kriterijumu podelili ta mesta?

Bili je priče kako nema kvoruma zato što opozicija neće da da kvorum. To nije tačno. Koliko puta smo bili tu, pred vratima, vaših članova odbora nema na sednicama? Zašto nedisciplinujete svoje članove?

Kada ste se već odlučili da birate i zamenike i to ubacili u Zakon o Narodnoj skupštini, zašto onda i to nije proporcionalno podeljeno? Pa, nije ključ od 126 jedini ključ koji može da otvori sva vrata. Sa time ne možete odlučivati.

Gospodo, radite kako hoćete, ali verovatno nećete moći dokle hoćete.

Dame i gospodo narodni poslanici, više od 10 godina sedim u ovim poslaničkim klupama. Više puta sam na konstitutivnim sednicama Skupštine prisustvovao izboru, odnosno imenovanju članova delegacija koje će Srbiju predstavljati, odnosno Skupštinu Srbije predstavljati pred međunarodnom zajednicom.
Član 26. našeg Poslovnika kaže: „Narodna skupština odlučuje o utvrđivanju sastava stalnih parlamentarnih delegacija za učešće u radu Parlamentarne skupštine Saveta Evrope, Parlamentarne skupštine Organizacije za evropsku bezbednost i saradnju (OEBS) i drugih multilateralnih parlamentarnih institucija i organizacija.”
Kaže se: „Predlog odluke o sastavu stalnih delegacija iz stava 1. ovog člana podnosi predsednik Narodne skupštine, u konsultaciji sa predsednicima poslaničkih grupa, vodeći računa o proporcionalnoj zastupljenosti političkih stranaka i zastupljenosti polova.”
Član 26. važi dok se ne konstituišu stalne delegacije. Posle toga, nema menjanja. Nije ga bilo, dok niste po nalogu EU, po nalogu Amerike formirali ovu monstrum stranku. Podsećam vas na reči mog kolege, gospodina Zorana Krasića, kada se to desilo, rekao je – gospodo, Napredna stranka će nama biti kamenčić u cipeli, a vama vodenični kamen oko vrata. Vidite, došlo je to vreme kada vam je sve preteži taj vodenični kamen oko vrata, kada morate da prihvatate njihove ucene, njihove uslove itd.
Kada ste formirali tu stranku, došli ste onda na jednu ideju, koja je, po mom mišljenju, i onda bila suluda, da članovi odbora delegacija, skupštinskih delegacija, stalnih ili privremenih parlamentarnih delegacija koje su otišle u tu srpsku nazadnu stranku, odnesu i te mandate. Na stranu to što ste prekršili član 102. Ustava, pa ste dozvolili formiranje te poslaničke grupe.
Podsetiću vas, recimo, Portugalija, koja je član EU, u njoj važi pravilo da kada poslanik napusti političku stranku, na čijoj je listi izabran, automatski gubi poslanički mandat.
Mi smo se onda bunili, tražeći da ono što je pripadalo SRS ostane SRS. Podsećam vas da su tada mnogi poslanici SRS, na Odboru, recimo, za poljoprivredu, čiji je predsednik odbegli srpski radikal, dobijali neverovatne novčane kazne u skladu sa Poslovnikom, kako ste tada govorili. Dakle, svi su odneli mandate.
Gospodin Božidar Delić, koga su uspeli jednog trenutka da prevare, obećavajući mu da će to biti ta stranka koja će braniti srpske nacionalne interese, odneo je bio potpredsednički mandat. Kada se vratio, sve može dok se odnose mandati, dok se odnosi članstvo iz SRS, ali kada se neko vrati, kada neko shvati koliko su oni bili u zabludi, onda više ne može.
Gospodin Delić ne može da donese mesto zamenika člana stalne delegacije Parlamentarne skupštine NATO-a, nego ćete to mesto zamenika člana dati stranci koja je formirana posle izbora i stranci koja, po logici stvari, i da je božije pameti, ne bi ni trebalo da sedi u ovom parlamentu.
Na stranu sve to, da zanemarimo sve i da se osvrnemo samo malo na kvalitet tih koji će nas predstavljati, koji bi trebalo da nas predstavljaju.
S jedne strane, imate generala, osvedočenog borca, koji se dokazao u krvavim borbama na Kosovu protiv tog istog NATO-a, koga je taj isti NATO zasipao kasetnim bombama na Goražupu.
S druge strane, imate Igora Bečića, koliko znam, on je imao neku višu školu, završenu ili kupljenu, sasvim je svejedno. On se u NATO razume taman onoliko koliko bi trebalo Srpskoj naprednoj stranci, ali ne onoliko koliko treba državi Srbiji, jer je NATO, ponavljam priču od danas kada smo raspravljali o ovom ugovoru sa NATO-om, neprijatelj Srbije.
Dokazao se, pokazao se – hiljade tona kasetnih bombi je prosuo po Srbiji, hiljade tona osiromašenog uranijuma, odnosno hiljade tona bombi, a među njima i one sa osiromašenim uranijumom, unazadio nas i vratio u kameno doba i napravio štetu od preko 100 milijardi.
Dakle, nama ne treba čovek koji je upoznao tu zver koja se zove NATO, i čijoj se mi jazbini primičemo, hteli mi to ili ne, nama treba neko ko će klimati glavom, nama treba neko kome ćete vi dati to mesto zbog ustupka prema Tomislavu Nikoliću, da 16. ne koristi stiropor od šest centimetara, nego, recimo, od tri.
Gospodo, možete se vi bojati tog mitinga šesnaestog. Srpska radikalna stranka kaže da oni mogu držati miting, jer su rekli da će ga držati unedogled. Mogu ga držati do 5. maja, jer 5. maja na tom istom mestu SRS zakazuje miting, daće gospod bog da SRS zakaže miting povodom povratka predsednika SRS, prof. dr Vojislava Šešelja, pošto će četvrtog, sudsko veće doneti odluku. Ubeđen sam, s obzirom na to da ništa nisu dokazali, da ćete i vi, gospođo Čomić, biti tu 5, da ga zajedno dočekamo.
S druge strane, koliko ste ogrezli u svemu ovome, neverovatno koliko ste ogrezli u klimanju, u puzajućoj pozi, u popuštanju, u ispunjavanju raznoraznih uslova, jer znam da DS ne bi ispunjavala ove uslove Tomislava Nikolića, da nije naredio gazda.
Da vas podsetim, isti vam je gazda – Zapad, i jednima i drugima. On sada polako važe koji će mu biti poslušniji, jer, znate, Mubarak je bio vrlo poslušan SAD, ali evo šta mu se desilo. Naredili su da mora sad nešto da se uradi, vezano za srpske nacionalne interese, da se još malo tu okrnji, da se još malo ponizite i uhapsiste, kako rekoste, ratnog predsednika SO Trebinje – Božidara Vučurovića, čoveka koji nikakve veze sa Trebinjem nije imao.
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, Božidar Vučurović nema nikakve veze sa temom dnevnog reda. Molila bih vas da se držite dnevnog reda.)
Nema nikakve veze ni sa ratnim zločinom u Dubrovniku. Ali, vraćam se na temu.
Zato ćemo mi u četvrtak, u 18.00 časova, u Šapcu održati miting, a neka dođe ko smatra sebe patriotom i Srbinom.
Ali, vratio bih se na ove delegacije. Dakle, srpska nastrana stranka, pardon, Srpska napredna stranka vam je naredila da taj mandat mora da pripadne nekom od njih. Znam da ste vi prema svojim koalicionim partnerima korektni. Znam da ste prema svojim nalogodavcima servilni i poslušni, ali kakve veze ima SNS sa vama, da vam zahteve isporučuje na tacni, i da vi to izvršavate?
Mislim da je i za Srbiju, ponavljam, dobro da čovek koji u dušu poznaje tu zver koja se zove NATO predstavlja državu Srbiju na tim sednicama. Jer, on će imati i šta da vidi i šta da čuje, a i šta da im kaže, i šta da oni od njega čuju.
Nemojte se igrati. Ova mesta su pripadala SRS, na silu su oteta, a oteto je često prokleto. Ako ovi nastave ovako da koriste narodno nezadovoljstvo, da koriste socijalnu bedu u ostvarivanju svog političkog cilja, jedini vam je politički cilj da vas skinu sa srpske grbače i da se oni natovare. Ništa građani Srbije dobiti neće, ali ako oni to budu i ostvarili, verujte, vi ćete biti krivi. Osim ako se ne ostvaruje ono što se već priča među građanima Srbije – da će vas isti gazda naterati da napravite koaliciju te dve stranke, pa će to biti, ako ste onu zvali crveno-crna, ova će biti žuto-garava koalicija.

Dame i gospodo narodni poslanici, razdeo 22. Glava 450. pod tim brojem se nalazi Uprava za utvrđivanje sposobnosti brodova za plovidbu, uprava za zdravlje i veselje. Da ih ima tamo malo više vidi iz toga koliko je sredstava odvojeno za plate, dodatke, nadoknade itd. zaposlenih – 49.614.000. to bi možda bilo i uredu, ukoliko bi ova uprava radila svoj posao, utvrđivala sposobnost brodova za plovidbu, broj zaposlenih bi opravdao ovu cifru od 49,5 miliona, međutim kada pogledate dalje, pa vidite ovde pod brojem 423. – Usluge po ugovoru 12.200.000 plus 25 miliona, ukupno 37 miliona.

Podneo sam amandman kojim sam tražio da se transferi ostalim nivoima vlasti koji se nalaze u Ministarstvu za infrastrukturu i koji iznose 9.962.000 povećaju na iznos 22.160.000 a da se ova sredstva koja su predviđena kao usluge po ugovoru smanje, jer nešto je višak. Ili je višak broj zaposlenih u ovoj upravi za zdravlje i veselje jer ne znaju da utvrde sposobnost brodova za plovidbu ili je višak ove usluge po ugovoru, jer će angažovati spoljne saradnike i to ste, gospodo iz Vlade, nedvosmisleno rekli.

Kaže ovako – Uprava za utvrđivanje sposobnosti brodova za plovidbu koja obavlja tehnički nadzor i stručne i tehničke poslove u oblasti utvrđivanja sposobnosti brodova za plovidbu, za šta je potrebno angažovanje stručnih lica. Da li to znači da u ovoj upravi nema stručnih lica pa moraju da se dovode sa strane?

Takođe, ukazujemo da su sredstva ekonomske klasifikacije, dobro ovo se odnosi na ovaj drugi deo.

Zbog toga sam tražio amandmanom da se ova sredstva preusmere na sredstva transfera i u ostalim nivoima vlasti, pre svega lokalnim samoupravama, s obzirom na to da znamo kako su lokalne samouprave prošle u prošloj godini, odnosno sad već u ovoj i onoj prošloj godini, kad je Vlada jednostavno odlučila da prekine transfer sredstava lokalnim samoupravama. Lokalne samouprave su se našle u nebranom grožđu, tako da nisu mogle čak ni lične dohotke, plate da isplaćuju zaposlenima, a da ne govorim o održavanju lokalne infrastrukture itd. Kako sam tražio, odgovorili ste mi da vi morate u ovom slučaju da angažujete stručno, odnosno da ova uprava mora da angažuje stručna lica. Nešto je višak. Gospođo Dragutinović, vidite šta je višak ili ova uprava ili ovi stručnjaci.

Ove usluge po ugovoru su najbolje mesto gde mogu pare da se operu. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, pre svega ću da izrazim oštar protest zbog poniženja parlamenta, juče i danas, na najgrublji mogući način.
Postoje tri grane vlasti: zakonodavna, to je parlament; izvršna, to je Vlada i sudska, pravosuđe. Od te tri ravnopravne grane vlasti, ipak je parlament, da kažem, malo ravnopravniji, jer, gospodine Bradiću, vi ste kao ministar pred parlamentom polagali zakletvu, a ne mi pred Vladom. Prema tome, poštovanje parlamenta bar od strane izvršne vlasti je moralo da bude malo drugačije. Dva dana čekamo ministre da dođu i brane zakone koje su predložili. Ovde je trebalo da bude maltene polovina sadašnje Vlade, jer takvi su zakoni…
(Predsedavajuća: Molim vas da ne dovodite u zabludu javnost. Ovde treba da bude ovlašćeni predstavnik Vlade i on je ovde. Bez obzira na strast kojom branite parlament, molila bih da ne zaboravite ni racio, koji vas obavezuje na poštovanje odredbi Poslovnika. Predstavnik Vlade je ovde i rasprava može da teče.)
Gospođo Čomić, ukoliko danas postavim neko pitanje gospodinu Bradiću, čije zanimanje izuzetno poštujem i koji je ministar kulture, ali pitanje koje se odnosi na međunarodno pravo, pitanje koje se odnosi na ekonomski deo, kako će gospodin Bradić da mi odgovori? Zašto nema ovde ministara koji su ove zakone predložili?
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, pitajte ministra Bradića, pa ćete videti da li će da vam odgovori ili ne, ali nemojte kršiti Poslovnik pre toga. Ministar Bradić je prisutan i obavlja svoj posao predstavnika i člana Vlade, tako da mu se ne može dati ni jedna zamerka.)
Meni je jasno, ostali ministri seku vrpcu i otvaraju Potemkinova sela, još malo pa ćemo videti i prozore kad otvaraju, seći će vrpce. Ali, ostavimo to na stranu, da se vratimo na temu.
Prvo, govoriću o Predlogu zakona o ratifikaciji ugovora između Srbije i Hrvatske. Ni kraćeg zakona, ni pogubnijeg zakona. Zakon ukupno ima dva člana i nešto između. To između, to je taj ugovor koji je potpisala gospođa Malović i koji je poguban za sve Srbe, ma gde se nalazili.
Prvo, na osnovu ovog ugovora, kada ga u danu za glasanju ratifikuje Skupština, svim Srbima koji su se ikad, od 1990. godine, pa na dalje, odazvali na mobilizaciju, pa uzeli pušku u ruke i otišli ili otišli kao dobrovoljci, bez obzira gde se nalaze, gde su rođeni, odakle su krenuli, postoji mogućnost njihove ekstradicije u Hrvatsku da im se sudi. Kako se u Hrvatskoj sudi, to je gospođica Nataša rekla, za tri šamara 32 godine, za 60 Srba sedam godina zatvora, za 60 pobijenih Srba, za očišćen Medački džep sedam godina zatvora.
Bukvalno ćete ovim ugovorom apsolutnu nesigurnost među građane Srbije uneti, opasnost za sve koji su učestvovali i posebna opasnost za Srbe koji su izbegli ispred ustaškog noža iz Republike Hrvatske i Republike Srpske Krajine, koja je bukvalno očišćena. Šta je etničko čišćenje, ako ne ''Bljesak'' i ako ne ''Oluja'', gde više nijedan nije ostao tamo živ.
Tih pedesetak-šezdesetak Srba u Medačkom džepu, to su starci od 70 i 80 godina koji nisu mogli da pođu za vojskom i ostali su tamo. Danas, njihovi potomci, ukoliko se nalaze u Srbiji, na osnovu ovog ugovora, protiv njih će Republika Hrvatska podići optužnicu, da ne govorim o onih dvadesetak hiljada tajnih optužnica koje već postoje u Republici Hrvatskoj, dakle, podići optužnicu i tražiti od našeg pravosuđa, tražiti od države Srbije, i država Srbija će velikodušno da ih pošalje tamo da dokazuju svoju nevinost.
Naopako ste postavili, naopako je inače postavljen odnos. Ne dokazuje se nevinost, dokazuje se krivica, ali će oni morati da dokazuju nevinost u Hrvatskoj. Zbog čega će biti podignute, ukoliko već nisu podignute, optužnice?
Pedeset hiljada stanarskih prava je u Hrvatskoj uskraćeno Srbima, oduzeto Srbima. Imovina koju su Srbi ostavili kad su se povukli, ispred ustaškog noža, meri se desetinama milijardi evra. Zbog tih desetina milijardi evra, za svakog ko se usudi da pita šta mu je sa imovinom u Hrvatskoj biće podignuta optužnica, biće pokrenuta istraga i zatražiće se od našeg pravosuđa i od države Srbije da budu isporučeni da im se tamo sudi.
Perete, gospodo iz Vlade, Hrvatsku pred prijem u EU. Zbog čega to građani treba da saznaju? Ne znam, neću da sumnjam u dobre namere pojedinih iz Vlade, ali čini mi se da sve miriše na to.
Gledam danas, osvetljene su ove biste u holu Narodne skupštine, bista Karađorđa, bista cara Dušana. Car Dušan bi danas bio, da je živ, isporučen Haškom tribunalu zbog velikosrpskih aspiracija, jer je vodio ratove i širio Srbiju. Karađorđa bi sigurno isporučili Turskoj jer će i sa Turskom biti potpisan ovakav ugovor, zbog etničkog čišćenja Mišarskog polja u borbi na Mišaru.
SRS će sigurno biti protiv ovakvog Predloga ugovora i protiv ovakvog zakona za ratifikaciju ugovora. Nemamo ništa protiv da se kriminalcima koji se uhvate ovde, sudi, da se kriminalcima iz Srbije koji se uhvate tamo, sudi.
Hajde po ovim ugovorima, gospodine Bradiću, da Vlada zatraži Nasera Orića da mu sudi za zločin u gornjem Podrinju. Tri hiljade petsto dvadeset srpskih glava je palo u gornjem Podrinju kada je Naser Orić sa svojom bratijom, bulumentom izlazio iz Srebrenice. Dve godine zatvora je dobio u Haškom tribunalu.
Hajde, zatražite bilo koga od onih za koje je utvrđeno da su činili ratne zločine, da pripadaju drugim narodima, hrvatskom i bošnjačkom. Da li ćete ih dobiti, na osnovu ovih ugovora koje ćete sigurno potpisati i izglasati?
Nećete, ali zato će tražiti sve Srbe odavde, a one u Republici Srpskoj već imaju pod šakom i malo pomalo pa nekoga prozovu, jer je dana tog i tog u nepoznato vreme, na nepoznatom mestu, ubio nepoznatog građanina BiH, silovao nepoznatu devojku. Tako se ponašaju ovi sa kojima ove ugovore ratifikujete.
SRS će sigurno glasati protiv ratifikacije ovog zakona.

Pa kako poslaničkim grupama pripadaju mandati, tako proporcionalno pripadaju i mesta u odborima.

Tako proporcionalno pripadaju mesta u odborima, odnosno radnim telima skupštine. Liberalno demokratska partija je u pravu što u skladu sa Poslovnikom menja, sad već bivšeg člana svoje poslaničke grupe, i mesta u odborima daje novom poslaniku koji je izabran.
Trebalo bi da se ta proporcija koja je utvrđena davno i koja je, uostalom, i Poslovnikom regulisana, poštuje kad su sve poslaničke grupe u pitanju.

Gospođo predsedavajuća, s obzirom da diskusija ovako ide, s obzirom da se svodi na dijalog između vas i mene, koristim svoje pravo, vremensko pravo koje imam, i narednih pola sata ću ćutati, iskoristiću pola sata, a onih 15 minuta što ostane poklanjam vam da što pre stignete u Evropu.

Zahvaljujem. Dame i gospodo narodni poslanici, svedoci smo da su se u poslednjih petnaestak-dvadeset godina nad Srbijom nadvila dva fenomena. Možda ih je u tragovima bilo i ranije, ali su sada posebno izraženi, i to uvek kada je društvo, kada je država u krizi, kada država nema odgovore na elementarna egzistencijalna i nacionalna pitanja. Te dve pojave tada eskaliraju u društvenom.

Prvi je, pojava vračara, čitača sudbine, proroka i raznih crnih i belih magova, pisaca horoskopa. Pošto država ne može da odgovori na to, na egzistencionalno pitanje pojedinca, on traži u horoskopima, kod vračara, odgovore na pitanja koja ga muče. Drugi je, drastično povećanje broja učesnika igara na sreću, kao i pojava novih oblika i novih načina tih igara na sreću.

Država, uglavnom, toleriše ove pojave. Jer, u prvom slučaju stvaraju iluziju da će bolje biti već sutra, da samo što nije bolje. Čim prebrodimo krizu, biće bolje, i to sutra, uglavnom se pretvori u ''malo sutra''. Drugo, kada ta iluzija padne, izaziva stravične lične i porodične lomove. Jer, čovek shvati bespredmetnost, shvati da u budućnosti svetla ''na kraju tunela nema'', jer se ta vlast otegla, a ne obezbeđuje budućnost.

Drugi primer, takođe, stvara iluziju, da će jednim dobitkom da razreši sve ili gotovo sve materijalne probleme u porodici. Iluzija pada onog trenutka kada se isprazne i poslednji fondovi lični i porodični, izaziva finansijski lom, kolaps u porodici, što opet izaziva porodične lomove.

Razlog zašto država toleriše ovo, a čuli smo maločas da je to bolest, da to više nije zabava, razonoda, da to nije nekakva eventualna nada, nego da to postaje sve više bolest. Razlog zašto država toleriše jasno ste napisali, gospodine ministre, u članu 14. U obrazloženju člana 14. nedvosmisleno govorite da država ovo toleriše upravo zbog toga što će se naknadna sredstva sliti u budžet. To što se i poslednja crkavica vadi iz džepa da bi se popunio ''tiket lota'' i da se nada da će, baš, on, ubosti, neku, ''sedmicu'' i rešiti sve probleme, državu izgleda ne interesuje.

Navešću deo obrazloženja kada se kaže – radi ilustracije ekonomske opravdanosti podele, jer vi sada delite igre na sreću na klasične osnovne i klasične ostale, smanjen je procenat minimalnog fonda dobitaka za ostale klasične igre. Dakle, vi nedvosmisleno kažete da ovim zakonom smanjujete fond dobitaka sa 50 na 10%, i dajete procenu – tokom 2009. godine promet igara na sreću, koje su prema predloženim izmenama Zakona svrstane u kategoriju ostalih igara na sreću, iznosio je oko milijardu dinara.

U skladu sa predloženim izmenama Zakona budžet bi bio veći da ste se setili da ovaj zakon donesete da se izglasa u Skupštini, da vaših 126 pritisne dugme i da izglasate, budžet bi bio veći za 240 miliona dinara. I to, čak, i tabelom objašnjavate; ako je milijarda u važećem zakonu, milijarda u predloženom, fond dobitaka 500 u važećem, a sad 100 miliona u ovom predloženom, osnovica za naknadu za priređivanje je 500 u starom, a sada je 900 u predloženom i naknada državi u budžet sa 300 ide na 540 miliona, odnosno 240 miliona više. Ali, vi ovde kažete – i ostatak priređivaču treba da bude podignut sa 200 na 360, dakle, i priređivaču, onome koji legalno zavlači ruku u džep i najgoroj sirotinji, određujete da ima još 160 miliona dinara više.

Kocka je, rekosmo, bolest. Moj kolega je maločas izneo statistički podatak da u Srbiji ima oko 100.000 ogrezlih kockara, koji ujutru kada se probudi ne misli da li će detetu obezbediti litar mleka, inače i za nestašicu mleka je, takođe, kriva ova vlada, ali to na stranu, da će obezbediti litar mleka, nego trči u kladionicu da i poslednji dinar iz džepa da za kocku. Takođe, rekao je moj kolega, da ima i oko 500.000 latentnih, potencijalnih kockara. Ako ovako nastavite, uskoro će u Srbiji biti 6.000.000 kockara, ali neće imati sa čim da se kockaju, jer su lični budžeti, porodični budžeti sve tanji i tanji. Danas vam već više od pola Srbije gladuje.

Kocka je bolest, kao droga, kao narkomanija, kao alkoholizam. Država bi morala, kada bi vodila računa o građaninu, da nađe način da kao što, doduše, ne lečite ni alkoholičare, ni narkomane, ali kao što treba da lečite narkomane i alkoholičare, tako da lečite i ove koji se kockaju. Naprotiv, vi ste dozvolili u prošlom zakonu da na 150 metara od škole, a sada ste podigli, dve bandere kada se polože, to je 50 metara, dakle, da na 200 metara od škole ne sme da bude otvorena kockarnica. Pa, oni koji su prelazili 151 metar prelaziće danas i 201 metar, a 11% mladih vam već dobrano ulazi u kockarnice, takođe, 11% mladih već u porodici imaju porodične probleme zbog toga što odlaze u kockarnicu. Prvo, zanemaruju školu, a drugo, kako dolaze do sredstava koja će uplatiti u kockarnice.

Da ste malo više vodili računa, mislim da biste mogli da rešite ovaj problem na malo drugačiji način i onda bismo imali malo zdraviju omladinu i malo zdravije poglede na život i svet.

Posebno je neprihvatljiv i indikativan član 19. Da li, gospodine Đeliću, vi, ovo, sada pravite neku novu kockarsku Jugoslaviju?! Kaže: ''Državna lutrija Srbije može, uz prethodnu saglasnost Vlade'', a dobiće je, jer zašto ne bi, ''da priređuje igre iz člana 14. ovog zakona'', dakle, ove, ostale klasične igre na sreću, ''u saradnji sa inostranim organizacijama za priređivanje igara na sreću, koje je osnovala strana država. Uz zahtev za davanje saglasnosti iz stava 1. ovog člana podnosi se Nacrt ugovora o zajedničkom organizovanju igara na sreću, koji sadrži osnovne elemente ugovora. Međusobna prava i obaveze između Državne lutrije Srbije i priređivača iz stava 1. ovog člana regulišu se ugovorom, na koji saglasnost daje Vlada.''

Mislim, gospodine predsedavajući, da mi ovo vreme ne računate, jer citiram član o kome se raspravlja.

Ovaj član 19a otvara vrata neverovatnoj manipulaciji, jer niste u stanju da uspostaviti ni državnu kontrolu ove oblasti, nažalost, a kako li ćete, tek uspostaviti međunarodnu kontrolu. Nemoguće je organizovati kontrolu sredstava, koja su ionako tanka, i ovako krvava, a koja su već bolesni ljudi uložili, ne govorim o onom delu koji uplati loto iz razonode, eto, tako, da čeka. Ali, danas uplati iz razonode, sutradan će stalno uplaćivati i tako dalje. To otvara mogućnost da se ogroman novac, ogromna finansijska sredstva iz ove zemlje, kroz takozvane dobitke, odliju u zemlje u okruženju, jer o ovome što sada pišete u članu 19a već se priča unazad dva meseca i već se pripremaju organizacije koje organizuju igre na sreću u susednim zemljama da potpišu ugovore sa nama.

Mislim da je sa Republikom Srpskom već za neke igre na sreću postignut dogovor, ali sada se ulazi u BiH Federaciju, ulazi se i u Hrvatsku, odnosno ulazimo sa ugovorima, a izlazimo sa ogromnim parama koje će njihovi učesnici igara na sreću dobijati.

Gospodine ministre, mislim da je najpametnije što možete da uradite, a još imate vremena da to uradite, da ovaj zakon povučete iz procedure, da ga malo doterate, da ga malo dovedete u red, da malo vodite računa i o socijalnoj kategoriji društva u Srbiji, da vodite računa o opasnostima koje ova oblast sama po sebi ispoljava i da donesete neki drugi zakon, koji će, uz stroga ograničenja i stroge rezerve, biti usvojen u Skupštini. Ovako, mislim da SRS ne može glasati za ovaj zakon. (Aplauz)

Amandmanom sam hteo da poboljšam ovaj vaš zakon u ime SRS, a podneo sam ga na član 2, da se posle stava 2. doda novi stav 3. koji bi glasio – posle tačke 11.  dodaje se nova tačka 11a. koja glasi – putnik je lice koje kupuje ili je saglasno da kupi turistički paket aranžman ili drugu turističku uslugu, kao i lice za čiji račun ili u čije ime se pribavlja turistička usluga ili bilo koje lice na koje se prenese pravo korišćenja turističkog paket-aranžmana ili usluge.
Obrazloženje zašto mi amandman nije prihvaćen kaže: "amandman se ne prihvata iz razloga što ni važeći zakon, ni Predlog zakona ne definišu pojam turističkog paket-aranžmana, dok je sam pojam putnika neprecizno objašnjen". Pa upravo zato što ni zakon, ni zakon o izmeni i dopuni zakona ne definiše pojam "paket aranžmana", što je za vas izgleda pojam "paket aranžmana" nepoznata kategorija i zbog toga što je pojam "putnik" neprecizno objašnjen u zakonu, tražio sam amandmanom da se poboljša bar ovaj član 2. ovog zakona, s obzirom da i drugi članovi ne valjaju. Mnogi od ovih članova bi trebalo da se izmene, ali izgleda vama nije bitno to, jer morate da se uklopite u principe i pravila ponašanja EU.
Usput da vas obavestim, jutros i sinoć sam video na televiziji, ta EU u koju nas vodite izgleda ulazi u ogromnu ekonomsku krizu i onda će se ispuniti što SRS već godinama govori. Dok vi nas dovedete do te Evrope, raspašće se i tamo ćemo da budemo sami kad odete.

Pitao bih gospodu iz Ministarstva da mi nešto razjasne. U članu 43. nedvosmisleno stoji – turistička agencija obavlja poslove itd. U članu 51., na koji se inače odnosi amandman, brišete "turistička agencija" i pišete "organizator putovanja".
Po meni je mnogo bolje da stoji turistička organizacija jer malo je nelogično za režim Borisa Tadića i za Vladu Republike Srbije da su oni organizatori putovanja. Oni su najveći promoteri jednog novog vida turizma koji se sada pojavljuje i pitanje je dokle će sve da traje u Srbiji.
Naravno, radi se o lovnom turizmu. Kada su raspisali nagradu odmah su se zainteresovani u velikom broju prijavili. Recimo, kompletan "Blek voter". Da vas podsetim, to je ona privatna organizacija koja je radila poslove u Iraku.

Gospođo predsedavajuća, ovo vreme koje ste govorili nemojte mi računati u moje vreme jer tako ne govorim.
Drugo, vi kao spiker morate da mi dozvolite da ubedim Ministarstvo da prihvati amandman i da time završim posao koji sam počeo.

Svojim amandmanom sam tražio da se licenca izdaje za obavljanje delatnosti za svaku ekspozituru agencije. Rekli ste da se amandman ne prihvata iz razloga što je važećim zakonom propisano da licenca glasi na privredni subjekat odnosno na pravno lice. Zašto ne bi moglo i turističke agencije da imaju samo jednu ekspozituru i zašto ta ekspozitura ne bi mogla da dobije licencu?
S druge strane, mislio sam da vas ubedim, nije mi dala predsedavajuća, da malo više pažnje posvetite ovoj novoj grani turizma, međutim, ne bih da se predsednik Administrativnog odbora mojim novcem predstavlja kao humanitarac, zato ću završiti, a ako budete hteli objasniću vam šta sam hteo do kraja.

Dame i gospodo narodni poslanici, pokušaću i vas i predstavnike Vlade da ubedim da prihvate ovaj moj amandman i da objasnim zašto sam se odlučio da amandmanom predložim da sedište NSZ bude u Somboru.
Prvo, Kragujevac u svim planovima Vlade, u svim planovima DOS-a u bilo kom agregatnom stanju od 2000. godine do danas…

Niste čuli, rekao sam Srbobran.
Kragujevac od 2000. godine naovamo stalno pomažete. Unapredili ste ih i više nisu dolina gladnih, sad su dolina polugladnih, ali planom ste predvideli da već iduće godine tamo bude proizvedeno 200.000 automobila. Doduše, gde ćemo sa tolikim automobilima ne znam, ali smatram da kod tolike proizvodnje treba obratiti pažnju na ravnomeran razvoj i ostalih gradova.
Dakle, Kragujevac će u Šumadiji postati lokomotiva, a lokomotiva ne može bez tendera i ova vlada izgleda ne može bez tendera, pogotovo onoga što između tendera dolazi.
Zašto Srbobran? Ova vlast duguje Srbobranu. Burazerskom privatizacijom, jedino preduzeće koje je funkcionisalo i od koga je Srbobran živeo, Poljoprivredno dobro Elan je prodavano, preprodavano, doprodavano i uništeno na kraju, tako da je poljoprivredna proizvodnja u tom gazdinstvu svedena bukvalno na minimum.
Sećate se svi koji ste malo stariji, mislim na vas gospodine predsedavajući, kako su kvalitetni proizvodi Elana bili u prodavnicama, kako ste mogli da nađete kvalitetne proizvode Elana. Danas toga nema. Dakle, Elan je uništen i opljačkan.
Šta će to Srbobran dobiti? Prvo mogućnost smeštaja NSZ. Hotel Elan ionako stoji prazan. Iz MIP-a može da se doda nekoliko desetina miliona dinara i da se dogradi i cela služba da se smesti u hotel Elan. Inače je privatizovan, pa čini mi se da je i ta privatizacija raskinuta, tako da je sada u vlasništvu Vlade.
S druge strane, postoji sportski aerodrom Čenej pa možete odavde da letite do tamo i odande dovde, pošto imamo aerodrom Beograd, aerodrom Batajnica itd, tako da vam pitanje prevoza ne bi bilo baš problematično.
Sa treće strane, postoji onaj veliki Bački kanal, tako da možete i tim plovnim putem, a ako pođete tu videćete koliko je zagađen i koliko smrdi, pa će onda država da odvoji ogromna sredstva da se taj kanal očisti i da konačno Bačka dobije jednu čistu reku, da tako kažem.
S treće strane, Koridor 10 u neposrednoj blizini, doduše, Koridor 10 nije dovršen, ali kako je krenulo, nadam se, pošto je trebalo u onom veku da se završi, ako niste završili u onom veku, u ovom veku ćete ga sigurno završiti, tako da ćete moći i s te strane.
Sa istorijskog aspekta ime Srbobran ima za srpski narod istorijski značaj. Naime, tu su Srbi ratovali protiv mnogo opasnijeg neprijatelja Srbije i srpskog naroda od ovoga što se danas nalazi. Ne bih da kažem, da ne bih dobio opomenu, ali znate, gospodine predsedavajući, na šta mislim.