Zahvaljujem gospodine Babiću, vi se sećate perioda kada je Demokratska stranka Srbije vodila ovu vladu, tada se najbolje živelo u Srbiji.
Mogli ste da primetite jednu bitnu činjenicu da je moja diskusija išla u prilogu vaše i vaše političke opcije. Dakle, vi ste izjavljivali, gospodin Stefanović, Zoran Stevanović, da je najbolje da u ovoj vladi premijer bude gospodin Vučić. Moja diskusija je išla u tom kontekstu. Ako već mislite da on treba da bude premijer, niste u ovoj rekonstrukciji Vlade to uradili, pa najbolje je, to je i predlog Demokratske stranke Srbije da se izađe na izbore i da legitimno, pošto u ovom trenutku ste stranka koja najviše broji simpatizera, glasača, kako god želite, najbolje bi bilo da se izađe na izbore i da se pokaže volja građana i u tom kontekstu bi gospodin Vučić bio premijer.
Dakle, moja diskusija nije bila nikako da pežorativno pričam o Srpskoj naprednoj stranci, već da pričam o realnoj situaciji u Srbiji. Zahvaljujem.

Mogu da se složim sa vama da je to želja, to je bila i naša želja. Mi smo tu našu želju i sproveli kada smo bili na vlasti. U to vreme, lični dohodak građana Srbije prosečni je bio 426 evra, stopa nezaposlenosti 14%, strane investicije četiri do šest milijardi. Znači, mi smo svoju politiku sproveli kada smo bili na vlasti.  Na vama je, gospodine Babiću, na vašoj političkoj opciji, da sada kad ste na vlasti upravo i sprovedete te stvari i ja se nadam da ćete biti uspešni.
Kada je reč o izborima, DSS je uvek spremna za izbore, mi smo o tome i pričali, gospodine Babiću, da je najbolje u ovom trenutku, ne rekonstrukcija Vlade, već da se izađe na izbore, da imate legitimne predstavnike ovde, da imate legitimne predstavnike u Vladi koji će sprovoditi politiku koju želite i to ništa nije sporno.

Zahvaljujem gospođo predsedavajuća.
Dame i gospodo narodni poslanici, predsedništvo, gospodine ministre, mi smo rekli u raspravi u načelu da, kada je reč o ovom zakonu, poslanička grupa DSS opredeliće se koliko ćete prihvatiti naših amandmana. Mi smo podneli negde oko 30 amandmana i niste prihvatili ni jedan amandman.
Mi smo našim amandmanima, pre svega, pokušali da iskažemo svoj politički stav i da vam predložimo jedan novi koncept ovog zakona.
Ono što želim je da postavim pitanje na početku, gospodine ministre, vama a postavljam svim ministrima koji dođu ovde u ovu Skupštinu i brane određene zakone, to je da li će se ovaj zakona primenjivati na celoj teritoriji Srbije, s obzirom da smo mi pravna država ili će pak ova Vlada i dalje da se snishodljivo i sterilno ponašati prema Briselu i EU?
Dakle, ovaj predlog zakona imao je zadnje izmene i dopune još 2010. godine i mi smo očekivali da će ovaj zakon doneti neke fundamentalne promene, promene iz osnova, s obzirom da su doneti neki novi zakoni koji su kompatabilni sa ovim zakonom i ovaj zakon bi trebao da se prilagodi isto tim zakonima. No, međutim, osnovne odredbe ovog zakona su, pre svega povećanje zarade, koeficijenata, licenca upošljenih i ono što je bitno, to je povećanje takse.
Mi smo ovim amandmanom hteli pre svega da skrenemo pažnju vama i javnosti, da određene poslove, kada su u pitanju geodetski poslovi, ne mogu obavljati ljudi koji su završili srednju školu, već samo oni koji su završili fakultete. Na taj način ovim zakonskim rešenjem vi degradirate pre svega i školski sistem, degradirate i struku i sve one koji su završili fakultet i šaljete lošu poruku svima onima koji sad završavaju fakultete, jer otprilike, ovim zakonskim odredbama i zakonskim rešenjem, oni se izjednačavaju sa svima onima koji su završili srednju školu. Zahvaljujem.

Zahvaljujem se, gospođo predsedavajuća.
Poštovani ministre, narodni poslanici, kao što vidite, gospodine ministre, poslanici DSS su izuzetno aktivni i predložili smo ovim amandmanima koncept viđenja uređenja ove oblasti.
Ovaj amandman kao i amandmani na član 4. su komplementarni i dopunjuju se, govore o jednoj istoj stvari, tj. o zaštiti struke. Ovim amandmanom smo hteli da zaštitimo struku, hteli smo da zaštitimo naš obrazovni sistem.
Svuda u svetu svi oni koji završe akademske studije, pa i u ovoj oblasti, mogu da računaju na licencu prvog reda. Ovaj član zakona se bavi drugim stvarima. On omogućava svima onima koji su završili strukovne studije, ili pak višu školu, da takođe mogu da dobiju licencu prvog reda iz ove oblasti.
Malo pre su moje kolege govorile o inženjerskim komorama koje predviđaju da samo ljudi koji su završili akademske studije mogu dobiti licencu prvog reda. Svi ostali koji su završili ostale škole, ono što najviše mogu dobiti je licenca drugog reda. U tom kontekstu želimo, pre svega, da vam pošaljemo poruku da i vi razmislite i o ovom amandmanu.
Zapravo, kada analogno shvatite stvari, moja koleginica Milica Vojić Marković je govorila o tome, po ovoj logici i medicinske sestre će moći da prepisuju terapiju i da se bave možda i hirurgijom, ili pak, možda, pravnici koji imaju stepen i koji su završili višu, mogu da budu sudije, tužioci, advokati. Na ovaj način, gospodine ministre, hteli smo da zaštitimo vas, vašu struku, inženjere. Hteli smo da zaštitimo sve one koji su završili akademske studije.
Mislim da je dosta svima koji štite prave vrednosti, da je dosta svima onih koji su završili mega, turbo, giga fakultete, koji se štancuju kao na traci. Imamo inflaciju kadrova, gospodine ministre, kada su u pitanju kadrovi sa ovih škola.
Bilo bi dobro da razmislite o ovom našem amandmanu, amandmanu opozicije i ostalih poslanika i da prihvatite, da na taj način ne devastirate obrazovni sistem Srbije. Zahvaljujem se.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, ministre Dinkiću, danas ponovo govorimo o rebalansu budžeta, rasprava u pojedinostima i vidimo da se otvorila izuzetno živa rasprava između poslanika opozicije i vas kao ministra.
Poslanici Demokratske stranke Srbije, i kada se usvajao budžet, govorili su da je ovaj budžet nerealan, takođe i kada je bila rasprava u načelu o rebalansu budžeta, govorili su i da je takođe rebalans budžeta nerealan i da ćemo imati uskoro novi rebalans budžeta.
Dakle, Vlada se opredelila da štedi, kada je u pitanju ovaj rebalans budžeta i mi tu nemamo ništa protiv. Međutim, ona se opredelila da štedi na resore bitne za kvalitet života građana Srbije, kao što su zdravstvo, kao što je poljoprivreda, školstvo, rešila je da štedi i na kapitalnim investicijama. Međutim, ono što je bitno, Vlada nije rešila da štedi na preglomaznoj administraciji, koja je i te kako predimenzionirana i složićete se, za naše uslove i te kako velika.
Mi iz DSS mislimo da je Vlada i te kako treba da vodi računa o kapitalnim projektima, s obzirom da je naša građevinska operativa po strani i da na ovaj način bi podstakli upravo jedan zamajac, tu građevinsku operativu koja bi bila generator srpske privrede.
Ovaj amandman upravo govori o tome da smo mi sredstva od milijardu dinara opredelili za građevinsku operativu. Vi ovaj amandman niste prihvatili, u obrazloženju stoji da zbog tog famoznog člana 28. o budžetskom sistemu.
Moje kolege su pričale o tome da je to jedan tehnički problem, da ste ovaj amandman i te kako trebali da prihvatite, međutim, ono što je suština u ovoj diskusiji, da vi nijedan od 49 amandmana opozicije niste prihvatili.
Demokratska stranka Srbije je podnela 29 amandmana, takođe, kao što rekoh, nijedan nije prihvaćen. Mi smo ovim amandmanom hteli da izrazimo svoj politički stav, da je Vlada trebala da se opredeli, i te kako da finansira u kapitalne investicije. Mi mislimo da, i mnoge lokalne samouprave zbog smanjenja sredstava za kapitalne investicije, će ostati nedorečene, tj. neće imati sredstva da završe određene kapitalne projekte, koji su se već započeli u nekom prethodnom periodu. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Kao što vidite, gospodine ministre, poslanička grupa DSS je jedna od najaktivnijih poslaničkih grupa ovde i i te kako se temeljito spremala za ovaj rebalans budžeta.
Moj uvaženi kolega Nenad Popović i ja podneli smo amandman na član 2. koji jednostavno govori o transparentnosti. Želimo da sve bude transparentno i jasno i da građani Srbije budu upoznati i oko zaduženja na osnovu čega se zadužuje Vlada Republike Srbije.
Dakle, 2015. godine će doći do naplate upravo onih najvećih kredita za koje se zadužila prethodna Vlada sa velikom kamatnom stopom. Međutim, ono što je istina je da se i ova Vlada opredelila da se zadužuje kako bi pokrila deficit, što je i te kako nerealno, složićete se sa mnom. Setiću se godine 2006. kada ste vi bili ministar i kada je stožer te stranke bila DSS, kada smo vratili preko milijardu dolara duga MMF.
Jednostavno, ovim amandmanom želimo da zadužimo Vladu Republike Srbije da podnosi plan zaduženja na svakih tri meseca kako bi bili upoznati ne samo mi poslanici, već i kako bi građani Srbije znali koliki je javni dug, na osnovu kojih potreba će se zadužiti Vlada Republike Srbije i kod koga će se zadužiti. To je bila naša namera.
U obrazloženju koje ste nam dali stoji da se amandman ne prihvata iz razloga što Narodna skupština donosi zakon kojim uređuje budžet i tekuću godinu. Tačno je, mi smo u ovom parlamentu doneli mnoge zakone, ali oni se ne poštuju. Doneli smo Zakon o poljoprivredi, o prosveti, o zdravstvu. Zbog čega Vlada ne bi radila transparentno i svaka tri meseca dostavljala plan zaduženja, kako bi bili upoznati i mi poslanici i građani Srbije? To je bila naša namera. Ne vidim razlog zbog čega niste prihvatili ovaj naš amandman.

Koliko ste rekli, četiri minuta. Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženo predsedništvo, ministre, predstavnici Vlade, danas pričamo o rebalansu budžeta. Poslanici DSS su, kada je usvajan budžet, govorili da je ovaj budžet neracionalan i da mora da se izvrše određene korekcije. Mi to danas i radimo. No, govoriću o ovom rebalansu budžeta s jednog drugog aspekta, to kako će uticati na životni standard građana juga Srbije i šta građani juga Srbije mogu da očekuju posle izglasavanja ovog rebalansa budžeta.
Dakle, Vlada se opredelila da štedi najviše na onima koji najviše proizvode, koji najviše upošljavaju, zatim na školstvu, na zdravstvo. Ova vlada se opredelila da štedi na poljoprivredi, a nije se opredelila da štedi na preglomaznom državnom aparatu koji, složićete se samnom, i te kako predimenzioniran za naše uslove.
Najveća stopa nezaposlenosti u Srbiji na jugoistoku Srbije je 26,3%. U Jablaničkom okrugu ona varira između 36-38%. S obzirom da su Ministarstvu za rad i zapošljavanje uskraćena sredstva za otprilike tri milijarde dinara, građani Leskovca se boje da li će projekti poput "Prve šanse" ili javnih radova sprovoditi i da će oni biti uskraćeni za ta sredstva.
Druga stvar o kojoj želim da pričam je poljoprivreda. S obzirom da je Ministarstvu poljoprivrede uskraćeno 3,7 milijardi, to će nas sa juga Srbije najviše pogoditi. S obzirom da je u gradu Leskovcu registrovano negde oko 24 poljoprivrednih proizvođača, dakle 96 hiljada ljudi zavisi od poljoprivrede ili, ako hoćete precizno, 61% građana Leskovca zavisi od te primarne poljoprivredne proizvodnje. Ovo što ste skratili Ministarstvu poljoprivrede i te kako će pogoditi naše poljoprivrednike koji su računali na te subvencije.
Gospođa Kalanović je rekla da njenom ministarstvu treba da bude uskraćeno 1,7 miliona za kapitalne projekte. Ona kaže da one opštine koje su računale na ta sredstva neće moći da presvuku puteve tj. kratere na njima koji se nalaze na jugu Srbije.
Iz ovog vidimo da će rebalans budžeta najviše pogoditi nas sa juga Srbije, najsiromašniji deo Srbije, odakle se iseljava najveći deo stanovništva. Očekujem, gospodine ministre, da vi ozbiljno porazmislite o kompletnoj toj situaciji ili da mi sa juga Srbije pošaljemo zahtev za datum da nas primite da budemo punopravni član Srbije.
(Predsedavajući: Vreme, gospodine Pejčiću.)
Završavam. Na kraju krajeva, ono što je premijer Ivica Dačić rekao u Nišu kada je bio na sastanku sa predsednicima opština da se vlast seti juga Srbije jedino kada su ratovi i to je u potpunosti tačno. Izgleda da će onaj ko ostane zadnji sa tih prostora morati da ugasi svetlo. Zahvaljujem.

Dakle, član 107. zapravo gospodin Đelić je ovde izrekao jednu neistinu, da su oni jedina opozicija u ovom parlamentu. Ne slažem se sa tim, s obzirom da DSS je opoziciona stanka i u toku rasprave smo dokazali da smo jedan opoziciona stranka…

Zahvaljujem gospođo predsedavajuća.
Dame i gospodo narodni poslanici, danas imam dva pitanja za predsednika Vlade. Naime, na poziv premijera Srbije ili samoinicijativno u goste nam je 12. juna došao predsednik Svetske Federacije Sem Blater, koji je razgovarao pre svega sa premijerom Ivicom Dačićem, zatim razgovarao sa resornim ministrom za sport i omladinu, gospođom Alisom Marić i razgovarao sa predsednikom Fudbalskog saveza Srbije, Tomislavom Karadžićem.
U razgovoru gospodin Blater je tražio od premijera Dačića da se iznađe mogućnost za rešenje u problemu odnosa Srbije i tzv. države kosovo, te da Srbija ne sprečava tzv. fudbalski savez kosova uđe u Svetsku fudbalsku organizaciju. Rekao je da postoji plan. Plan ne mogu da vam otkrijem ali prvi korak tog plana će biti sastanak predsednika Fudbalskog saveza Srbije, Tomislava Karadžića i predsednika tzv. fudbalskog saveza kosova, Fadilja Vokrija, koji je svojevremeno igrao za "Partizan".
U tom trenutku kada je gospodin Blater bio u Srbiji počelo je odigravanje turnira u Švajcarskoj gde je učestvovala i mlada reprezentacija kosova. Kada pogledate na sajtu njihovog fudbalskog saveza videćete slike sa nacionalnim obeležjem i videćete trenutak kada se svira himna tzv. republike kosovo.
Postavljam pitanje gospodinu Dačiću - dokle će Srbija zabijati glavu u pesak kao noj i da li će uopšte reagovati kao država na jednu takvu stvar ili je pak to deo plana o kome nije hteo da priča gospodin Sem Blater, a u novinama se priča i piše da je gospodin Blater lobista kosova i da je uzeo velika sredstva kako bi izlobirao da tzv. fudbalski savez kosova bude nezavisna institucija u Svetskoj fudbalskoj organizaciji. To je pitanje na koje želim odgovor da dobijem od premijera gospodina Dačića.
Drugo pitanje je vezano za jučerašnji događaj koji se desio. Smenjen je tzv. oficir za vezu, gospodin Ljuljzim Peci, koji je inače bio ambasador kosova u Švedskoj. On je smenjen zbog nepromišljene izjave koju je dao u Beogradu da normalizacija Srbije i kosova se očekuje tek kada Srbija prizna kosovo. Njega je smenio predsednik tzv. vlade kosova, Hašim Tači, a ne reakcija zvaničnika u Beogradu. Umesto mi da ga proglasimo za personu non grata i da ga najurimo iz zemlje, njega menja njegov predsednik vlade. Jedno pitanje se postavlja – dokle će Srbija da bude snishodljiva ili popustljiva prema onim diplomatama koji se itekako bahato ponašaju u našoj zemlji, koji se mašaju u politiku države Srbije, setite se gospodina Cimermana, nekadašnjeg ambasadora Nemačke, koji se mešao u državni integritet Srbije? Na mesto gospodina Pecija dolazi diplomata od karijere, Veljdet Sadiku, bivši ambasador kosova u Hrvatskoj. Mnogi naši zvaničnici nas ubeđuju da tzv. oficiri za vezu nisu ambasadori, ali izgleda se u rečniku srpske diplomatije oficir sve više zove ambasador.
Moje pitanje za premijera Ivicu Dačića - da li to znači dolazak svih ovih ambasadora ili, kako ih zovemo, oficira za vezu, uspostavljanje diplomatskih odnosa Srbije i kosova i da li se uopšte priprema javnost Srbije da će Srbija u nekom narednom periodu priznati nezavisnu državu kosovo? Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, ministre Obradoviću, predstavnici Vlade, moje uvažene koleginice i ja uložili smo amandman na član 57. koji govori o odgovornosti za upis i redovno pohađanje nastave. Mi smo u 3. stavu promenili broj 30 brojem 15, tj. da je u roku od 15 dana škola obavezna da odgovori roditeljima, a vezano za upis van područja te škole. Na ovaj način smo hteli da škola bude ekspeditivnija i da roditelji imaju više vremena kako bi upisali dete u neku drugu školu.
Reagovali smo i na stav 6. Radi se o nedolasku učenika na nastavu. Možda se radi o nekom problematičnom detetu ili problematičnoj deci i u tom smislu, osim lokalne samouprave, mi smo tražili da škola obavesti i Centar za socijalna pitanja, kako bi i oni reagovali. Možda se radi o nekom problemu u porodici, možda je dete problematično ili neka druga anomalija. Iz tih razloga smo upravo napisali ovaj amandman i čudi me da Ministarstvo nije prihvatilo ovaj naš amandman je suvisao i smislen. Pretpostavljam da će ministar ponovo razmisliti o ovom našem amandmanu i možda ga prihvati u nekom narednom periodu. Zahvaljujem.

Donka Banović se javila za repliku.

Poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, kada je reč o ovom članu zakona, formiranju odeljenja i grupa, ovo bi moglo da se primeni u Indiji, gde je veliki natalitet ili na Severu Kosova gde je najveći natalitet u Srbiji, 1200 dece da se rodi na godišnjem nivou, ali s obzirom da se država dejure, defakto odrekla teritorije, pretpostavljam da ovaj zakon neće da se primenjuje na tom delu teritorije Srbije.
Ono što sam hteo da kažem, da ja kao poslanik koji dolazi sa juga Srbije, gledam ovo iz socijalnog, ekonomskog, ali i iz demografskog aspekta, ovaj član zakona, jer ovim članom zakona koji će se primenjivati u nekom narednom periodu, ugasiće se mnoga odeljenja na jugu Srbije i vi to dobro znate. Biće i tehnološkog viška i od strane učitelja, profesora.
Vrlo je lako beograđanima da govore da u odeljenju imaju 30 ili 34 dece, veliki priliv stanovništva koji se celi iz centralne Srbije, iz južne Srbije, ili koji dolazi iz Vojvodine u Beograd, stvore se uslovi da bude po 34 dece, a možda i 50 učenika u odeljenju.
Šta ćemo mi sa našim odeljenjima gde se permanentno seli stanovništvo, gde ljudi odlaze sa juga Srbije. Fizika ne zna za prazan prostor, neko će se doseliti i tu. Upravo tu država mora na jedan strateški način da razmišlja o tom delu Srbije, gde se iseljava permanentno stanovništvo iz tog dela prostora.
Dakle, sigurno je lako raditi u odeljenju od 25 učenika i profesor tu može biti mnogo kreativniji.
Razumem vas, zbog ekonomske krize, morate da napišete ovakav zakon, ali vi morate da razumete i nas koji dolazimo iz unutrašnjosti Srbije, da će ovo ugasiti mnoga odeljenja u Srbiji, da ovo neće gasiti odeljenja u Beogradu, već u Srbiji, pa ako neće gasiti u Beogradu, da nazovemo onda mi ovaj zakon – Zakon osnovnog obrazovanja stanja samo za Beograd. Zahvaljujem.

Zahvaljujem gospođo predsedavajuća.
Dame i gospodo narodni poslanici, ministre Obradoviću, predstavnici Vlade, uvaženi kolega Lapčević i ja podneli smo maltene isti amandman kao i koleginica Vojić Marković i Donka Banović. Mi smo samo umetnuli reči "fizičko vaspitanje". Zbog čega smo umetnuli ove reči? Iz jednog prostog razloga što želimo dobrobit naše dece, da naša deca budu u buduće zdrava.
Želim da vas podsetim, gospodine ministre, da se drvo savija dok je mlado. Tako će i deformiteti kod dece da se ispravljaju dok su mladi, dok su mali, dok su još u osnovnoj školi.
Ovde imam primere koje ću kasnije izneti, ali i ja ću ponoviti stav DSS da u školama nižih razreda sigurno nastavu, kada je reč o ovom predmetu, moraju da vode profesori fizičkog vaspitanja, stručna lica. Pretpostavljam da se i vi slažete tu sa mnom. Međutim, hendikep je to što verovatno ministarstvo nema sredstva da ih finansira, ali u ovom trenutku, zbog zdravlja dece, ministarstvo mora da nađe sredstva da bi finansiralo ovu našu decu.
Mi smo kao nacija sportska nacija i da bi nastavili taj kontinuitet, da bi sačuvali taj brend, moramo da imamo kvalitetnu bazu, a baza je upravo u osnovnoj školi.
Želim ovde da podsetim narodne poslanike šta su radili naši instituti, naši profesori koji su istraživali. Po podacima Instituta za javno zdravlje "dr Milan Jovanović Batut" u Beogradu, Ministarstvo zdravlja sa sistematskog pregleda za 2007/2008. godinu u osnovnim i srednjim školama u Srbiji pokazuje da skoro jedna trećina dece ima neki od deformiteta kičmenog stuba, grudnog koša ili stopala. Istraživanje Republičkog zavoda naručeno od strane Ministarstva omladine i sporta, resornog ministarstva 2009. godine, na području Beograda pokazalo je da su deca osnovnog školskog uzrasta viša rastom za 2,5% do 3% u odnosu na vršnjake pre 15 godina, ali znatno gojaznija, do 7,3%, nego u tom periodu. Merenje u Paraćinu 2010/2011. godine, moj uvaženi profesor dr Đurašković, na uzorku od 1.480 učenika osnovne škole pokazao je sledeće – 45% dece ima deformiteta stopala i loše držanje tela, 15% izrazito morfoloških deformiteta, 15% je izrazito gojazno itd.
Podsetiću vas, a to sam govorio i u načelnoj raspravi, da je u Jablaničkom okrugu, radio sam na jednom istraživanju, radeći jedan magistarski rad, pomažući jednom mom uvaženom kolegi, 74% dece imaju deformitete, što stopala, što kičmenog stuba, što drugih deformiteta. Zato sam ja bio siguran, gospodine ministre, da ćete vi ovaj amandman prihvatiti. Zbog čega ga niste prihvatili, ja stvarno ne znam, ali vas upozoravam da je trend da našoj deci, pre svega u osnovnim školama, opada fizička sposobnost, a raste broj deformiteta. Da bi to sprečili, najbolje je da ostavimo mogućnost školama da mogu da organizuju nastavu fizičkog vaspitanja, a da tu nastavu fizičkog vaspitanja predaju stručnjaci, tj. profesori. Zahvaljujem.

Zahvaljujem gospođo predsedavajuća.
Dame i gospodo narodni poslanici, ministre, predstavnici Vlade, uvažene moje koleginice i ja podneli smo amandman na član 44, zapravo dodali smo novi stav 2. koji govori o socijalnoj zaštiti u školi.
Da pročitamo zarad javnosti i zbog vas, gospodo poslanici, šta smo mi to hteli, koja je naša intenca, koja je naša namera bila.
U članu 44. dodaje se novi stav 2. koji glasi – Radi praćenja mere socijalne zaštite, posebno prema učenicima iz osetljivih društveni grupa u školi, mi smo danas pričali o inkluziji, o tim osetljivim društvenim grupama i te kako. Obavezno je formirati tim u čijem sastavu su stručni saradnici i predstavnici razrednih veća, itd.
Dakle, naša namera je da taj tim koji se bude formirao u školi, pre svega od sociologa, psihologa, pedagoga, pa i od samog direktora, člana nastavničkog veća, da prati te pre svega, društveno osetljive grupe radi njihove kvalitetne socijalne zaštite. Ne vidim razlog zbog čega vi ministre niste prihvatili ovaj amandman, jer faktički mi želimo da ovim amandmanom imperativno odredimo ovaj član zakona i da obavežemo i stručna lica koja rade u školi da prate rad osetljivih društvenih grupa, u smislu socijalne zaštite.
Dakle, to je bila naša namera. Očekujem pre svega, da vi ponovo preispitate svoju odluku i da prihvatite ovaj amandman. Zahvaljujem.

Zahvaljujem se gospodine predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi ministre Obradoviću, kolege iz Vlade, DSS je podnela na ovaj set zakona 141 amandman, prihvaćeno je 18 amandmana, što je negde oko 13,5%. Ovim našim amandmanima smo hteli da popravimo ovaj set zakona, a ujedno da pomognemo i vama, gospodine ministre, što se odnosi i na ovaj amandman na član 8. ovog zakona.
Zarad javnosti da pročitamo šta smo hteli da promenimo: "Roditelj, odnosno staratelj učenika ima pravo da za svoje dete izabere osnovno obrazovanje u javnoj ili privatnoj školi ili obrazovanje na daljinu koje je moguće izabrati iz opravdanih razloga samo uz dozvolu ministarstva.". Znači, mi na ovaj način želimo pre svega vama da pomognemo, jer smatramo da je živa reč, živa reč i da mi kao socijalizovana bića najbolje učimo u društvu. Još ako imamo kvalitetnog predavača, edukatora, na kvalitetan način možemo da primimo to znanje.
Mnogo je ružno učiti, sem u izuzetnim slučajevima, ili obrazovati se na daljinu, jer mislimo da učenje preko mobilnih telefona, preko internet globalnih mreža je aspekt koji pre svega utiče na psihološki, na socijalni i na ekonomski aspekt učenika. Iz tih razloga mislimo da ovaj naš amandman je izuzetno kvalitetan. Na ovaj način želimo pre svega i neke anomalije da otklonimo, anomalije koje nameću roditelji, staratelji, učenici. Svestan sam da, ako je dete talentovano, da mora na taj način da se edukuje na daljinu ili, ne daj bože, ako je dete bolesno.
Iz ovog razloga želimo da ministarstvo selektira i odredi koje su to grupacije, koji su to slučajevi koji mogu na ovaj način da se školuju. Zahvaljujem.