Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče gospodine Bečiću, uvaženi ministre Sertiću i poštovane gošće iz Ministarstva, mislim da će ovo biti još jedan prihvaćeni amandman narodnih poslanika Nove stranke i to četvrti tokom današnje rasprave iako je jutros, na početku našeg zasedanja delovalo kao da neće biti prihvaćen nijedan naš amandman.

Evo, šta smo mi predložili u članu 18. ministar Sertić odbio, a ja garantujem sada da će nakon ovog govora ministar Sertić prihvatiti i ovaj amandman.

Mi predlažemo da se u članu 18. nakon reči „ovog zakona“ umetne jedna zapeta, poštovana gospodo. Mi smo primetili jednu stvar, da na ovom mestu postoje inače dva prazna slovna mesta, što znači da je sigurno postojala ideja da neko i poštuje pravila srpskog jezika. Nekim sticajem okolnosti ili namerom, ja sada ne znam, zapeta je nestala, ostala su dva prazna slovna mesta, od kojih jedno mi kandidujemo gospodine Sertiću, za znak interpunkcije zapeta.

Hteo bih ovde da kažem još jednu stvar povodom ovog amandmana na član 18. Pre svega narodnim poslanicima svojim kolegama i koleginicama ovde, poštovana gospodo, stalno ovde ponavljamo da je Narodna skupština mesto dijaloga. Mesto

rasprave, da je to u tom smislu i naša centralna politička institucija, a ova rasprava danas tokom koje smo ubedili ministra Sertića da prihvati sada, ja mislim četiri amandmana, a na početku je rekao da neće da prihvati nijedan, pokazuje jednu stvar, da dijalog vredi, poštovana gospodo, da naša rasprava ovde vredi i da treba što više da koristimo vreme za dijalog u našoj Narodnoj skupštini, da se usmerimo ka opštem dobru, poštovana gospodo.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče, gospodine Bečiću uvaženi ministre Sertiću, poštovane gošće i gosti iz Ministarstva, argumentacija koju je saopštio gospodin Živković, ja bih hteo da dodam još dve stvari.

Jedno je, pazite kako imamo danas jednu raspravu koja proističe iz jednog viđenja sistema ideja vrednovanja vrednosti koje zagovaraju ljudi koji nastupaju u ime jedne stranke.

Mi npr, zagovaramo gospodo i to se u ovom amandmanu jasno vidi takvu državu koja će imati jasno određene nadležnosti, male, ali i u tim oblastima gde ima neke nadležnosti, gospodine Sertiću, da bude strašno snažna i jaka država.

Onda smo primetili da vi takođe hoćete da saopštite da je to možda i vaš pogled, ali da delujete potpuno kontra tome.

Evo, gospodine Sertiću da pokažem u tržišnim procesima, na primer, proističe iz ovog našeg pogleda na svet iz našeg sistema ideja, verovanje i vrednosti u tržišnim procesima, država treba da bude neutralna, a po ovome nije.

Plus gospodine Sertiću, ukoliko država raspodeljuje državnu pomoć ona mora biti jednako dostupna svim privrednim subjektima, ne vezano od njihove privredne snage.

Onda se sadržina ovakvog amandmana može tretirati ja mislim, kao jedno dosledno delovanje političara u jednom savremenom shvatanju politike. Pa valjda i mi težimo nekoj savremenosti, poštovana gospodo.

Tu ja dolazim do drugog argumenta, gde ne razumem na primer gospodina Martinovića koji, koliko sam ja razumeo, kaže da je čitao Aristotelovu politiku više puta nego i sam Al Farabi, ali ne može sada ovde da se seti toga da je baš Aristotel, na primer, i u politici tvrdio da je ključno merilo za usmerenje ka opštem dobru, upravo poštovanje zakon, poštovana gospodo, a u ovom predlogu zakona imamo problem sa vladavinom zakona, gospodine Martinoviću. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Bečiću, uvaženi ministre Sertiću, poštovane gošće i gosti iz Ministarstva, mislim da je gospodin Živković dobro obrazložio naš amandman na član 21, ali ja sada imam jedan dodatak koji smo osmišljavali zajednički, a vezano za ovaj amandman.

Pazite, ni na lokalnom nivou, poštovana gospodo, ne postoji ulaganje koje treba da uživa povlašćeni status. To je naš stav, ministre Sertiću.

Mislim da je današnja rasprava, koliko god da traje, i do zore ako treba, dobra, jer mislim da građanima i nama ovde pokazuje kako bismo različito osmišljavali zajednički život u zajednici kada imamo priliku to da radimo.

Na primer, ministre Sertiću, i ovim članom ovog Predloga zakona vi kažete da ekonomska snaga investitora treba da utiče na tretman i investitora i investicije, a mi smatramo da ekonomska snaga investitora ne sme da utiče na tretman ni investitora, ni investicije.

Druga stvar, vi smatrate da treba da se favorizuju velike kompanije u odnosu na male koje ostaju nezaštićene, gospodine Sertiću, a mi smatramo da ne treba tako da bude. Posledica vašeg pristupa gospodine Sertiću je da ćete da pomažete i one loše i gore, a zaboravljate gospodine Sertiću da filozofija, ekonomija ispred politike podrazumeva da ekonomija napreduje tako što loši i gori propadaju, ministre Sertiću, a napred idu oni koji su uspešni.

Ja mislim da, evo nakon, koliko, sedam, osam sati rasprave danas jasno, koji su to strašni nedostaci vašeg pristupa koji su očigledni ako hoćemo primereno da tumačimo sadržinu ovog predloga zakona. Pa, nemojmo na to da pristajemo ministre Sertiću, još ima vremena. Ne samo za ona četiri amandmana, svi amandmani naši da se prihvate gospodine Sertiću.

Dame i gospodo, poštovani gospodine Bečiću, poštovani ministre Sertiću i poštovane gošće iz Ministarstva, kao što je i red uvek imamo jednu podrobnu argumentaciju za naše amandmane, pa ću ja o argumentaciji koji je ponudio narodni poslanik, gospodin Živković dodati još jedan deo argumentacije, gospodine Sertiću.

Najpre, čini mi se, kao što smo i vas ubedili da usvojite neki amandman da ubeđujemo polako i narodne poslanike SNS da možda glasaju protiv ovoga. Nema ih u sali poštovana gospodo. Kao što vidite gospodin Živković i ja predstavljamo ovde Novu stranku u punom sastavu, 100%, jutros od 10 sati, devet punih sati radimo ovde, a ovde nema ni četvrtine narodnih poslanika SNS gospodine Sertiću. Da sam ja ministar meni bi to bio neki znak, ali drago mi je što nisam ministar u toj Vladi, moram odmah da vam kažem.

Druga stvar, ministre Sertiću, vi ovako nama poručujete. Evo, da malo raspravljamo. Vi nama poručujete ovako, moramo da obezbedimo da neko radi neki određeni posao, ali za taj određeni posao već postoji neko ko bi trebalo da ga radi i šta vi onda nama kažete ministre Sertiću. Vi nama kažete ko ne radi, neka nastavi da ne radi, a mi ćemo zaposliti još po nekoga da možda počne da rade, e to nije filozofija gospodine Sertiću koju ja ovde mogu da podržim.

Ili, ministre Sertiću, moram da kažem, delanjem i svojim, a uzimam za primer ovaj predlog zakona direktno se potapa poslovanje nekih firmi, pa i naših koje uspešno posluju. Ja mogu sada ovde da vam navedem jedan primer delovanja takve firme. Naprimer, gospodine Sertiću, aerodrom „Nikola Tesla“, ja znam da vi sad tačno znate na koji način se vrši jedno blago potapanje te firme, nemojmo to da radimo.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče i predsedavajući današnjoj sednici u najvećem delu, gospodine Bečiću, uvaženi ministre Sertiću, poštovane gošće i gosti iz Ministarstva, sada je upravo sada, vi ste to uradili gospodine Bečiću, prekršili ste član 108. Poslovnika, jer u članu 37. ovog Predloga zakona piše – sredstva za osnivanje agencije, piše sredstva za osnivanje agencije, poštovana gospodo, pa ne može da se osnuje nešto što već ne postoji.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Sertiću, uvažene gošće, naravno da mi koristimo priliku da postavljamo pitanja ministrima, a mi bismo pitali i predsednika Vlade kada bi jednog poslednjeg četvrtka došao u mesecu.

Sledeće nedelje mi očekujemo predsednika Vlade…

Da, želim. I, evo, podsećam ministra Sertića da odgovori na pitanje narodnog poslanika Zorna Živkovića koje je u direktnoj vezi, gospodine Bečiću sa naši amandmanom na član 38, da čuje i gospodin Babić, koji sada dobacuje – a amandman? To je amandman, poštovana gospodo.

Postavljena su pitanja vezana za amandman…(isključen mikrofon.)

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče gospodine Bečiću, uvaženi ministre Sertiću i poštovane gošće iz Ministarstva, podneli smo amandman na član 39. da čuje i gospodin Bečić i gospodin Babić i ostala gospoda, koji se tiče zabrane zloupotrebe informacija.

Mi smo, gospodine Bečiću, obrazložili ovaj amandman na član 39. koji je sada tema, po Poslovniku član 106. Naše obrazloženje glasi ovako – podnetim amandmanom vrši se usklađivanje sa amandmanom na član 15. Predloga zakona, a u članu 15. mi smo predložili da ostanu dva tela, a ne da imamo sada druga tela, da ostane ministarstvo nadležno za poslove privrede i jedinice za lokalni ekonomski razvoj. Evo, gospodin Sertić to sada potvrđuje i zaista je čovek pratio ceo dan ovu raspravu. To treba ovde da se evidentira.

Ali, šta smo mi čuli kao argumentaciju protiv našeg amandmana na član 39? Čuli smo argumentaciju gospodina Babića, gospodine Bečiću, koju je podržao gospodin Sertić, a gospodin Babić se pozvao na ekonomistu čije ime nismo čuli, nego je to sada neki anonimni autoritet, kome mi sada treba da verujemo tim povodom, poštovana gospodo.

Kada se ja pozivam na autoritete, kao što je npr. predsednica našeg saveta prof. Vesna Rakić ili kao što je autor našeg Predloga zakona o planiranju i uređenju prostora i naselja, gospodin Marin Krešić. Ja vrlo jasno saopštim imena tih autoriteta, da svaki čovek ovde može da zna ko je to, a ne koristim argumentaciju poput gospodina Babića u ovom slučaju, pozivanja na osobu za koju ne možemo da znamo, gospodine Bečiću, ni kako se zove. Pa, da li to jeste primereno u našem radu u našoj Narodnoj skupštini? Ja mislim da nije.

Dame i gospodo narodni poslanici i narodne poslanice, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine, uvaženi ministre Sertiću i poštovane gošće iz ministarstva, svoj deo argumentacije za ovaj amandman, koji smo narodni poslanik Zoran Živković i ja podneli na član 40, gospodine Bečiću, ja posvećujem narodnoj poslanici Sonji Vlahović i podržavam njenu borbu za rodnu ravnopravnost u ovoj Narodnoj skupštini i inače.

Podneli smo amandman na član 40…

Nisam, ja sam posvetio svoj deo argumentacije narodnoj poslanici. Mislim da je to primereno, gospodine Bečiću.

Naš amandman na član 40. glasi, ministar Sertić to vrlo dobro zna, jer ovde najbolje razume šta je bio smisao naših predloga izmena ovog Predloga zakona, da se taj član briše.

Podsetiću ministra Sertića na jedan deo argumentacije koji smo iskoristili jutros. Podsetiću ga na njegove reči koje je ponavljao više puta ovde u Narodnoj skupštini, a povodom ovog člana ovog Predloga zakona – da je ekonomija jednoj reformskoj Vladi treba da bude iznad i ispred politike. Cela naša rasprava koja traje 13 sat, već, ali pre svega zahvaljujući delanju opozicije, poštovana gospodo, jer smo mi podneli amandmane, jer smo detaljno analizirali ovaj Predlog zakona, jer učestvujemo ovde od 10 sati jutros, naša ideja je bila da ne delu politika iznad ekonomije, gospodine Sertiću, nego da dela prate reči. To je ponašanje koje je u skladu sa principom etike odgovornosti koja je za nas, gospodine Bečiću, u politici jedno od najvažnijih, poštovana gospodo i dame. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, poštovani potpredsedniče gospodine Bečiću, poštovani ministre Sertiću, uvažene gošće, povređen je član 108. gospodine Bečiću zato što povodom prethodnog amandmana za koji sam se ja prijavio kao predlagač da iskoristim svoja dva minuta nisam dobio pravo na reč, a bio sam u sistemu, jer meni sistem pokazuje da sam prijavljen. Molim vas, samo da se vratimo na taj amandman.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Bečiću, uvaženi ministre Sertiću i poštovane gošće i gosti iz Ministarstva, povređeni su članovi 161. i 162. Poslovnika Narodne skupštine i meni ova povreda Poslovnika nije promakla. Uprkos tome što ulazimo u finiš 13 sata rasprave po amandmanima na Predlog zakona o ulaganjima poštovana gospodo.

Gospodine Bečiću, vi ste malopre prekršili Poslovnik Narodne skupštine, zato što ste argumentujući da gospodin Jovan Marković krši Poslovnik, saopštili da se javljaju narodni poslanici veliki broj da ukažu kako vi kršite Poslovnik, a nisu se javljali narodni poslanici, nego samo gospodin Martinović. Znači, gospodin Martinović je dobacivao i rekao - kršenje Poslovnika i tako nešto a vi ste onda gospodine …(isključen mikrofon.)

Ja sam se prvo javio po Poslovniku, a sada smo se dogovorio da prvo govori gospodin Živković…

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče, gospodine Bečiću i uvaženi ministre Sertiću, naravno, ostala je jedna gošća, poštovana gošćo iz Ministarstva, uvaženi gosti, mi smo podneli amandman i na član 47. Predloga zakona.

Ja sam naravno učestvovao u raspravi tokom celog dana, i čuo sam od ministra Sertića da se godinu dana sprema ovaj zakon, odnosno Predlog, pa i ovaj član 47. definisan ovako kako jeste sada.

Ja se onda pitam, ministre Sertiću, kako to da ste za godinu dana uspeli da pripremite jedan Predlog zakona kojim se preko člana 47. npr. stvaraju stimulativni uslovi za korupciju i ne samo u ovom članu, nego i u drugim članovima?

Dakle, godinu dana je nešto rađeno, ministar Sertić se pozivao na to da je rađeno godinu dana, mi npr. utvrdimo i dobro argumentujemo preko ovog amandmana ja mislim ministre Sertiću, da izvesnim rešenjima, da se stimuliše korupcija. I onda mi sada treba ovde da kažemo - Pa to je to.

Druga stvar, gospodine Sertiću, upravo preko člana 47, koji je malo i obimniji ovde, mi smatramo da vi ovim predlogom, npr. i u ovom članu vršite ustupke investitorima bez jasnih indikatora za merenje naše dobiti.

Da li to, poštovana gospodo treba da bude rezultat godine dana rada na pripremi jednog predloga zakona, koji onda ovde treba da podrže neki anonimni ekonomisti, članovi ili ne članovi, ko će to moći uopšte da zna? Da li je to finiš zakonodavnog procesa vezanog za jedna predlog zakona, poštovana gospodo narodni poslanici i poslanice?