Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Bogosavljević Bošković, uvažene gošće i gosti iz Ministarstva, poštovani gospodine Bečiću, potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjoj sednici, najpre vama da se zahvalim na jednoj iskrenosti kada ste priznali povodom naše rasprave o prethodnom amandmanu da je Nova stranka šampion srpskog parlamentarizma. Danas, gospodine Bečiću, nema dileme ni za koga, ja mislim to, i primereno je, ja mislim, da vi sa mesta predsedavajućeg potvrdite to.

Znači, potvrđujete šampioni srpskog parlamentarizma danas.

Dobro. Druga stvar, naravno evidentno je i sada to vidim i po reakcijama narodnih poslanika i drugih političkih stranaka, pa i onih koji čine vladajuću koaliciju da imamo potvrdu da je Nova stranka danas na 8,18% podrške u biračkom telu uprkos tome, poštovana gospodo, što amandman na član 29. koji smo podneli narodni poslanik Zoran Živković i ja nije jedan od prihvaćenih amandmana.
Ja sada ovde želim vrlo jasno, precizno da kažem da smo mi ponudili jedno obrazloženje i za ovaj amandman. Ja sam nakon toga pročitao obrazloženje zašto se ne prihvata ovaj amandman i, poštovana gospođo Bogosavljević Bošković, prihvatamo obrazloženje za neprihvatanje amandmana. Vi ste se, ja mislim, vrlo fino potrudili da dodatno i nama ovde predstavite zašto formulacija koja je prvobitno bila predviđena treba da ostane na tom mestu gde je i bila, i za jednog razumnog čoveka normalno je, ja mislim, da prihvati takvu vrstu obrazloženja. Tako da i mi prihvatamo obrazloženje za ne prihvatanje ovog amandmana poštovana gospodo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Bogosavljević Bošković, poštovane gošće i gosti iz Ministarstva i uvažena predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, narodni poslanik Zoran Živković i ja podneli smo amandman i na član 39. i ponudili, ja mislim, jedno veoma dobro obrazloženje. 
Jutros sam ja pročitao, da amandman nije prihvaćen i naravno, kao što je i red, pročitao obrazloženje zašto amandman nije prihvaćen. U obrazloženju piše - amandman se ne prihvata iz razloga što su navedene odredbe u potpunosti usklađene sa članom 14. stav 2. Uredbe koja je deo pravnih tekovina EU 110/2008.
Poštovana gospodo, ja sam onda merio u datoj situaciji šta je kriteriju koji zaista može da nas usmeri ka tome da kažemo, ovo je bolje u odnosu na ono drugo i čini mi se da je ova argumentacija usklađivanja sa pravnim tekovinama EU dobar argument za datu situaciju.
Mislim da je dobar i, pravo da vam kažem, delovalo mi je u jednom trenutku, kao da je neko čitajući program NS odlučio da piše i Predlog zakona, ali i da obrazlaže i one amandmane koji su prihvaćeni i one amandmane koji nisu prihvaćeni. U našem programu vrlo jasno piše, i da podsetim narodne poslanike ovde na to, jasno ka Evropi. Mi smo tamo napisali, poštovana gospodo i zato uvažavamo i obrazloženje za ne prihvatanje ovog amandmana, da je članstvo u EU vrhovni prioritet za Srbiju, a usklađivanje naših pravnih propisa sa pravnim tekovinama EU treba da bude deo toga, poštovana gospodo.
Pa, to je civilizacijsko okruženje za nas i ja smatram da to treba da ističemo svaki put kada dobijemo povod za to i u našim raspravama, na sednicama Narodne skupštine, poštovana gospođo i gospođo predsednice. Hvala.

: Da li mi teče ovo vreme staro ili ispočetka novo, kao NS?

Dame i gospod narodni poslanici, poštovana gospođo Bogosavljević Bošković, poštovane gošće iz Ministarstva i uvaženi gosti iz Ministarstva, poštovana predsednice Narodne skupštine, na član 40. narodni poslanik Zoran Živković i ja podneli smo zasebno po jedan amandman.
Amandman koji sam podneo nije prihvaćen, ali ja izražavam jedno zadovoljstvo, poštovana gospodo zbog toga što je prihvaćen amandman koji je u ime NS podneo i predsednik NS, narodni poslanik, gospodin Zoran Živković.
Mi smo, naime, poštovana gospodo, uočili da u članu 40. postoji potreba i za jednom sadržinskom intervencijom, ali i za jednom intervencijom koju nazivamo jezičko-tehničkom. Ova sadržinski nije prihvaćena, mi smo pročitali obrazloženje i mislimo da je obrazloženje dobro, a primetili smo da u dva stava ovog člana, na dva mesta ne dostaje po zapeta.
Naravno, kao što je red, a mislim i dužnost svakog narodnog poslanika, podneli smo amandman sa tom ispravkom i amandman je naravno prihvaćen. Moram ovde da kažem, da naša argumentacija za prihvatanje ovog amandmana, iako bi neko rekao to je jezičko-tehnička stvar, se tiče uvažavanja jednog od najvećih načela, na kojima počiva Ustav naše republike, naši zakoni, naši poslovnici, uredbe itd. To je veliko načelo vladavine prava, poštovana gospod i zato smatram da je veoma važno da i ovim povodom obrazložim zašto je dobro što je prihvaćen ovaj amandman
I, da kažem još jednu stvar, da me i dalje čudi, zašto iz stranke, čija je članica i ministarka, nema jasnog stava, - bravo, poslanici opozicije, u ovom slučaju NS, za ovakvo delanje u parlamentu, poštovana gospodo i poštovana predsednice. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Bogosavljević Bošković, poštovane gošće i gosti iz ministarstva i uvažena predsednice Narodne skupštine amandman na član 48. koji sam podneo jedan je od četiri prihvaćena amandmana koje smo podneli na ovaj predlog zakona mi narodni poslanici Nove stranke. budući da je prihvaćen ovaj amandman, poštovana predsednice Narodne skupštine, želim jednu stvar ovde posebno da kažem, da mi je naročito zadovoljstvo što će narodne poslanice kao što je na primer narodna poslanica gospođa Vlahović ili narodni poslanici posebno SNS u danu za glasanje kada se bude glasalo za ovaj predlog zakona, kada budu glasali za predlog zakona znati da glasaju i za četiri amandmana koje smo podneli mi narodni poslanici Nove stranke.
Zato bih zamolio, hajde da kažem i preporučio i gospođi Vlahović i gospodin narodnim poslanicima iz SNS da se nekada jave za reč i kada govorimo o prihvaćenom amandmanu Nove stranke, a ne samo kada imamo slučaj da nije prihvaćen neki amandman pa se onda sigurno poneseno malo stranačkim nekim idejama, kaže – evo, ja neću da glasam za ovaj amandman i ministarstvo s razlogom nije prihvatilo ovaj amandman.
Ja sada pitam narodne poslanike i poslanice iz Napredne stranke, što se nekada ne jave kada je prihvaćen amandman, pa onda kažu – sa zadovoljstvom ćemo da glasamo za jedan amandman ili za više amandmana koje su pripremili opozicioni poslanici, a ne samo da se zadržavaju na ovom delu koji je negativno usmeren ka delanju nekih narodnih poslanika.
Poštovana predsednice, hvala vam, toliko sam hteo da kažem povodom ovog prihvaćenog amandmana.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Bošković Bogosavljević, uvažene gošće i uvaženi gosti iz ministarstva i poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, amandman na član 51. koji smo podneli na ovaj Predlog zakona je ja mislim prilika sada predsednice da odgovorim na jednu tvrdnju koja nije bila primerena, ja mislim, malo pre.
Ceo dan govorim …

Tako je, upravo to.
Dakle, ceo dan govorim o obrazloženjima za naše amandmane. Evo sada je stigao na red amandman na član 51. i nije bilo tog amandmana, poštovana predsednice, kao što je i sada slučaj, a da ja nisam obrazložio upravo ono što se ticalo na sadržine naših amandmana, počev od člana 9. do člana 51. Onda ne razumem,m kada se jedan narodni poslanik, npr. SNS, kao što je gospodin Babić …

Nije, ovde je drugo …

Dame i gospodo narodni poslanici, evo vidim zadovoljstvo na licima i narodnih poslanika SNS kada možemo a usvajamo ove amandmane koji su prihvaćeni, poštovana gospođo Bogosavljević Bošković, uvažena predsednice Narodne skupštine i naročito uvažene gošće iz ministarstva i poštovani gosti iz ministarstva, amandman na član 52. je jedan od četiri prihvaćena amandmana na ovaj Predlog zakona koji smo, poštovana predsednice Narodne skupštine, zajednički podneli narodni poslanik Zoran Živković i ja i nadam se da je ovo obrazlaganje ovog amandmana sada u skladu sa onim što je vaša procena da je držanje Poslovnika.
Sada očekujem, npr, poštovana predsednice da budući da je ministarka saopštila da prihvata amandman iz razloga koji su navedeni u našem obrazloženju, da se javi gospodin Martinović i gospođa Mrdaković i gospodin Babić da kažu – bravo; a ne da se jave za reč, da dobiju pravo na reč da kažu – prihvatamo izazov; a onda da ne kažu to zbog čega su se javili za reč.
Hajde, poštovana gospodo, da se držimo date reči i kada kažemo – prihvatamo izazov; hoćemo to da kažemo da kažemo to što je primereno da se kaže, a ne da pričamo ponovo suprotno onome što je rečeno da će da se kaže.
Ja se naravno zahvaljujem na podsećanju, poštovana predsednice da je zaključno sa ovom sednicom i istraživanjem javnog mnjenja Nova stranka na 8,18% podrške u biračkom telu ukoliko bi samostalno nastupila na izborima bilo oni vanredni, u stvari moraju sada da budu vanredni.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Bošković Bogosavljević, uvažena predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, poštovane gošće i gosti iz Ministarstva, samo u totalitarnim sistemima jedna stranka može da bude ponosna kada na izborima ima 90% ili više procenata podrške u biračkom telu, poštovana gospodo. A koliko ja primećujem, gospodin Babić se sada hvali time ovde, što znači da SNS, ako sledimo ovaj govor, sledi neke totalitarne tendencije kakve danas imamo skoro pa jedino u Severnoj Koreji. Pa nije nam valjda Severna Koreja uzor, poštovana gospodo, ovde?
Druga stvar koju hoću da kažem u replici narodnom poslaniku gospodinu Babiću, gospodin Babić se pozvao ovde na princip akademske čestitosti, znajući da je plagijat, jer pomenuo je taj termin, najteži oblik prekršaja principa akademske čestitosti. A poštovana gospodo, ja onda pitam sada gospodina Babića – zašto na početku sednica naših redovnih zasedanja naše Narodne skupštine ne glasa za princip akademske čestitosti kada se sada, prilikom ove rasprave, poziva na taj princip i kaže - svi smo za taj princip? Pa, gospodine Babiću nismo svi za taj princip. Mi smo za taj princip, mi se borimo protiv plagijata, a vi, gospodine Babiću, budući da ne glasate za akademsku čestitost, budući da tolerišete plagijate, vi niste borci za akademsku čestitost i nemate prava, poštovana gospodo, da se na akademsku čestitost pozivate tokom naših rasprava ovde u Narodnoj skupštini. Hvala, predsednice.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Bogosavljević Bošković, uvažene gošće i uvaženi gosti iz Ministarstva, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, upravo je gospodin Babić sada još jednom potvrdio da mi danas na delu imamo totalitarne tendencije u našem društvu, poštovana gospodo, čak i ovde u institucijama.
Ja sam gospodinu Babiću, ja mislim, ovde vrlo jasno rekao, kada se neko poziva na 90% podrške grupe ljudi jednog naroda, onda su to totalitarne tendencije, kakve danas možemo da primetimo po nekim elementima npr. u Severnoj Koreji.
Onda postavljam pitanje i našim građanima i svim narodnim poslanicima ovde – da li nas treba gospodin Babić ovde da usmeri ka tome da stvorimo jednopartijski sistem, da naša Narodna skupština bude Centralni komitet Saveza komunista ili nešto slično tome, pa da nema ni prilike ni potrebe za dijalogom, za raspravom, itd. Čim uočimo, poštovana predsednice Gojković, totalitarne tendencije, elemente skrivenog ili neskrivenog totalitarizma, ja smatram svojom obavezom da reagujem posebno ovde u Domu naše Narodne skupštine.
Gospodina Babića onda podsećam da će prilika da kaže svoj stav o principu akademske čestitosti biti već, ja se nadam, sledeće nedelje, kada ću ja iskoristiti tri minuta još jednom da obrazložim potrebu da ovde glasamo za akademsku čestitost. I sada pozivam gospodina Babića da nam kaže – hoće li naredne nedelje glasati za akademsku čestitost ili neće uopšte glasati i time zapravo glasati protiv akademske čestitosti u našem sistemu visokog obrazovanja, poštovana predsednice Narodne skupštine. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Bogosavljević Bošković, uvažene gošće i uvaženi gosti iz Ministarstva i poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjoj sednici, gospodine Bečiću, dve su stvari koje želim sada u replici da saopštim gospodinu Babiću.
Gospodin Babić je, naime komentarišući naš amandman, komentarisao i vanredno stanje koje smo u zemlji imali 2003. godine, poštovana gospodo.
(Aleksandar Martinović, s mesta: Koje je uvedeno na protivustavan način.)
Ja sada želim da podsetim sve…

…narodne poslanike, jer verujem da svi to znaju, da je te godine u martu mesecu ubijen prvi demokratski izabrani predsednik Vlade Republike Srbije, poštovana gospodo. Ubijen je čovek nakon čega je, poštovana gospodo, uvedeno vanredno stanje, jer je tada pripadnik MUP-a ubio predsednika Vlade na ulazu u zgradu Vlade. Akcija „Sablja“, poštovana gospodo, je reakcija na ubistvo predsednika Vlade, a gospodin Zoran Živković, koji je upravljao akcijom „Sablja“, i nakon toga bio predsednik Vlade sve dok nije formirana naredna Vlade, poštovana gospodo, i zbog svog delanja tokom akcije „Sablja“, po mom mišljenju, zaslužuje čestitku i poštovanje. On je pokazao jednu strašnu srčanost i jednu hrabrost i posvećenost onome što su temelji jednog demokratskog, političkog poretka u Srbiji. Mislim da je ovo prilika to da se kaže ovde, poštovana gospodo, a nikako ovo što je rekao gospodin Babić. Hvala.