Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjoj sednici gospodine Bečiću, uvaženi gosti iz Ministarstva, ministre Vujoviću, vi predlažete da se zaposlenima u ustanovama osnovnog, srednjeg, visokog obrazovanja i zaposlenima u ustanovama učeničkog standarda jednokratno isplati iznos od sedam hiljada dinara. Citiram vas, gospodine Vujoviću. Danas ste na sednici Narodne skupštine ovako rekli – mi ovim pravimo iskorak na stranu poboljšanja obrazovanja, na vraćanje, poštovana gospodo, dostojanstva obrazovanju, učiteljima, nastavnicima, profesorima univerziteta.
Profesori gimnazija, ministre Vujoviću, vama odgovaraju, u ime Foruma beogradskih gimnazija tako što su pozvali Vladu da povuče ovaj predlog jer bi isplata tog iznosa od sedam hiljada dinara predstavljala, poštovana gospodo, profesori gimnazija u Beogradu kažu – krajnje poniženje za prosvetne radnike, ministre Vujoviću.
Pitam vas – kako se vi osećate kada vam oni ljudi koji treba da dobiju jednokratnu pomoć, za koju vi kažete da će biti dostojanstvo, kažu da je to za njih, ministre Vujoviću, poniženje? Molim vas da mi odgovorite na pitanje kako se vi tim povodom osećate?
Druga stvar, zašto, ministre Vujoviću, niste predložili predsedniku Vlade da on dođe ovde u Narodnu skupštinu, poštovana gospodo, da brani Predlog zakona za koji profesori gimnazija tvrde da predstavlja udar na dostojanstvo nastavnika i profesora, nego ste, ministre Vujoviću, poturili svoja leđa? Jeste li pitali gospodina Vučića da on dođe da brani ovaj predlog za koji su nastavnici i profesori rekli da za njih predstavlja poniženje i neprihvatljivu milostinju, poštovana gospodo?
Treća stvar, gospodine Vujoviću, danas ste na sednici Narodne skupštine, slušao sam vas, a onda i čitao stenogram, da proverim još jednom da li je tačno to što ste rekli, saopštili da je pomoć profesorima i nastavnicima u neto iznosu od 7.000 dinara pravedna. Evo, citat, citiram vas, gospodine Vujoviću, a ne kao neki koji navode tuđe ideje, bez da kažu čija je to ideja, ministre Vujoviću. Ovako ste vi rekli – mislim da je 7.000 dinara pravedna i dobra nagrada.
Ministre Vujoviću, ja vas onda pitam – otkud pravo jednom ministru, bilo kom članu Vlade, evo, vama, ministre Vujoviću, da vi delanje koje profesori i nastavnici tretiraju kao šamar obrazovanju takvo delanje nazivate pravdom, pravednošću i pravičnošću, ministre Vujoviću? Da teška šamarčina obrazovanju, ministre Vujoviću, po vašem sudu bude pravda. Otkud vama to pravo, molim vas da mi odgovorite danas?
Četvrta stvar, poštovana gospodo, napisali ste u obrazloženju, ministre Vujoviću, da je usvajanje ovog zakona neophodno radi unapređenja kvaliteta procesa rada u školama. Ministre Vujoviću, ja znam da vi to znate, ali mi je neophodno da ovde podsetim radi narodnih poslanika koji učestvuju u raspravi danas, da se milostinjom, ministre Vujoviću, ne unapređuje kvalitet procesa rada u školama. Ministre Vujoviću, pitam vas, to je četvrto pitanje, zašto vi promovišete neodgovorno raspolaganje državnim novcem vladajuće stranke? Ministre Vujoviću, molim vas da evidentirate ova pitanja i da odgovorite.
Peto pitanje, poštovana gospodo, za ministra Vujovića. Ovim predlogom, gospodine Vujoviću, direktno diskriminišete lekare, na primer, ili vaspitače ili policajce za koje niste predvideli nijedan jedini dinar ovakve vrste pomoći ili nagrade. Ne znam sada kako to da tumačim, poštovana gospodo.
Ja vas onda ministre Vujoviću pitam – da li ste diskriminaciju na osnovu poziva ozvaničili kao svoju politiku i da li ono što gospodin Vučić naziva reformom diskriminacija ljudi koji rade u nekim profesijama?
Pozivam sve svoje kolege u prosveti, sve nastavnike i profesore da ovih 7.000 dinara uplate u jedan fond pomoći za one profesore i nastavnike koji su egzistencionalno ugroženi. To je ja mislim pravi otpor ovome što radi ova Vlada, ministre Vujoviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče, gospodine Bečiću, uvažena predsednice Narodne skupštine, vidim da se sada dešava jedna vrsta smene za predsedavajućim stolom, i poštovana gospodo iz Ministarstva, ministre Vujoviću, ja smatram da je malopre prekršen član 103. Poslovnika naše Narodne skupštine, budući da se gospodin Đukanović javio ovde da reklamira povredu Poslovnika, a onda je zloupotrebio to svoje pravo time, poštovana gospođo Gojković, što je umesto da gospodinu Bečiću ukaže na koji način je gospodin Bečić povredio Poslovnik, replicirao, čak ne ni meni, nego je replicirao narodnim poslanicima iz DS.
Smatram da je bila obaveza gospodina Bečića da ukaže na ovu nepravilnost gospodinu Đukanoviću i da mu kaže da više ne vrši zloupotrebu prava koja proističu iz Poslovnika Narodne skupštine, a naročito kada govorimo, gospođo Gojković, o važnoj temi kakvo je obrazovanje i da gospodin Đukanović zna da pitanje krečenja, uređivanja, poboljšavanja fasada, škola, na primer, jeste nadležnost lokalnih samouprava, pa kada se pominje primer Kule i daje fotografija neke škole, da se zna da je SNS na vlasti tamo i da je SNS preko delanja svojih predstavnika, koji su u vlasti, mogla to da prekreči, poštovana gospodo, a ne da se ovde pokazuju neke fotografije i onda da se meni, koji nemam nikakve veze sa tim, poštovana gospođo Gojković, govori kako sam nešto upropastio, ovaj docent je ovo, Pavićević je ovo.
Molim vas, gospođo Gojković, da korigujete ovo delanje koje je prethodilo vašem dolasku i da upozorite gospodina Đukanovića da ne zloupotrebljava pravo iz Poslovnika Narodne skupštine koja pripada i nama. Hvala.

Imam li pravo na još dva minuta, gospođo Gojković?

Imam li pravo na repliku?

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, uvaženi gosti iz ministarstva, ministre Vujoviću, tri stvari sada hoću da kažem u replici narodnom poslaniku, gospodinu Babiću.
Prva stvar, gospodine Babiću, mislim da je u redu da ministar Vujović odgovori na pet pitanja koja sam mu ja postavio povodom rasprave o ovom Predlogu zakona. čini mi se da je ministar Vujović odlučio da se danas brani ćutanjem u odnosu na nastupe opozicionih poslanika, poštovana gospodo.
Druga stvar, gospodine Babiću, mi smo fino u obrazloženju naših amandmana napisali, nije bio lapsus moj, evo šta smo napisali – predloženo zakonsko rešenje od ovih 7.000 dinara jednokratne pomoći, izraz je neodgovorne, javne politike Vlade Republike Srbije, jer se javnim sredstvima ne raspolaže u najboljem javnom interesu. Poštovana gospodo, napisali smo, evo ja sam napisao da izražavam jasno ubeđenje da ciljevi predložene politike nisu usmereni ka popravljanju stanja zaposlenih u oblasti prosvete s obzirom da se na ovaj način ono ne može popraviti, već da predstavljaju izraz neodgovornog, gospodinu Babiću, raspolaganja državnim novcem u cilju promocije vladajućih stranaka. I pitao sam ministra Vujovića zašto on to radi?
I, treća stvar, gospodin Babić nama ovde kaže – biće renovirana škola, biće okrečena škola do kraja decembra, pa poštovana gospodo, manir naprednjačke većine je ovde na stalno izmešta u futur, sve će nešto da bude, hoćemo, uskoro ćemo, biće, a za šta je iskorišćeno leto, poštovana gospodo? Zar leto nije vreme da se kreči, kada tamo nema đaka u školama, kada nikoga ne ometamo, nego će sada kao da bude. I slučaj Kule, bilo je vremena da se uradi, nije se uradilo, poštovana gospodo. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, uvaženi predsedniče Vlade i poštovani ministri u Vladi Republike Srbije, upravo je povređen član 104. Poslovnika Narodne skupštine koji definiše pravo jednog narodnog poslanika, poštovana gospodo, na repliku.
Podsećam vas, poštovana predsednice Narodne skupštine, da sam ja bio poslednji govornik po redosledu prijavljenih govornika. Nakon mog govora, govorili su gospoda Babić, Vujović, druga gospoda. Došao je i gospodin Vučić, poštovana gospođo Gojković. Ja mislim da sam na osnovu toga što su svi ovi ljudi i gospoda poslanici i gospoda članovi Vlade reagovali na ono što sam ja govorio, jer sam ja poslednji govorio, zaslužio pravo na repliku sada, gospođo Gojković, kako predsedniku Vlade, gospodinu Vučiću, tako ministru Vujoviću, ali tako i gospodi narodnim poslanicima, npr. gospodinu Babiću.
Druga stvar, gospođo Gojković, i gospodin Vučić da čuje, član 205. je takođe povređen, dva člana, koji definiše pravo poslanika na poslanička pitanja. Gospodin Vučić je malo pre rekao, gospođo Gojković …

Danas je četvrtak, gospođo Gojković.

Poslovnik proističe iz Ustava, predsednice.

Naravno, poštovana predsednice, kao što ja to uvek i radim.
Reklamiram sada, uvažene dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, uvaženi ministre i uvaženi predsedniče Vlade, članove 106. i 108. Poslovnika i član 98. Ustava Republike Srbije.
Najpre da kažem da je naravno predsednik Vlade dobrodošao u Narodnu skupštinu. Koliko se ja sećam, predsednik Vlade, gospodine Vučiću, vi ste nam na jednoj sednici ovde i obećali da ćete češće, ako je i moguće, i svakog poslednjeg četvrtka dolaziti u Narodnu skupštinu da odgovarate na pitanja narodnih poslanika.
Sedeo sam ovde i čuo sam šta ste rekli. Proverio u stenogramu, gospodine Vučiću, nije vas bilo u Skupštini u avgustu…

Poštovana predsednice Narodne skupštine, ukazao sam na povredu Poslovnika budući da je predsednik Vlade gospodin Vučić rekao da će on, budući da je on odlučio da će od šest sati danas da bude slobodan da odgovara na naša pitanja.

Jeste. Gospodine Vučiću, jeste li rekli?

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, mi, narodni poslanici Nove stranke, predlažemo da se u dnevni red Pete sednice Drugog redovnog zasedanja, što je ova sednica, poštovana gospodo, uvrsti i rasprava o našem Predlogu zakona o dopunama Zakona o visokom obrazovanju.
Danas ću, po ko zna koji put, da opišem ovde narodnim poslanicima, pre svega iz vladajuće koalicije, šta je sadržina Predloga zakona o kojem mi predlažemo da se raspravlja danas na sednici Narodne skupštine. Predlažemo da se u Zakonu o visokom obrazovanju u članu 4. doda nova tačka 1a, koja glasi, poštovana gospodo – akademska čestitost.
Predlažemo i da se posle člana 5. Zakona o visokom obrazovanju doda član 5a, u kojem treba dopisati da se akademska čestitost zasniva na samostalnoj izradi pisanih radova i striktnom poštovanju tuđih autorskih prava, poštovana gospodo.
Napominjem ovde da je plagijat najteži prekršaj principa akademske čestitost, poštovana gospodo, i smatram da je dužnost nas, narodnih poslanika, koji delamo ovde u našoj centralnoj političkoj instituciji, da na primeren način, poštovana predsednice Narodne skupštine, reagujemo na poplavu plagijata, sa kojom smo naročito suočeni od maja prošle, 2014. godine. Mi koji delamo u ime institucije ovde, u ime Narodne skupštine treba da budemo prvi koji ćemo da ukažemo na važnost principa akademske čestitosti i time što ćemo taj princip da uvrstimo kao jedan od osnovnih principa visokih obrazovanja, a ti principi su zabeleženi u članu 4. Zakona o visokom obrazovanju.
Poštovana predsednice Gojković, smatram da nijedan narodni poslanik ovde, ni gospodin Babić, ni Martinović, ni Orlić, neće imati pravo niti bilo kakvu vrstu legitimiteta da se pozivaju na akademsku čestitost, poštovana gospođo Gojković, ovde tokom naših rasprava o drugim predlozima zakona ako danas ne glasaju da se u dnevni red ove sednice uvrsti naš Predlog zakona o dopunama Zakona o visokom obrazovanju. Ko danas ne glasa za akademsku čestitost gubi pravo da se poziva na taj veliki princip u našim daljim raspravama, poštovana gospodo i poštovana gospođo Gojković. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Bogosavljević Bošković, uvažene gošće i gosti iz ministarstva i poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjoj sednici, gospodine Bečiću, ja vas molim da uključite ovaj mali elektronski uređaj za matematičke operacije, kako bi merio onih pet amandmanskih minuta, budući da je gospodin Zoran Živković već iskoristio ona dva minuta na koja imamo pravo kao predlagači ovog amandmana, da sve bude precizno, poštovana gospodo, i u skladu sa Poslovnikom, zakonom i Ustavom naše Republike.
Nadam se da mi ovde neće biti zamereno što ću sada povodom prihvatanja našeg amandmana na član 9. ovoga predloga zakona, jer je naš amandman na član 9, poštovana gospodo, supstantivni amandman, sadržinski amandman, prihvaćen je takav amandman i ja sada saopštavam jedno zadovoljstvo što je Ministarstvo poljoprivrede i ministarka u ime Vlade prihvatila ovakav amandman. Naravno, to mi je i povod da, govoreći o prvom amandmanu koji smo mi podneli na ovaj predlog zakona, saopštim narodnim poslanicima, kao neku vrstu uvoda u našu raspravu o našim amandmanima, da je to jedan od četiri prihvaćena amandmana, u odnosu na deset amandmana koje smo podneli na ovaj predlog zakona.
Kao što je i red, ja mislim, prilika je ovo da podsetim i narodne poslanike da smo mi, narodni poslanik Zoran Živković i ja, za ovih godinu i sedam meseci, podneli ukupno 1.612 amandmana, poštovani gospodine Bečiću, uvažena gospođo Bogosavljević Bošković, a od kojih je prihvaćeno 132 amandmana. Kada se to prenese u procente, poštovana gospodo, to iznosi 8,18% prihvaćenih amandmana narodnih poslanika Nove stranke, što nas poslanike, poštovana gospodo, ja mislim, Nove stranke čini u ovom sazivu šampionima srpskog parlamentarizma danas. Ja mislim da je ovo pobeda opozicije, ali i parlamentarizma, ali i naša. Mi smo ti šampioni u ovom sazivu.
Gospođo Bošković Bogosavljević, ja ne očekujem da vi, kao predstavnica izvršne grane vlasti, to ovde kažete, ali neko od poslanica i poslanika SPS, čiji ste i vi član, mogao bi danas to da kaže ovde, poštovana gospodo, jer je to objektivna ocena, primerena ocena onoga šta se dešava u ovom sazivu naše Narodne skupštine. Naravno, 8,18%, po izvesnim analogijama koje ja pravim, znači da Nova stranka danas ima podršku biračkog tela od 8,18%.

Upravo prelazim na to, ali morao sam jedan uvod, gospodine Bečiću. Mora da se pokaže šta se dešava u našem parlamentu.

Dakle, amandman na član 9. je supstantivni amandman, prihvaćen i gospođa Bogosavljević Bošković, poštovana gospodo, je saopštila da je amandman prihvaćen iz razloga navedenih u obrazloženju koje smo pripremili gospodin Živković i ja.
Meni je važno povodom ovog amandmana da kažem šta stoji u tom obrazloženju, da čuju proizvođači, oni ljudi koji konzumiraju jaka alkoholna pića. Takođe, tu smo mi stavili tri ključne stvari, poštovana gospodo, da se zna kako smo doprineli poboljšanju sadržine jednog zakona.
Mi smo stavili da podaci o proizvodnji, prometu, zalihama po godinama i o dobavljaču destilata poljoprivrednog porekla ne bi trebalo da budu dostupni javnosti, jer se radi o osetljivim poslovnim tajnama. Ministarstvo je prihvatilo ovo obrazloženje, ovaj deo obrazloženja. Ja mislim da to treba ovde da se čuje.
Druga stvar koju smo stavili ovde - nije opravdano da proizvođači jakih alkoholnih pića međusobno imaju uvid u podatke o proizvedenim, prodatim količinama, te stanju na zalihama. Mislim da je razlog da se to prihvati.
Treća stvar koju smo stavili, možda najvažnija, međusobnim uvidom u kvantitativne podatke o proizvodnji, prometu, kao i uvidom u identitet dobavljača, proizvođačima jakih alkoholnih pića se omogućava zaključivanje nedozvoljenih monopolskih sporazuma, a mi to treba da sprečimo, poštovana gospodo, i to je ovde uvaženo.
Ovih 15 sekundi, koje ću, nadam se, iskoristiti ako gospodin Bečić ne isključi mikrofon, ću iskoristiti da kažem da ćemo da glasamo za ovaj predlog zakona, sa velikim zadovoljstvom, poštovana gospodo.