Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjoj sednici, gospodine Bečiću, uvažena gospođo Bošković Bogosavljević, poštovane gošće i gosti iz Ministarstva, hteo bih da saopštim tri napomene, kao neku vrstu prethodnih napomena, uvaženoj gošći, ministarki Bošković Bogosavljević, a onda i dve primedbe, jedno pitanje i jedna primedba, možda, na samom kraju.
Najpre, gospođo Bošković Bogosavljević, vi ste jutros svoje izlaganje počeli jednom upitnom rečenicom. Ta rečenica glasila je – šta je šuma? Uz jedan osmeh na licu, moram ovde da kažem, meni se dopao taj početak, jer nas je usmerio ka upitanosti o nečemu što zaista jeste važno.
Vi ste ja mislim to fino odgovorili, ali evo još jednom ovde da podsetimo narodne poslanike koji možda nisu pažljivo slušali ili su imali neku vrstu primedbi na sadržaj, primetio sam da je gospodin Šormaz imao izvesne vrste primedbi. Kaže – šuma je prostor obrastao šumskim drvećem, minimalne površine pet ari sa minimalnom pokrivenošću zemljišta, krunama drveća od 30%, a onda se dodaje u narednim stavovima još nešto.
Mene je to malo pravo da vam kažem, sada i lično da se unesem, vratilo u neko sećanje i na osnovnu školu, kao da smo malo prisustvovali jednoj vrsti upitanosti iz „Poznavanja prirode“, i ja smatram gospođa Bošković Bogosavljević da je to bilo i dobro. Ja gospođo Bošković Bogosavljević, cenim i to što vi kada dođete u Narodnu skupštinu učestvujete u raspravi sa narodnim poslanicama i narodnim poslanicima. Mi ovde nekada imamo posla sa ministarkama i ministrima gospođo Bošković Bogosavljević, koji prećute skoro celi tok sednice. Ne odgovore ni na jedno pitanje, ni na jednu dilemu, a ja kod vas primećujem ovu jednu vrstu borbenosti.
Treća napomena je ova prethodna, cenim usmerenost poštovana gospodo, gošće i gosti i ka unapređenju odredbi Zakona o šumama. Smatram da sve što je zakonska materija, a naročito ova oblast treba da privuče našu naročitu pažnju. Onda se sada usmeravam gospođo Bošković Bogosavljević i na dve primedbe, odnosno pitanje i primedbu kao što sam najavio.
Primetio sam da je gospođa Maraš, na primer, ovde vama rekla – bravo vi ispunjavate obećanja. Naravno vi ste i pripadnice iste političke stranke pa se tu malo pohvale saopšte, ali zapamtio sam gospođo Bošković Bogosavljević, da ste vi nama ovde poslanicima Nove stranke, na prethodnoj sednici kada smo razgovarali o nacionalnim parkovima, takođe obećali nešto, a niste to ispunili gospođo Bošković Bogosavljević.
Obećali ste nam da ćete pažljivije, strašno pažljivo da koristite pravila, pravopis i gramatiku srpskog jezika gospođo Bošković Bogosavljević i vi to danas niste uradili. Zato smo narodni poslanik Zoran Živković i ja i čudi me sada da gospodin Neđo Jovanović ne interveniše. Danas kada se primeti da nešto nije ispunjeno, a pre dva dana, odnosno juče je bilo ja mislim, javlja se oko neke druge stvari. Kako to da gospodin Neđo Jovanović nije podneo sedam amandmana, na primer, evo i na član 9, gde se kaže – sopstvenik, odnosno korisnik šuma dužan je da izvrši sanaciju i to površine na kojima nije uspelo podmlađivanje. Pa ne može „na kojima“. Moralo je da glasi – „površina, na kojima je“, a gospodin Neđo Jovanović kao advokat, pravnik ovde nam meri svaku reč, hoće da precizno govorimo. Nije na primer primetio.
Očekujem gospođo Bošković Bogosavljević da sledeći princip etike i odgovornosti i vi i gospodin Neđo Jovanović ustanete sada, tražite reč od gospodina Bečića i kažete ovde – u pravu je narodni poslanik opozicije kada nam saopštava ovakvu vrstu primedbi. Zašto? Znam ja da gospodin Neđo Jovanović to zna.
Preciznost u jeziku, znači preciznost u definisanju zakona, a to nas poštovana gospodo uvek vraća. Vidim da i gospodin Bečić sada klima glavom. Zna, da u članu 3. Ustava naše Republike koji definiše najvažnije načelo našeg Ustava, a koje je to načelo poštovana gospodo, gospođo Bošković Bogosavljević – vladavina prava. U Skupštini smo, moramo sa ovom pažnjom.
Imam jedno pitanje gospođo Bošković Bogosavljević, nadovezujem se na ovo što je rekao gospodin Šormaz. Meni se čini da je ideja gospodina Šormaza bila da vas pita, da li ste i vi prošli poligraf povodom ovoga predloga zakona, budući da je poligraf, uveden kao osnovno merilo istine, pravde…

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre i uvažene gošće i gosti iz Ministarstva, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, malo pre je povređen član 103. Poslovnika naše Narodne skupštine.
Gospođo Gojković, ja poštujem gospođu Rakonjac, mi često ovde imamo jedan dijalog i ovde na plenarnoj sednici i inače, ali ne mogu da preskočim sada ovu jednu situaciju gde je, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođa Rakonjac saopštila nama ovde da se javila da svesno prekrši Poslovnik Narodne skupštine. Vi ste gospođi Rakonjac rekli – pa, javite se da ukažete na povredu Poslovnika Narodne skupštine, a onda je gospođa Rakonjac nakon toga potvrdila da se javila ne da interveniše po povredi Poslovnika nego da sama povredi Poslovnik Narodne skupštine, poštovana gospođo Gojković.
Uz svo uvažavanje gospođe Rakonjac, ja uživam u dijalozima ovde kada i gospođa Rakonjac učestvuje, ali budući, poštovana gospodo da i prema članu 98. Ustava naše Republike, Narodna skupština najviše predstavničko telo, nosilaca ustavotvorne, zakonodavne vlasti u Republici Srbiji, mislim da ne možemo ovde da dozvolimo da bilo koji narodni poslanik, ja to ni sebi ne bih dozvolio poštovana gospodo, da se javim, da kaže ovde – ja se javljam da svesno kršim Poslovnik, a da predsednica, dakle, vi gospođo Gojković, takvom narodnom poslaniku kažete – pa, evo javite se po povredi Poslovnika. Vaša je obaveza ja mislim bila gospođo Gojković da kažete gospođi Rakonjac da ne može da dobije reč da bi kršila Poslovnik naše Narodne skupštine, poštovana gospodo. Mislim da je to jasno ovde. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Mihajlović, uvažene gošće i gosti iz ministarstva i poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, molim vas da uključite ovaj elektronski uređaj za matematičke operacije da bi mi merio i onih pet minuta na koje imam pravo po amandmanskom vremenu. Znači da sada imam sedam minuta u celosti da govorim o ovom amandmanu. Da li je to u redu? Uključen je. Bravo.
Poštovana gospodo narodni poslanici, na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o železnici mi narodni poslanici Nove stranke podneli smo ukupno četiri amandmana. Od četiri podneta amandmana, dame i gospodo narodni poslanici, uvažene gošće i gosti iz ministarstva, prihvaćeni su, da čuju narodni poslanici SNS pre svega ovde, tri amandmana, poštovana gospodo. Tri četvrtine podnetih amandmana ovde je prihvaćeno i naravno da je to za jednog narodnog poslanika, koji je posvećen svom radu u zakonodavnom telu, veliki rezultat. Mislim i jedna mala pobeda ovde ne samo narodnih poslanika opozicije, nego parlamentarizma poštovana gospodo.
Ovde bih hteo, poštovana predsednice Narodne skupštine, da dodam povodom ovog amandmana i još jednu informaciju da smo u ovih godinu i po dana, računajući i ova četiri amandmana koja smo podneli, mi narodni poslanici Nove stranke ukupno podneli 1.533 amandmana, poštovana gospodo. Od ovih 1.533 podneta amandmana prihvaćeno je, poštovana gospodo, 119 amandmana. Bravo. Tako je poštovana gospodo, ali kada to prenesemo u procente, poštovana gospodo, to je 7,76% prihvaćenih amandmana narodnih poslanika Nove stranke.
E sada, poštovana gospodo, ako po izvesnoj analogiji ove procente prenesemo na podršku u biračkom telu, to znači da je godina i po dana bila dovoljna za nas narodne poslanike Nove stanke da obezbedimo podršku biračkom telu u iznosu od 7,76%. I za to da se kaže bravo ovde, poštovana gospodo.
Gospođo Mihajlović, evo vama ovde da poručim, da čuje možda i predsednik Vlade, ako ne sluša ovu raspravu, vi da mu prenesete, odmah da vam kažem, mi smo spremni za izbore. Sa ovom startnom pozicijom od 7,76, koju ima Nova stranka, gospođo Mihajlović, spremni smo za vanredne parlamentarne izbore. Neka predsednik Vlade podnese konačno tu ostavku, da se ide na izbore, pa da pobeđujemo malo mi, poštovana gospodo.

Poštovana predsednice, ja sam naučio, ne na prelaznu, nego na najviše ocene. Ja vas molim da se korigujete sada.

Tako je, ovo je amandman na član 6. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o železnici. Ovim amandmanom, evo, da možda ja sada informišem i gospodu narodne poslanike koji možda nisu toliko pažljivo čitali šta je sadržina svih podnetih amandmana, mi smo predložili gospođi Mihajlović i njenim saradnicama i saradnicima da se u jednom delu, u jednom stavu, na jednom mestu doda jedna zapeta, poštovana gospodo. To je bio naš amandman. Gospođa Mihajlović je prihvatila ovaj amandman, poštovana gospodo, zato što smatra da kada pišemo zakone moramo striktno da se pridržavamo pravopisa i gramatika našeg srpskog jezika, poštovana gospodo.
Ali, pazite, ja mislim da ovde zaista jeste vredno pohvale to što je prihvaćen ovaj amandman. Evo, ja kažem gospođi Mihajlović – bravo! Zašto? Zato što dodatno preciziranje, poštovana gospodo, pojašnjavanje nečega što je zakonska materija samo znači usmerenost, poštovana predsednice, vi ste pravnica, vi to sigurno najbolje razumete, ka poštovanju jednog od najvažnijih načela našeg Ustava, a svi mi ovde znamo koje je to načelo, poštovana gospodo. To je načelo vladavine prava, koje je definisano članom 3. našeg Ustava. Kada mi prihvatimo i ovakav amandman, sa ovakvim predlogom izmene, mi zapravo saopštavamo da smo privrženi, da hoćemo da budemo privrženi tom velikom načelu, načelu vladavine prava, koje je osnovna pretpostavka našeg Ustava, koje počiva na tome da se svaka vlast povinuje Ustavu i zakonu.
Ja onda molim gospođu Mihajlović da možda u jednom obraćanju ovde podseti narodne poslanike stranke čija je i ona članica, da kada diskutuju ovde ne zanemaruju važnost i ovakvih predloga izmena, i gospodina Markovića, i gospodina Babića, i gospođu Rakić, i gospodina Atlagića, kao i ostalu gospodu da podseti ovde na to. Jedan znak interpunkcije strašno može da menja ono što je sadržina jednog stava jednog člana zakona. To što je prihvaćeno danas ovde povodom ovog amandmana za mene znači usmerenost ka vladavini prava, makar vezano za jedan stav jednog člana jednog predloga zakona, o kojem ovde, poštovana predsednice Narodne skupštine, raspravljamo.
Ali, moram da iskoristim sada ovu priliku, povodom amandmana na član 6, da kažem gospođi Mihajlović, uprkos tome što, naravno, jeste vredno pohvale kada se prihvati amandman koji nas usmerava ka vladavini prava, da ne zaboravljamo, gospođo Gojković, i neku vrstu delanja koja nije bila vredna pohvale za gospođu Mihajlović.
Gospođo Mihajlović, ne možemo da zaboravimo zatrpavanje ranohrišćanske bazilike kod Bele Palanke. Ona je zatrpana…

Moram, poštovana ministarka nam je u gostima i sada ja da propustim priliku da je podsetim na nešto što nije…

Jeste i ja je uvek podsećam. I samo na još jednu stvar, na naš predlog zakona o planiranju i uređenju prostora i naselja, celovit zakon, 200 stranica…(isključen mikrofon)

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Mihajlović, uvažene gošće i gosti iz ministarstva, poštovana predsednice Narodne skupštine, molim vas samo da mi kažete da li je ovaj elektronski uređaj za matematičke operacije predvideo da imam i pravo na onih pet minuta koji su predviđeni za gospodina Živkovića, jer je i on podnosilac amandmana?

Dve ličnosti, ali jedna stranka, Nova stranka.

Dobro, onda dva minuta maksimalno.
Evo o čemu je reč. Mi smo podneli amandman na član 19. Amandman je naravno uvek predlog za izmenu i dopunu predloga zakona.
Mi smo podneli obrazloženje za ovaj amandman koje sadrži objašnjenje predloženog rešenja i cilj koji se želi postići usvajanjem amandmana.
Gospođa Mihajlović je nama otpisala da ne može da prihvati ovaj amandman. Ja sam potom, poštovana gospodo pročitao obrazloženje koje je stiglo iz ministarstva i evo da kažem gospođi Mihajlović, saradnicama i saradnicima, prihvatamo obrazloženje i smatram da jeste bilo u redu što ovaj amandman nije prihvaćen.
Naravno, podsećam narodne poslanike SNS da je ovo jedini neprihvaćeni amandman. Obrazloženje za neprihvatanje zaista jeste utemeljeno, ja tu ne mogu da saopštim sve i kada bih hteo da imam neku primedbu, ali podsećam da je ovo jedini neprihvaćeni od četiri podneta amandmana, što znači da, poštovana gospodo narodni poslanici iz SNS pre svega da čujete, od četiri podneta amandmana, tri su prihvaćena, jedan nije sa razlogom. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Mihajlović, uvažene gošće i gosti iz Ministarstva, poštovani gospodine Arsiću, amandman koji smo narodni poslanik Zoran Živković i ja podneli na član 25. jedan je od tri prihvaćena amandmana na ovaj Predlog zakona. Još jednom, gospodine Arsiću, da podsetim, jedan od 119 ukupno prihvaćenih amandmana od svih amandmana koje smo mi podneli na sve predloge zakona u ovih godinu i po dana, poštovana gospodo, koliko mi radimo u ovom sazivu.
Ja bih sada, poštovana gospodo, pre svega gospodine Arsiću, povodom ovog prihvaćenog amandmana hteo da predložim nešto svojim kolegama i koleginicama iz vladajućih stranaka. Umesto, poštovana gospodo, što se u niskom startu ovde čekaju amandmani opozicionih poslanika, moj predlog je, gospodine Arsiću, da i poslanici iz vladajućih stranaka pažljivo čitaju predloge zakona, podnose amandmane na predložene zakone, umesto da se ovde spremaju nekakve pesmice i uspavanke za ministarke i ministre koji dolaze iz ove Vlade.
Podsećam ovim povodom gospodine Arsiću, prihvaćenog amandmana na član 25, da je obaveza svih nas narodnih poslanika, ne samo opozicionih, da nadziremo rad Vlade svi. Nije obaveza narodnog poslanika da stalno saopštava pohvale ministru ili ministarki svoje stranke, nego da u Skupštini nadziremo rad svakog ministra, da vršimo kontrolnu funkciju ovde.
Ja zato gospodine Arsiću očekujem vašu podršku za ovaj predlog, vi imate bogato parlamentarno iskustvo za razliku od mene, ali ovih godinu i po dana mog rada mi govori da ovaj predlog jeste dobar, da svih 250 poslanika ovde spremaju amandmane, kako bi predlozi zakona bili bolji i da kritikujemo vlast. Hvala.
Gospodine Arsiću još pet.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Mihajlović, uvažene gošće, gosti iz ministarstva, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjoj sednici, gospodine Arsiću, dve stvari želim sada da kažem povodom amandmana na član 25. koji smo na ovaj Predlog zakona podneli gospodin narodni poslanik Zoran Živković i ja.
Prva stvar, gospodine Arsiću, ovaj amandman je u potpunosti ispravan u tehničkom, jezičkom, gramatičkom, pravopisnom smislu, podnet u skladu sa onim zahtevima sa kojima su svi narodni poslanici koji ovde znaju kako se pišu amandmani upoznati. Ja očekujem sada da se i narodni poslanici iz drugih poslaničkih grupa, iz drugih političkih stranaka jave i da potvrde da je to tako.
Druga stvar, gospodine Arsiću, ovde imamo pozivanje na akademsku čestitost kao jedan princip o kojem sam, ja mislim, u ovoj Narodnoj skupštini, u ovom sazivu, najviše govorio ja. Žao mi je, gospodine Arsiću, što možemo i danas da čujemo da postoje neki narodni poslanici koji i nakon godinu dana rasprave o akademskoj čestitosti ne znaju šta je akademska čestitost, poštovana gospodo, znači.
Gospodine Arsiću, da je ponovim još jednom šta je akademska čestitost. Akademska čestitost se zasniva na samostalnoj izradi pisanih radova i striktnom poštovanju tuđih autorskih prava. Akademska čestitost, poštovana gospodo, je važna zato što je najteži oblik prekršaja akademske čestitosti plagijat, poštovana gospodo. Mi, budući da smo bili suočeni ovde sa poplavom plagijata, trebalo je da usvojimo princip akademske čestitosti u visokom obrazovanju, umesto da se podsmevamo ovde tom principu. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Mihajlović, uvažene gošće i uvaženi gosti iz Ministarstva, poštovani potpredsedničke Narodne skupštine i predsedavajući današnjom sednicom, gospodine Arsiću, amandman koji smo narodni poslanik Zoran Živković i ja podneli na član 29. jedan je od tri prihvaćena amandman na ovaj predlog zakona, poštovana gospodo, i jedan od 119 prihvaćenih amandmana na sve predloge zakona koje smo mi poslanici Nove stranke podneli u ovih godinu i po dana.
Poštovani gospodine Arsiću, gospođa Mihajlović je, mogu i vama direktno da kažem, gospođo Mihajlović, vi ste nama rekli da ste očekivali više od nas narodnih poslanika Nove stanke, evo da kažem, i od mene lično, pa ja ovako zaključujem. Budući da u procentima prihvaćenost naših amandmana iznosi 7,76%, a po izvesnoj analogiji ti procenti bi mogli ovako da se predstave da Nova stranka danas ima podršku od 7,76% u biračkom telu i da gospođa Mihajlović očekuje da Nova stranka ima još veću podršku u biračkom telu, poštovana gospodo.

Gospođa Mihajlović je ovako odgovorila na moj amandman, gospodine Arsiću, pa valjda ja sada mogu da odgovorim gospođi Mihajlović i da joj kažem – gospođo Mihajlović, ispunićemo vaša očekivanja, Nova stranka će na sledećim parlamentarnim izborima imati više od 7,76%… (isključen mikrofon.)

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Mihajlović, uvažene saradnice i saradnici gospođe Mihajlović, poštovani gospodine Arsiću, ja smatram da je malopre povređen član 103. Poslovnika Narodne skupštine i član 106. i član 107, a pre svega član 107. gospodine Arsiću.
Gospodin Krlić, je na moje, moram sada ovde to da kažem, ogromno iznenađenje, iskoristio gospodine Arsiću, dve kovanice, kojima je opisao moje delanje u ovoj Narodnoj skupštini. Gospodine Arsiću, gospodin Krlić je malo pre rekao da kada ministarka prihvati amandman koji ja podnesem, da je to deo ministarkinog humanitarnog rada, poštovana gospodo.
To je strašno, gospodine Arsiću kršenje dostojanstva Narodne skupštine. Podnošenje amandmana, prihvatanje amandmana, ne može da bude humanitarni rad, to je deo naših redovnih zakonodavnih aktivnosti, poštovana gospodo.
Gospodine Arsiću, ja ne zahtevam od vas da vi naknadno upozorite, ili opomenete gospodina Krlića, ali jedno izvinjenje gospodina Krlića mislim da bi sada bilo primereno, a naročito ako ovoj primedbi koju sam dao dodam još jednu gospodine Arsiću, gospodin Krlić je rekao i da je za moju mentalnu higijenu dobro što je prihvaćen jedan amandman.
Poštovana gospodo, zar je primereno za jednog razumnog čoveka ovde, da ovakve kovanice koristi za opis delanja jednog narodnog poslanika, koji je jedan od najaktivnijih ovde i jedan od najposvećenijih? Ali čak i da nije tako, zar bilo kome možemo, gospodine Krliću da saopštimo tako nešto? Za ovih godinu i po dana, ni jednu ružnu reč nisam rekao nikome ovde. Zar je moguće da sam ja, na primer, zalužio tako vaše obraćanje? Hvala vam.